歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

在 07-20-2009, 9:38 下午 由 andy168899 發表.第 100 篇回覆.
第 6/7 頁 (共 101 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-14-2009, 10:07 上午 258523 in reply to 258515

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    sutl:
    grant3324:

    不過也不要過於美化CBA時期的記憶,CBA時期的進場觀眾也有一半以上是小女生阿......,老實說我覺得沒有什麼球迷素質的問題,以前中華隊國際賽也是常常挨罵阿,大家現在都只記得美好的部分,當初在西亞還沒崛起時,亞洲盃中華隊也輸給過伊朗與沙烏地,也曾經輸給中國60多分,被酸的現象也是一大堆,只是現在有網路,很容易把某些概念具體化,然後就開始遙想當年.

    說真的,我從90年代看到現在,我覺得整體變化大致不大,只是外在環境變動的太激烈,我們自己一點變化都沒有,所以才逐漸的被淘汰.....

    說到輸中國,其實是可以不用輸到那麼多分的,但是因為錢一飛喜歡用二線陣容打中國,所以每次都輸中國一大截分數。(那次想故意輸給中國搶第三,結果球員想說教練都可以故意輸了,那在季軍賽再輸給沙烏地好了...)

    說到環境變化,以前台灣CBA的洋將水準可是跟現在中國CBA一樣,都是NBA邊緣人等級。不過也因此成本太高,建築業一不景氣各隊就玩不下去。

    所以,SBL才會一直堅持用甲組等級的預算來辦比賽。(當然,我指的是預算最少的那三隊)

    嗯嗯,我是指教練的思考模式從以前到現在都沒變阿,說實話現在我們認真與中國一拼也未必一定會輸那麼多分,但是也是常常還沒開打前就決定要先放掉,以練兵為主。
    CBA時期的短暫記憶還是不能掩蓋國內制度層面的不足阿....,除了肯請洋將外,當年的CBA在制度面與現在的SBL沒有差到多少。所以只是現在玩得比較保守,過去玩得比較大,但玩法其實還是差不多。

    就算是阿龍那一批球員移到現在來打,打到前六也已經差不多是極限了....,阿龍那個年代黎巴嫩與卡達根本都還沒有參加國際賽,更不用說這兩年快速崛起的伊朗跟約旦。往年對上南韓總共也就贏了那麼2次(95年亞洲盃、97年東亞運),對日本也算是輸多贏少(但差距不大),與哈薩克是55波,打不贏菲律賓職業明星隊。過去的球員技術層面好很多沒錯,但是身材的劣勢真得有差....

  •  07-14-2009, 11:34 上午 258540 in reply to 258523

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    grant3324:
    sutl:
    grant3324:

    不過也不要過於美化CBA時期的記憶,CBA時期的進場觀眾也有一半以上是小女生阿......,老實說我覺得沒有什麼球迷素質的問題,以前中華隊國際賽也是常常挨罵阿,大家現在都只記得美好的部分,當初在西亞還沒崛起時,亞洲盃中華隊也輸給過伊朗與沙烏地,也曾經輸給中國60多分,被酸的現象也是一大堆,只是現在有網路,很容易把某些概念具體化,然後就開始遙想當年.

    說真的,我從90年代看到現在,我覺得整體變化大致不大,只是外在環境變動的太激烈,我們自己一點變化都沒有,所以才逐漸的被淘汰.....

    說到輸中國,其實是可以不用輸到那麼多分的,但是因為錢一飛喜歡用二線陣容打中國,所以每次都輸中國一大截分數。(那次想故意輸給中國搶第三,結果球員想說教練都可以故意輸了,那在季軍賽再輸給沙烏地好了...)

    說到環境變化,以前台灣CBA的洋將水準可是跟現在中國CBA一樣,都是NBA邊緣人等級。不過也因此成本太高,建築業一不景氣各隊就玩不下去。

    所以,SBL才會一直堅持用甲組等級的預算來辦比賽。(當然,我指的是預算最少的那三隊)

    嗯嗯,我是指教練的思考模式從以前到現在都沒變阿,說實話現在我們認真與中國一拼也未必一定會輸那麼多分,但是也是常常還沒開打前就決定要先放掉,以練兵為主。
    CBA時期的短暫記憶還是不能掩蓋國內制度層面的不足阿....,除了肯請洋將外,當年的CBA在制度面與現在的SBL沒有差到多少。所以只是現在玩得比較保守,過去玩得比較大,但玩法其實還是差不多。

    就算是阿龍那一批球員移到現在來打,打到前六也已經差不多是極限了....,阿龍那個年代黎巴嫩與卡達根本都還沒有參加國際賽,更不用說這兩年快速崛起的伊朗跟約旦。往年對上南韓總共也就贏了那麼2次(95年亞洲盃、97年東亞運),對日本也算是輸多贏少(但差距不大),與哈薩克是55波,打不贏菲律賓職業明星隊。過去的球員技術層面好很多沒錯,但是身材的劣勢真得有差....

    阿龍那批球員和現在的中華隊差距最大的地方就是基本動作及關鍵時刻的抗壓力

    1997-2000那四年1,2,3號位上的成熟度在亞洲可以排對前三

    上面大大的分析很不錯

    但我認為阿龍那批拿到現在來對抗亞洲列強還是會有前四

    因為關鍵時刻的處理球除了中國和南韓之外

    那些西亞國家都還是很粗糙

    朱自清+黃春雄+賴國弘所組成的內線對抗性也不會輸給現在的曾文鼎+吳岱豪

    甚至防守上肯定是高上一個等級

    老中華的內線是不夠高但厚度及觀念的好太多

    要被低位單打成功的率不會太高(會用身體扛出去,且1-3號的補防不會讓對手有太多可趁之機)


    用心打球的圓球境界
  •  07-14-2009, 12:17 下午 258551 in reply to 258540

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    m554k0050:
    grant3324:
    sutl:
    grant3324:

    不過也不要過於美化CBA時期的記憶,CBA時期的進場觀眾也有一半以上是小女生阿......,老實說我覺得沒有什麼球迷素質的問題,以前中華隊國際賽也是常常挨罵阿,大家現在都只記得美好的部分,當初在西亞還沒崛起時,亞洲盃中華隊也輸給過伊朗與沙烏地,也曾經輸給中國60多分,被酸的現象也是一大堆,只是現在有網路,很容易把某些概念具體化,然後就開始遙想當年.

    說真的,我從90年代看到現在,我覺得整體變化大致不大,只是外在環境變動的太激烈,我們自己一點變化都沒有,所以才逐漸的被淘汰.....

    說到輸中國,其實是可以不用輸到那麼多分的,但是因為錢一飛喜歡用二線陣容打中國,所以每次都輸中國一大截分數。(那次想故意輸給中國搶第三,結果球員想說教練都可以故意輸了,那在季軍賽再輸給沙烏地好了...)

    說到環境變化,以前台灣CBA的洋將水準可是跟現在中國CBA一樣,都是NBA邊緣人等級。不過也因此成本太高,建築業一不景氣各隊就玩不下去。

    所以,SBL才會一直堅持用甲組等級的預算來辦比賽。(當然,我指的是預算最少的那三隊)

    嗯嗯,我是指教練的思考模式從以前到現在都沒變阿,說實話現在我們認真與中國一拼也未必一定會輸那麼多分,但是也是常常還沒開打前就決定要先放掉,以練兵為主。
    CBA時期的短暫記憶還是不能掩蓋國內制度層面的不足阿....,除了肯請洋將外,當年的CBA在制度面與現在的SBL沒有差到多少。所以只是現在玩得比較保守,過去玩得比較大,但玩法其實還是差不多。

    就算是阿龍那一批球員移到現在來打,打到前六也已經差不多是極限了....,阿龍那個年代黎巴嫩與卡達根本都還沒有參加國際賽,更不用說這兩年快速崛起的伊朗跟約旦。往年對上南韓總共也就贏了那麼2次(95年亞洲盃、97年東亞運),對日本也算是輸多贏少(但差距不大),與哈薩克是55波,打不贏菲律賓職業明星隊。過去的球員技術層面好很多沒錯,但是身材的劣勢真得有差....

    阿龍那批球員和現在的中華隊差距最大的地方就是基本動作及關鍵時刻的抗壓力

    1997-2000那四年1,2,3號位上的成熟度在亞洲可以排對前三

    上面大大的分析很不錯

    但我認為阿龍那批拿到現在來對抗亞洲列強還是會有前四

    因為關鍵時刻的處理球除了中國和南韓之外

    那些西亞國家都還是很粗糙

    朱自清+黃春雄+賴國弘所組成的內線對抗性也不會輸給現在的曾文鼎+吳岱豪

    甚至防守上肯定是高上一個等級

    老中華的內線是不夠高但厚度及觀念的好太多

    要被低位單打成功的率不會太高(會用身體扛出去,且1-3號的補防不會讓對手有太多可趁之機)

    現在的西亞基本動作已經沒有過去那麼粗糙了,黎巴嫩、伊朗等國並不是籃球未開發國,他們在基層的訓練也很足夠,跟過去90年代等中東國家早就大不相同,黎伊卡約等四國的後衛動作的紮實度並不比東亞國家來的差,我甚至認為亞洲最佳的控球後衛早就不在東亞,東亞後衛頂多就是快,或是比較有傳球意識。但是比起身材、技術與外線穩定度,西亞強隊的幾個後衛都要來得出色。

    至於禁區問題,我則是沒有那麼樂觀,過去中華隊碰到像沙烏地阿拉伯或是科威特等中東黑人時,常常就被他們那種一跳再跳的打法搞得七暈八素的(1999年就是這樣被搞垮的。),而當時的沙烏地還沒有禁區優勢與卡位觀念就把中華隊搞得亂七八糟了,更不用說現在既有身材又有高度的黎伊等國。

    真要比的話,過去中華隊比較不會"慘敗",輸分可能會在10之內,但是贏的可能性還是不大。直接拿韓國比就知道了。過去我也認為韓國的"技術面"遠遠大過西亞諸國。90年代的韓國對上西亞等國是動輒贏20多分以上,但是自2001年亞錦賽開始,南韓已經接連輸給黎巴嫩、卡達、約旦、哈薩克、伊朗等國家。當然與南韓自己本身的實力下降也有關係,但是若西亞球隊真的沒有"技術面",怎麼可能與已經有扎深底子的南韓抗衡?90年代你曾經想過派出PBA精英的菲律賓國家隊會連第一輪都過不了嗎?過去前三是最基本的要求,但現在則是前八有得拼。


    時代真的不一樣了,過去碰上身材較佳的西亞球隊時,東亞球隊只能以"對方基本動作不佳"來自我安慰,但是基本動作是可以強化的,而身材不行。因此在大批西亞歸化軍團與新血進入的情況下,東亞球隊只剩下身材不居劣勢的中國還能屹立不搖,而日韓菲台日都只能夾縫中求生存了。

     

  •  07-14-2009, 12:45 下午 258558 in reply to 258441

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    grant3324:
    dunker911:
    ivan_chen:

    竟然中華隊打這麼差 可以怪到球迷不專業 了不起

    籃球是台灣運動人口最多的球類 這樣的環境竟然可以說球迷不專業

    難怪我只看"不專業"的台灣棒球跟撞球

    輸球輸到扯到球迷 有這樣的看法跟環境

    難怪可以孕育出這樣的球員

    其實 我的看法跟現在 球迷素質不好         反而是相反  

    現在的年輕球迷 本身打籃球的普及度  與   接受籃球資訊管道    比15 年以前好

    所以球迷的素質應該是有比以前好    

    但是國內的球員 的 整體技術面 與 籃球觀念  似乎比過去 台灣的 CBA時代差  

    除了長得比較帥 跳得高  出了幾個個有天賦的球員之外  整體實力是下滑的

    精采度也下滑   除了冠軍賽還可以....

    所以  導致於球迷   期待   大於  球員表現結果  所以 大家不想掏錢 買票去看  也因為是球迷素質提高 導致你打得好還是壞  唬不得球迷! 

    想一下  一個只會裝扮 但是唱得很爛   跳舞不好  樂器不行    只是長得還可以的人  開演唱會 你真會想花錢去看嗎?

    大概只有 一些小女生會吧   這也是我們目前SBL 的狀況啊

    不過也不要過於美化CBA時期的記憶,CBA時期的進場觀眾也有一半以上是小女生阿......,老實說我覺得沒有什麼球迷素質的問題,以前中華隊國際賽也是常常挨罵阿,大家現在都只記得美好的部分,當初在西亞還沒崛起時,亞洲盃中華隊也輸給過伊朗與沙烏地,也曾經輸給中國60多分,被酸的現象也是一大堆,只是現在有網路,很容易把某些概念具體化,然後就開始遙想當年.

    說真的,我從90年代看到現在,我覺得整體變化大致不大,只是外在環境變動的太激烈,我們自己一點變化都沒有,所以才逐漸的被淘汰.....

    也不是美化好的記憶

    而是 當年至少 傳導 跑位 卡人 的觀念有  打起來讓人有職業球賽的感覺  有基本的觀念  輸球是一回事

    而現在 除了三分出手還是三分    命中率看天    太多濫投      防守不夠積極   這跟一般民眾 街頭三打三有何差別?

    國際賽甚至出現 202cm 猛投三分  175的要去衝搶籃板     結果籃板還比202的那個多   

    這是什麼世界?  矮的搶板 高的猛投三分?  

    要不是過去  國際賽有  信安   岱豪  的一些 個人單打  不知道還會輸多少?  

    我們目前毫無陣地戰打法    跟打電動一樣的戰術而已  isolation (單打)   + 3p (三分)  純粹打爽快球.

    我們真的需要 Slone(史隆)  那型的教練 來幫忙

  •  07-15-2009, 8:53 上午 258701 in reply to 258558

    • K-J is not online. Last active: 01-01-2022, 4:56 下午 K-J
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 07-24-2006
    • Auckland
    • NBA明星

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    這次約旦國家隊最後15人名單裡面有一位就讀Central Arkansas NCAA D2的約旦球員, 名字叫 Imad Qahwash 後衛 188公分 1987年生. 他平均上場 11.4分鐘 1.8籃板 1助攻  得2.4分.

    校隊上季戰績10勝19敗, 隊上的得分王平均上場31.8分鐘 得11.8分.

    張宗憲在D2強隊BYU拿下大一新人王, 平均上場20.4分鐘 得12.7分.

    連Imad Qahwash 這種咖都可以進到約旦國家隊一軍還最後15人名單了, 如果最後張宗憲沒有入選中華隊12人名單的話那我只能說中華隊你們好強大阿!

    我認為目前中華隊亞錦賽最後12人名單應該是19選12

    何守正因傷確定不歸隊, 所以我認為19人應該是

    控球後衛: 李學林(176) 蘇翊傑(181) 吳永仁(177) 陳世念(180)

    得分後衛: 張智峰(183) 周士淵(190)

    小前鋒: 林志傑(192) 楊哲宜(193) 林宜輝(191) 蔡文誠(188) 楊敬敏(188)

    大前鋒: 田壘(202) 陳子威(200) 吳建龍(193) 許致強(194)

    中鋒: 曾文鼎(202) 吳岱豪(202) 李豐永(197)

    以上這18人外加張宗憲(192)一共19人, 身高是瓊斯盃官方網站上的資料.  

  •  07-15-2009, 9:39 下午 258863 in reply to 258701

    • sutl is not online. Last active: 02-18-2016, 11:37 下午 sutl
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    K-J:

    這次約旦國家隊最後15人名單裡面有一位就讀Central Arkansas NCAA D2的約旦球員, 名字叫 Imad Qahwash 後衛 188公分 1987年生. 他平均上場 11.4分鐘 1.8籃板 1助攻  得2.4分.

    校隊上季戰績10勝19敗, 隊上的得分王平均上場31.8分鐘 得11.8分.

    張宗憲在D2強隊BYU拿下大一新人王, 平均上場20.4分鐘 得12.7分.

    連Imad Qahwash 這種咖都可以進到約旦國家隊一軍還最後15人名單了, 如果最後張宗憲沒有入選中華隊12人名單的話那我只能說中華隊你們好強大阿!

    有好料不會用反而是糟蹋,我不希望張宗憲太早受到台灣籃壇的污染。
  •  07-15-2009, 9:52 下午 258865 in reply to 258551

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    grant3324:
    m554k0050:
    grant3324:
    sutl:
    grant3324:

    不過也不要過於美化CBA時期的記憶,CBA時期的進場觀眾也有一半以上是小女生阿......,老實說我覺得沒有什麼球迷素質的問題,以前中華隊國際賽也是常常挨罵阿,大家現在都只記得美好的部分,當初在西亞還沒崛起時,亞洲盃中華隊也輸給過伊朗與沙烏地,也曾經輸給中國60多分,被酸的現象也是一大堆,只是現在有網路,很容易把某些概念具體化,然後就開始遙想當年.

    說真的,我從90年代看到現在,我覺得整體變化大致不大,只是外在環境變動的太激烈,我們自己一點變化都沒有,所以才逐漸的被淘汰.....

    說到輸中國,其實是可以不用輸到那麼多分的,但是因為錢一飛喜歡用二線陣容打中國,所以每次都輸中國一大截分數。(那次想故意輸給中國搶第三,結果球員想說教練都可以故意輸了,那在季軍賽再輸給沙烏地好了...)

    說到環境變化,以前台灣CBA的洋將水準可是跟現在中國CBA一樣,都是NBA邊緣人等級。不過也因此成本太高,建築業一不景氣各隊就玩不下去。

    所以,SBL才會一直堅持用甲組等級的預算來辦比賽。(當然,我指的是預算最少的那三隊)

    嗯嗯,我是指教練的思考模式從以前到現在都沒變阿,說實話現在我們認真與中國一拼也未必一定會輸那麼多分,但是也是常常還沒開打前就決定要先放掉,以練兵為主。
    CBA時期的短暫記憶還是不能掩蓋國內制度層面的不足阿....,除了肯請洋將外,當年的CBA在制度面與現在的SBL沒有差到多少。所以只是現在玩得比較保守,過去玩得比較大,但玩法其實還是差不多。

    就算是阿龍那一批球員移到現在來打,打到前六也已經差不多是極限了....,阿龍那個年代黎巴嫩與卡達根本都還沒有參加國際賽,更不用說這兩年快速崛起的伊朗跟約旦。往年對上南韓總共也就贏了那麼2次(95年亞洲盃、97年東亞運),對日本也算是輸多贏少(但差距不大),與哈薩克是55波,打不贏菲律賓職業明星隊。過去的球員技術層面好很多沒錯,但是身材的劣勢真得有差....

    阿龍那批球員和現在的中華隊差距最大的地方就是基本動作及關鍵時刻的抗壓力

    1997-2000那四年1,2,3號位上的成熟度在亞洲可以排對前三

    上面大大的分析很不錯

    但我認為阿龍那批拿到現在來對抗亞洲列強還是會有前四

    因為關鍵時刻的處理球除了中國和南韓之外

    那些西亞國家都還是很粗糙

    朱自清+黃春雄+賴國弘所組成的內線對抗性也不會輸給現在的曾文鼎+吳岱豪

    甚至防守上肯定是高上一個等級

    老中華的內線是不夠高但厚度及觀念的好太多

    要被低位單打成功的率不會太高(會用身體扛出去,且1-3號的補防不會讓對手有太多可趁之機)

    現在的西亞基本動作已經沒有過去那麼粗糙了,黎巴嫩、伊朗等國並不是籃球未開發國,他們在基層的訓練也很足夠,跟過去90年代等中東國家早就大不相同,黎伊卡約等四國的後衛動作的紮實度並不比東亞國家來的差,我甚至認為亞洲最佳的控球後衛早就不在東亞,東亞後衛頂多就是快,或是比較有傳球意識。但是比起身材、技術與外線穩定度,西亞強隊的幾個後衛都要來得出色。

    至於禁區問題,我則是沒有那麼樂觀,過去中華隊碰到像沙烏地阿拉伯或是科威特等中東黑人時,常常就被他們那種一跳再跳的打法搞得七暈八素的(1999年就是這樣被搞垮的。),而當時的沙烏地還沒有禁區優勢與卡位觀念就把中華隊搞得亂七八糟了,更不用說現在既有身材又有高度的黎伊等國。

    真要比的話,過去中華隊比較不會"慘敗",輸分可能會在10之內,但是贏的可能性還是不大。直接拿韓國比就知道了。過去我也認為韓國的"技術面"遠遠大過西亞諸國。90年代的韓國對上西亞等國是動輒贏20多分以上,但是自2001年亞錦賽開始,南韓已經接連輸給黎巴嫩、卡達、約旦、哈薩克、伊朗等國家。當然與南韓自己本身的實力下降也有關係,但是若西亞球隊真的沒有"技術面",怎麼可能與已經有扎深底子的南韓抗衡?90年代你曾經想過派出PBA精英的菲律賓國家隊會連第一輪都過不了嗎?過去前三是最基本的要求,但現在則是前八有得拼。


    時代真的不一樣了,過去碰上身材較佳的西亞球隊時,東亞球隊只能以"對方基本動作不佳"來自我安慰,但是基本動作是可以強化的,而身材不行。因此在大批西亞歸化軍團與新血進入的情況下,東亞球隊只剩下身材不居劣勢的中國還能屹立不搖,而日韓菲台日都只能夾縫中求生存了。

     

    籃球就是欺負人的運動,既沒有身高,又沒有彈性爆發來彌補,還想贏?只能期盼對手鬆懈,以及本隊命中率超高了
  •  07-15-2009, 10:37 下午 258876 in reply to 258865

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    to grant3324

    1999年對沙烏地阿拉伯是中華隊自己擺爛吧....這個JC莊好像講過了....
  •  07-15-2009, 11:55 下午 258889 in reply to 258876

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    hxhgon:
    to grant3324

    1999年對沙烏地阿拉伯是中華隊自己擺爛吧....這個JC莊好像講過了....

    我不覺得是自己擺爛,那場比賽的錄影帶我家裡還有,上半場中華隊還領先1分,而且開局還打出7比0的攻勢,而且那場比賽贏了是銅牌耶,是90年代中華隊最好的成績耶,我不覺得球員有必要把這樣的榮耀拿來開玩笑.

    那場比賽我看整場內容是沙烏地氣勢特別強,外線命中率雖然不高,但是籃板是一搶再搶,朱哥上半場就4犯,黃春雄又因為受傷所以禁區攻防能力有下降.但是我們認為禁區能夠完全守住的印象並不完全正確.我覺得那場比賽如果有機會讓大家看,大家一定罵翻天,因為卡位問題一再發生,不然就是卡了位,然後不跳.

    JC莊說中華隊擺爛也只是揣測,但是那場比賽的內容至少在前三節看起來中華隊是想贏的,只是禁區一再失守,下半場外線命中率又出不來,最後才會越輸越多.對於這場比賽的印象我只能說是無言.....,大家對於舊中華隊都只停留在美好的地方,但是很多比賽會發現其實問題不少.當然在進攻上舊中華隊是比較有章法也比較流暢,但是禁區的問題並沒有比現在好多少.

  •  07-16-2009, 11:07 上午 258973 in reply to 258889

    • K-J is not online. Last active: 01-01-2022, 4:56 下午 K-J
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 07-24-2006
    • Auckland
    • NBA明星

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    上一代的中華隊和換血後的這一代最大差別在於基本功, 而基本功也是牽動到臨場的發揮和表現最大因素. 這也是為何之前的中華隊靠實力, 現在的中華隊靠運氣.

    基本功包含平常體能 重量 投籃 傳球 等基礎在裡面, 那當整隊的人都有一定的基本功之後團隊才打的出來.

    目前國內只有少數"幾名?"球員的基本功算是"還過的去", 所以這支中華隊只能玩單打亂仗無法打出團隊的原因.

    上一次亞錦賽在單打亂仗中無需配合只靠自己來就好的人: 陳信安!

    這一次沒有陳信安, 我們能依靠誰呢? 

  •  07-16-2009, 2:19 下午 259009 in reply to 258973

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    只是....大家是不是給張宗憲期待的壓力太多、太高了。
    雖然他的實力確實是值得我們期待,但是....
    就怕大家給他太快、太多的關注,然後他這個也打、那個也打,
    現在年輕不打緊,但將來會不會因長久征戰而受傷病所擾。

     確實他是值得期待,但是否也有其他球員也值得我們去探討呢,
    看看是否有籃球界的Ni


    EvErYThINg iS OkAy!!
  •  07-19-2009, 12:20 上午 259559 in reply to 258102

    • Jaxon is not online. Last active: 07-23-2012, 11:00 下午 Jaxon
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-22-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    JC莊:

    「半票球迷」這麼多, 台灣的籃球很難進步.......

    台灣哪裡是半票球迷?台灣根本都是不買票的球迷,全世界大概只有台灣跟中國的球迷是從來不去現場看自己的職業運動,卻還一直要求我們的職業球員在國際賽一定要有好成績的

    回歸正題,今天去現場看了光華隊跟黎巴嫩的比賽,第一次親眼看到張宗憲打球,我想那些支持他進中華隊的球迷可以休息一下了,照他今天這種表現,我看不出現在選他進中華隊的作用在哪裡,除了培練之外,大概就只有他強壯的身體條件可以拿來防守吧,但是防守這種東西又是要靠經驗去累積的,所以有必要選一個年輕球員去防守嗎

    張宗憲的投籃手感跟傳球意識觀念都還有很大的進步空間,我真的不認為在NCAA第二級的球隊表現多好就一定在FIBA體系下會有好的表現,希望他在接下來的幾場比賽中能再進步


  •  07-19-2009, 7:54 上午 259597 in reply to 259559

    • K-J is not online. Last active: 01-01-2022, 4:56 下午 K-J
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 07-24-2006
    • Auckland
    • NBA明星

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    Jaxon:
    JC莊:

    「半票球迷」這麼多, 台灣的籃球很難進步.......

    台灣哪裡是半票球迷?台灣根本都是不買票的球迷,全世界大概只有台灣跟中國的球迷是從來不去現場看自己的職業運動,卻還一直要求我們的職業球員在國際賽一定要有好成績的

    回歸正題,今天去現場看了光華隊跟黎巴嫩的比賽,第一次親眼看到張宗憲打球,我想那些支持他進中華隊的球迷可以休息一下了,照他今天這種表現,我看不出現在選他進中華隊的作用在哪裡,除了培練之外,大概就只有他強壯的身體條件可以拿來防守吧,但是防守這種東西又是要靠經驗去累積的,所以有必要選一個年輕球員去防守嗎

    張宗憲的投籃手感跟傳球意識觀念都還有很大的進步空間,我真的不認為在NCAA第二級的球隊表現多好就一定在FIBA體系下會有好的表現,希望他在接下來的幾場比賽中能再進步

    昨天沒轉播這場球很可惜, 第一場整隊難免放不開打球.

    看報導說他是求好心切反而無法發揮正常實力, 張宗憲過去在揚百瀚大學也發生過類似事件(某場想打好卻得不到5分)但通常他心理上會調整的很快然後下一場球會恢復不少.

    他最差的表現也頂多是這樣, 13投4中(打不到20分鐘)得11分. 因為邱大宗教練說要讓12人輪流上至少10分鐘, 這樣每個人才會磨練到.

    今天終於開始會轉播光華隊每一場比賽, 要看過比賽內容才能斷定.

    昨天中華隊碰上體型較瘦弱的日本還打的差點被反敗為勝, 等到他們打黎巴嫩的時候再看看.

    Jaxon兄你也發現張宗憲身體對抗性很不錯吧? 這就是NCAA體系下所訓練出來的球員, 進攻偶爾會失常但防守絕對不會失常.

    也就是說當你今天手感不順的時候你還有防守, 去想想中華隊那些人的身體對抗性碰上黎巴嫩如果手感不好的時候他們還剩什麼呢? 

    今天光華隊將碰上體型還好的韓國, 如果張宗憲打的不錯支持他的球迷就不用"休息一下"?

    沒有要筆戰啦, 只是希望多觀察幾場比賽再來說說心得會比較實際一點.

    包括中華隊也是一樣, 防守 對抗性 穩定性才是王道. 偶爾外線飆起來並不能夠保證中華隊能贏多少場球, 這是我深信不疑的看法.

    我還是那句話多看幾場比賽之後再來比較一下, 楊哲宜 野獸 楊敬敏 張智峰 林宜輝 蔡文誠 林金榜 許致強 張宗憲 呂政儒等鋒衛的"攻守內容".

    看這些人誰是

    只有一場能飆分? (那是運氣)

     誰是大部分穩定得分? (那是實力)

     誰從頭到尾都不行? (那不需要多說)

     誰防守和對抗性都不行? (選他也沒用)

    如果張宗憲從頭到尾都不行或是只有一場運氣好飆分的話那就是小弟我功力不行看走眼外加非常抱歉在這版說那麼多讓大家見笑了!

  •  07-19-2009, 9:15 上午 259609 in reply to 259597

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    K-J:
    Jaxon:
    JC莊:

    「半票球迷」這麼多, 台灣的籃球很難進步.......

    台灣哪裡是半票球迷?台灣根本都是不買票的球迷,全世界大概只有台灣跟中國的球迷是從來不去現場看自己的職業運動,卻還一直要求我們的職業球員在國際賽一定要有好成績的

    回歸正題,今天去現場看了光華隊跟黎巴嫩的比賽,第一次親眼看到張宗憲打球,我想那些支持他進中華隊的球迷可以休息一下了,照他今天這種表現,我看不出現在選他進中華隊的作用在哪裡,除了培練之外,大概就只有他強壯的身體條件可以拿來防守吧,但是防守這種東西又是要靠經驗去累積的,所以有必要選一個年輕球員去防守嗎

    張宗憲的投籃手感跟傳球意識觀念都還有很大的進步空間,我真的不認為在NCAA第二級的球隊表現多好就一定在FIBA體系下會有好的表現,希望他在接下來的幾場比賽中能再進步

    昨天沒轉播這場球很可惜, 第一場整隊難免放不開打球.

    看報導說他是求好心切反而無法發揮正常實力, 張宗憲過去在揚百瀚大學也發生過類似事件(某場想打好卻得不到5分)但通常他心理上會調整的很快然後下一場球會恢復不少.

    他最差的表現也頂多是這樣, 13投4中(打不到20分鐘)得11分. 因為邱大宗教練說要讓12人輪流上至少10分鐘, 這樣每個人才會磨練到.

    今天終於開始會轉播光華隊每一場比賽, 要看過比賽內容才能斷定.

    昨天中華隊碰上體型較瘦弱的日本還打的差點被反敗為勝, 等到他們打黎巴嫩的時候再看看.

    Jaxon兄你也發現張宗憲身體對抗性很不錯吧? 這就是NCAA體系下所訓練出來的球員, 進攻偶爾會失常但防守絕對不會失常.

    也就是說當你今天手感不順的時候你還有防守, 去想想中華隊那些人的身體對抗性碰上黎巴嫩如果手感不好的時候他們還剩什麼呢? 

    今天光華隊將碰上體型還好的韓國, 如果張宗憲打的不錯支持他的球迷就不用"休息一下"?

    沒有要筆戰啦, 只是希望多觀察幾場比賽再來說說心得會比較實際一點.

    包括中華隊也是一樣, 防守 對抗性 穩定性才是王道. 偶爾外線飆起來並不能夠保證中華隊能贏多少場球, 這是我深信不疑的看法.

    我還是那句話多看幾場比賽之後再來比較一下, 楊哲宜 野獸 楊敬敏 張智峰 林宜輝 蔡文誠 林金榜 許致強 張宗憲 呂政儒等鋒衛的"攻守內容".

    看這些人誰是

    只有一場能飆分? (那是運氣)

     誰是大部分穩定得分? (那是實力)

     誰從頭到尾都不行? (那不需要多說)

     誰防守和對抗性都不行? (選他也沒用)

    如果張宗憲從頭到尾都不行或是只有一場運氣好飆分的話那就是小弟我功力不行看走眼外加非常抱歉在這版說那麼多讓大家見笑了!

    你要挺張宗憲不用挺到這種程度,不受傷+前輩傷退→張宗憲早晚有機會在國家隊一展身手,只是你不停灌版就是要表明本次亞錦沒有他就是不行什麼的,還要去貶抑其他鋒線球員,實在沒有必要。至於張宗憲第一場沒有打好也不是什麼嚴重的事,再看看,他的能力在那裡,經驗上還要加強!

  •  07-19-2009, 9:51 上午 259616 in reply to 259609

    • K-J is not online. Last active: 01-01-2022, 4:56 下午 K-J
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 07-24-2006
    • Auckland
    • NBA明星

    Re: 張宗憲飆分 鄭光錫印象深刻

    andy168899:
    K-J:
    Jaxon:
    JC莊:

    「半票球迷」這麼多, 台灣的籃球很難進步.......

    台灣哪裡是半票球迷?台灣根本都是不買票的球迷,全世界大概只有台灣跟中國的球迷是從來不去現場看自己的職業運動,卻還一直要求我們的職業球員在國際賽一定要有好成績的

    回歸正題,今天去現場看了光華隊跟黎巴嫩的比賽,第一次親眼看到張宗憲打球,我想那些支持他進中華隊的球迷可以休息一下了,照他今天這種表現,我看不出現在選他進中華隊的作用在哪裡,除了培練之外,大概就只有他強壯的身體條件可以拿來防守吧,但是防守這種東西又是要靠經驗去累積的,所以有必要選一個年輕球員去防守嗎

    張宗憲的投籃手感跟傳球意識觀念都還有很大的進步空間,我真的不認為在NCAA第二級的球隊表現多好就一定在FIBA體系下會有好的表現,希望他在接下來的幾場比賽中能再進步

    昨天沒轉播這場球很可惜, 第一場整隊難免放不開打球.

    看報導說他是求好心切反而無法發揮正常實力, 張宗憲過去在揚百瀚大學也發生過類似事件(某場想打好卻得不到5分)但通常他心理上會調整的很快然後下一場球會恢復不少.

    他最差的表現也頂多是這樣, 13投4中(打不到20分鐘)得11分. 因為邱大宗教練說要讓12人輪流上至少10分鐘, 這樣每個人才會磨練到.

    今天終於開始會轉播光華隊每一場比賽, 要看過比賽內容才能斷定.

    昨天中華隊碰上體型較瘦弱的日本還打的差點被反敗為勝, 等到他們打黎巴嫩的時候再看看.

    Jaxon兄你也發現張宗憲身體對抗性很不錯吧? 這就是NCAA體系下所訓練出來的球員, 進攻偶爾會失常但防守絕對不會失常.

    也就是說當你今天手感不順的時候你還有防守, 去想想中華隊那些人的身體對抗性碰上黎巴嫩如果手感不好的時候他們還剩什麼呢? 

    今天光華隊將碰上體型還好的韓國, 如果張宗憲打的不錯支持他的球迷就不用"休息一下"?

    沒有要筆戰啦, 只是希望多觀察幾場比賽再來說說心得會比較實際一點.

    包括中華隊也是一樣, 防守 對抗性 穩定性才是王道. 偶爾外線飆起來並不能夠保證中華隊能贏多少場球, 這是我深信不疑的看法.

    我還是那句話多看幾場比賽之後再來比較一下, 楊哲宜 野獸 楊敬敏 張智峰 林宜輝 蔡文誠 林金榜 許致強 張宗憲 呂政儒等鋒衛的"攻守內容".

    看這些人誰是

    只有一場能飆分? (那是運氣)

     誰是大部分穩定得分? (那是實力)

     誰從頭到尾都不行? (那不需要多說)

     誰防守和對抗性都不行? (選他也沒用)

    如果張宗憲從頭到尾都不行或是只有一場運氣好飆分的話那就是小弟我功力不行看走眼外加非常抱歉在這版說那麼多讓大家見笑了!

    你要挺張宗憲不用挺到這種程度,不受傷+前輩傷退→張宗憲早晚有機會在國家隊一展身手,只是你不停灌版就是要表明本次亞錦沒有他就是不行什麼的,還要去貶抑其他鋒線球員,實在沒有必要。至於張宗憲第一場沒有打好也不是什麼嚴重的事,再看看,他的能力在那裡,經驗上還要加強!

    我有說張宗憲天下無敵中華隊非他不可? 我有沒有說過最佳第6人和板凳奇兵都是很好的角色?

    還有我貶乏誰阿?

    我說大家來多看看幾場比賽內容再來比較一下各球員的實力有錯嗎? 拿同樣位置的球員來比較有錯嗎? 不然拿張宗憲跟田壘比嗎?

    你是在挺除了張宗憲以外我說的那些人嗎? 大家都是用同樣標準檢視球員有何不可? 難道某些人實力禁不起考驗嗎?

    我也沒說他第一場打不好會怎樣, 但如果證明他從頭到尾都不行就是我看球員觀察分析有問題. 我也願意道歉我在這裡說這麼多廢話~

    你要批評我也得說出"我說錯什麼"?

    你也可以發表你分析的高見, 讓大家來評論一下!

    你說我灌版, OK 那我從現在開始到瓊斯盃結束前都不會再說任何關於張宗憲的事情.

    等到打完之後如果我該道歉我說了那麼多的廢話我自然會說.

    多去想想為什麼中華隊給人的感覺就是弱或是不穩定, 在實際戰場上的亞錦賽總是一堆人實力總是上不了檯面? 身高矮不是自己的錯, 但如果連對抗性和防守都沒有還想玩什麼? 國家隊所需要的人到底是哪種人? 難道用這種標準去評論以上我所說的那些人包含張宗憲有什麼錯誤? 是貶乏還是事實大家心裡都很清楚!

    有空多去其他國際英文討論區看看, 那邊來自全世界的網友都會討論亞洲籃球. 台灣的籃球實力別人的看法是如何, 到底我們需要加強什麼方面多看多聽自然會更瞭解!

     

     

     

第 6/7 頁 (共 101 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®