這裡指的是從犯罪到執行判決

最理想的當然是 最後的結果跟最初犯行應被罰的結果一樣

 

滿分是10分的話我給美國 9.5 分 (我相信在這個科技發達的時代還是有冤獄的)

台灣的話.. 8分吧 地方上還是太多關說事件了, 還有很多政府官員本身是流氓的關係 

 

會飛的野獸:

這裡指的是從犯罪到執行判決

最理想的當然是 最後的結果跟最初犯行應被罰的結果一樣

 

滿分是10分的話我給美國 9.5 分 (我相信在這個科技發達的時代還是有冤獄的)

台灣的話.. 8分吧 地方上還是太多關說事件了, 還有很多政府官員本身是流氓的關係 

 

台灣的司法不是看法官的心情跟被告的口袋有多深嗎

柯董說過，台灣的司法像月亮，初一、十五不一樣

 

咳..............這個主題快採線了!!!!

---

nypg41:

會飛的野獸:

這裡指的是從犯罪到執行判決

最理想的當然是 最後的結果跟最初犯行應被罰的結果一樣

 

滿分是10分的話我給美國 9.5 分 (我相信在這個科技發達的時代還是有冤獄的)

台灣的話.. 8分吧 地方上還是太多關說事件了, 還有很多政府官員本身是流氓的關係 

 

台灣的司法不是看法官的心情跟被告的口袋有多深嗎

柯董說過，台灣的司法像月亮，初一、十五不一樣

 

 

柯董講的話也能信?

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

nypg41:

會飛的野獸:

這裡指的是從犯罪到執行判決

最理想的當然是 最後的結果跟最初犯行應被罰的結果一樣

 

滿分是10分的話我給美國 9.5 分 (我相信在這個科技發達的時代還是有冤獄的)

台灣的話.. 8分吧 地方上還是太多關說事件了, 還有很多政府官員本身是流氓的關係 

 

台灣的司法不是看法官的心情跟被告的口袋有多深嗎

柯董說過，台灣的司法像月亮，初一、十五不一樣

 

 

柯董講的話也能信?

 

多數時候是不能信

不過他說台灣司法像月亮，我覺得還滿貼切的

小時候住在法院對面的社區，有些同學的家長是法院的工作人員

偶爾聽過一些司法案件

法律多數時候真的是保障有錢人

它們可以請大律師，甚至找人作偽證、收買發法官等

長輩都說這種就是有錢判生、沒錢判死的司法制度

 

台灣法律常常出現  同一件事給不同人判  完全不同結果的例子

另一個問題是  常有法官斤斤計較小細節  像是被砍195刀或187刀之類的  不斷發回  嚴重浪費司法資源

不過可能最嚴重的問題是  某些法界人士"正義感"太重  忽略了"法治"的重要地位  舉個最簡單的例子  某人巧妙玩弄法律  害很多人家破人亡  但他的行為沒有犯法  這樣能對他判罪嗎?  以正義感來講  一定不管怎樣都要給他個罪  但以法治來講  就要依法論法  不能判罪  但是要去改善司法  以免之後繼續有人鑽陋洞  做到後者  這國家的司法才有救  個案永遠是個案  法律永遠是法律

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

會飛的野獸:

這裡指的是從犯罪到執行判決

最理想的當然是 最後的結果跟最初犯行應被罰的結果一樣

 

滿分是10分的話我給美國 9.5 分 (我相信在這個科技發達的時代還是有冤獄的)

台灣的話.. 8分吧 地方上還是太多關說事件了, 還有很多政府官員本身是流氓的關係 

 

原po 對美國司法也太有信心了

美國比台灣還資本, 上面一些朋友說的情況, 台灣有, 美國何嘗沒有?

尤其美國讀法律系的都是拼命貸款讀上去的, 難保不會有"趕快賺回本"的想法

別把美國想太神了. 在某些方面他是很強沒錯, 但也不是神之國

要說烏托邦的話, 有些北歐國家比美國還要接近很多

jetblue:

會飛的野獸:

 

 

 

要說烏托邦的話, 有些北歐國家比美國還要接近很多

完全同意

去過北歐的人都說除了冬天沒有太陽很不爽以外其他都很好

人感覺比在美國還像人

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

不要把美國司法想的那麼神

 

新普森無罪釋放......恩

---

MilkTea:

不要把美國司法想的那麼神

 

新普森無罪釋放......恩

說真的

只要牽涉到種族問題

法律一班來說都不怎麼管用.....

 

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

蘇建和案就是了
拖成這樣
幾個死刑都判下來
卻因為罪證不足不敢執行
人到底是不是他們殺的各有各的看法
但罪證不足是個事實
然而就因為前面的前輩（可能是學生時代的學長甚至是教授）
所以後面礙於倫理就跟著這麼判（公視專題時，就有曾經承辦的法官就有承認過這一點）
但沒有足夠的罪證下判處的死刑卻沒人敢執行
在台灣大談民主人權的光榮事蹟時
解嚴的現在、司法改革的現在
依然還有這個拖了近20年的命案（1991至今）
實在是一種諷刺

請記得:

法律是保護懂法律的人

這是我上法學緒論第一堂課的 , 主講教授的開場白 ,

仔細想想 , 這是一句中肯又貼近事實的話.......

---

一個偏執的NBA球衣收集狂....

lucien:

請記得:

法律是保護懂法律的人

這是我上法學緒論第一堂課的 , 主講教授的開場白 ,

仔細想想 , 這是一句中肯又貼近事實的話.......

+1

這經典名言大概是許多學生第一次上課後最受用的一句話

 

---

In God We Trust

我基本上，對台灣的司法還是很有信心的。只是華人都喜歡用外力干預司法，企圖造成對自己有利的觀念太重，沒法干預的就認為對方一定有辦法干預，在這種心理下，造成對司法的不信任。

 

所以像籃球場上的一些事，為什麼會覺得裁判不公，為什麼會去踢裁判，都是這種心理。

 

但換個角度說，有幾個人願意從「法」論「法」，去討論一個判決呢？大家如果只是光從自己的感官去評論，那當然沒有任何的公平正義可言。

 

這一次單就依陳水扁的案子，雙方攻防之精彩，足可寫成一大本教科書或是暢銷書，我若有機會的話還真想試試。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

我们大陆就不说了，如果台湾算8的话，沿海大概是5，西部3，中部最差可能3都不到 - -

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.