chen940405: andy168899: booboo: sutl: 圓球城市/Mayor:
所以動不動為了一個球員依法要加盟其他隊伍就鬧罷賽退出，這就是大家想要的秩序？偏偏這還是圓球的作者寫出來的文章，叫我怎麼繼續看下去？！
既然市長看不下去，為何還讓他發文章？想要藉此衝高人氣嗎？
我覺得圓球有這種立場與觀點跟大家不同的作者不是一件壞事。擁有多元化的觀點與文章也是大家的福氣。
倒是，大家在批評與表達一件時要注意不要攻擊到跟言論無關的地方，還有，要注意你的言詞。
表達意見就好，不用說什麼怎麼繼續看下去，說真的裘爺的文章我也不是每一篇都看啦！
以上，請大家心領神會。
+1
海納百川,有容乃大！
相同的話也送給李先生，請李先生多接訥他人的言論，多數人反的是你的文章，不是你的人，
請別用影射的手法，姿意行謾罵之實，那不只辱莫了眾人的智商，更傷害了你身為體育媒體人的職業道德。
小弟在看到Part 1的時候還覺得李先生的這篇文還很有見地,雖說觀點不同,而且過去李先生的文章觀點,講法都是"特殊"出名的
Part 1裡面首先雖說李先生排除了新法舊法適用的問題,是有些問題,既然有新法存在,就不應該適用舊法,甚至更不應該適用所謂的"慣例",以法律來說,新法優於舊法,法律又優先於慣例,學法的人都應該知道,既然有明文的規章,新規章就應優先於舊規章這應該不是問題;再者,就算不說"法"面的問題,於情於理而言,所謂的轉檯球員應該要禁賽的這種理論,實在是不足取,先不論國外足壇籃壇棒壇沒有這回事,就連現在剛開放自由球員的中華職棒也沒這種玩意兒,世界上這種團隊的體育活動對於球員最多只有加入聯盟之後多久可以轉檯的規定,或是轉隊要付"轉隊費","入札金",可沒聽說過要轉隊還要先禁賽的,這種規定道理在哪裡?這兩年那位球員要吃甚麼?轉隊就需要受到懲罰?誰規定球員一定要衷心的一輩子為同一支球隊付出?就算規章沒有變化,禁賽的合理度應該是備受質疑的.
其次,李先生的文章提到:"以可惡的程度來區隔，如果國泰在這起事件的可惡程度是70分的話，那麼我認為其他球隊可惡的程度是80分，中華籃協糟糕與可惡的程度是90分。如果真要用比較級來做對比，我還是會比較支持國泰。"我承認您的這句話不無道理,畢竟籃協的問題早就被大家詬病許久,而其他球隊如果是在那裡以喊燒看熱鬧的心態看這件事情也實在是非常過分,但我不認為國泰的可惡程度會比這種心態低,而且其他球隊難道都是抱著這種心態嗎?大家是不喜歡財大氣粗的球團但是難道大家都想看到這種事情嗎?李先生一竿子打翻一船人的說法個人也期期以為不可.另外,您提到以比較級來對比,但不可否認的是,國泰的可惡程度也有70分,難道比較低的可惡程度就是不可惡嗎?姜鳳君的可惡程度呢?拿姜鳳君和國泰的70分可惡程度而言,是不是也要譴責國泰?
第三,李先生對於台灣的女籃風氣,規範的不足等等,以及國泰正面反面的所有心態有所批評及支持,不可否認這些也都是事實,以國泰本身來說,為自己球隊爭取權益實在並無可議之處,而國泰對於台灣女籃風氣所做的努力也是不可抹滅的,但國泰在這種時間點搞出退出WSBL這種事,實在也很難不讓人有所聯想,甚至也不需要聯想,國泰擺明了就是因為姜鳳君而退出,就這種大企業而言如此小鼻子小眼睛的作法也實在是很有問題,也暴露出台灣大企業老是有那種"用大鯨魚吃死小蝦米"的心態,這難道沒有問題?就像有很多人說洋基是邪惡帝國一樣,而當洋基對王建民和Johnny Damon 這麼小氣的開價大家也都群起而攻之,洋基還是不改其本色,你國泰今天是這種大企業,要嘛就甘願為台灣籃壇付出而不求回報,要嘛就有點種扮個黑臉給大家罵邪惡帝國,實在不需要因為這些小事而跳腳.而籃協最近問題叢出,包括這次事件,還有SBL裁判問題,上次中華男籃國家隊搞錯球員的烏龍,還有更以前所謂的"換血政策",在在都顯示出籃協的問題.這些部分其實是可受公評之事,李先生有不同意見的發表,我們都應該予以尊重,而我個人在看到李先生這篇文章時其實是非常肯定的,不論觀點如何,只要提出的說法,內容有建設性其實都相當值得鼓勵.
但是剛剛才看到李先生第二篇文章,我必須說真是令人失望,您以一個體育新聞記者的高度,竟然寫出這種文章.前半段還不無道理,台灣各種體育活動長期活在各個球團有所堅持或有私心而不願改進,導致年年不僅沒有進步,有很多還退步.李先生的文章到了中段說拿NBA和職場來和女籃的事情來比較是不正確的,雖說我不同意(球隊難道就不是職場?),但這我也可以理解您的想法而願予以尊重,但是您說拿這些來比較的人是"白癡"和"智障的白癡",在論壇裡若有球迷說不同觀點的球迷是"白癡"和"智障的白癡"的話,他早就在論壇裡被萬筆穿心了,而且這種人本身也是白目居多,我從不認為您有白目的成分,我一直都認為您是有不同觀點的,雖然說話有時很直很難聽,但那也是一種表達方式,就像朱彥碩先生的文章說話也很直一樣,但是這次您以一個記者的身分,在圓球城市的首頁新聞裡直批他人是白癡,試問您真的認為這是對的?圓球城市裡大頭症的很多,白癡也很多,請問您指的是誰?是不是我們這些有所批評的球迷都是?是不是圓球其他作者都是?人可以白癡但不可以可惡,請問我們這些有所評論的球迷可惡在哪裡?請問朱彥碩先生發的文章可惡在哪裡?以我來說我就尊重您的發言,我也不會妄加批評您本人,我也相信圓球大多數的人都可以接受不同意見,雖然會有所批評,但都予以尊重.我們尊重您的發言,也不攻擊您本人,您為何要以言語攻擊我們,還說我們對您的說法不予尊重?
也許您會覺得您沒有明說("如果"是白癡太多,可惡的人越來越多),但您的說法已經太過激烈,我只是一個小市民,也沒資格封鎖或是對李先生做大肆的批評,但我既然是一位市民,我覺得我有權利可以提出我的想法,我也有權利可以對攻擊做出反擊,雖然您不是明白的攻擊別人,我也寧願相信您只是心中怨氣無處發洩而寫出這些過度的文字,其實您並沒有要攻擊任何人的意思,圓球城市是一個屬於大家的籃球天地,大家都可以自由抒發自己內心的想法,我支持您繼續發文,但也希望您不要在做這些情緒化的攻擊
大家對您的意見批評不是都是人身攻擊的,請您一定要記得.
李記者加油!球迷加油!圓球加油!
Be Strong