歐洲光是一個希臘就可以贏中國31分了

而且還是在很輕鬆的情況下

倘若歐洲的明星球員聚在同一隊,又有時間集訓培養默契,又認真打的情況下

贏個中國50分不無可能

其實大陸的球迷也不用去太計較會輸幾分才是合理

就算是只輸五分都要檢討了,中國可是泱泱大國ㄟ

 

---

herman

herman:

歐洲光是一個希臘就可以贏中國31分了

而且還是在很輕鬆的情況下

倘若歐洲的明星球員聚在同一隊,又有時間集訓培養默契,又認真打的情況下

贏個中國50分不無可能

其實大陸的球迷也不用去太計較會輸幾分才是合理

就算是只輸五分都要檢討了,中國可是泱泱大國ㄟ

 

汗顏。

人口跟運動發展真的沒什麼太大的直接關係。我不知道你的理論是建立在哪裡之上的？

在體能條件比人家差的情形下，中國已經很爭氣了。籃球是有辦法一次派13億人上去打嗎？

真讓人無言的言論。

還有，注音文請修改一下。

---

Vanilla

姚明成熟后,中国队的实力本来已经达到了世界2流偏下水准,但因为各种原因,他们无法很好的发挥自身实力,以釜山那次的被韩国逆转为例,当时中韩两队的实力差就已经在20分左右.后来的哈尔滨的主场也只是险胜,也是同样.

以前的中国队有的是业余级的备战,业余级的教练班. 但现在, 中国队除了姚外, 还拥有jonas了李元伟,所以,即使在外线球员相对能力单一的情况下, 中国队可说很多方面都有了显而易见的提高.

在这种情况下,去寻求某种突破是很自然的,就象日本的足球不会派全主力来打亚洲比赛一样, 中国队实质上也没有很大必要非常重视亚洲比赛.多去欧洲比赛,总结,分析,学习,才能得到提高,才能获得突破.

看來大陸的網友已經被我惹毛了

那我也來講講台灣隊吧

2300萬人也打不過人口才400萬的黎巴嫩

在今年瓊斯盃以前也輸給人口不到100萬的卡達

還有台灣在奧運史上的金牌數,大概還不到人口兩倍有餘的南韓1/10

結論:中華民族要加油嚕

---

herman

herman:

歐洲光是一個希臘就可以贏中國31分了

而且還是在很輕鬆的情況下

倘若歐洲的明星球員聚在同一隊,又有時間集訓培養默契,又認真打的情況下

贏個中國50分不無可能

其實大陸的球迷也不用去太計較會輸幾分才是合理

就算是只輸五分都要檢討了,中國可是泱泱大國ㄟ

 

照你这种说法　亚洲联队应该世界最强了．另外台湾的人口比很多欧洲国家都多　最起码比加拿大和澳大利亚多　照你的说法你们能赢这两队咯（或者说你们能顶住多久，输几十分算赢呢？）

中国和希腊实质并没有这个差距. 全队状态正常,准备充分,临场针对性强,希腊最多也就赢中国20分.

另外组个第一队的实际战力未必高到哪去. 就以前面说的那个第一队阵容打西班牙,输赢都难说.

herman:

看來大陸的網友已經被我惹毛了

那我也來講講台灣隊吧

2300萬人也打不過人口才400萬的黎巴嫩

在今年瓊斯盃以前也輸給人口不到100萬的卡達

還有台灣在奧運史上的金牌數,大概還不到人口兩倍有餘的南韓1/10

結論:中華民族要加油嚕

人口和运动人口不是一个概念,一个项目的发展有多方面的原因,体制,环境,训练方式,理念等,只单看人口的话,只能给两个字:无知.还摆出一副专家样,列举数字,都是无意义的,没有必然的因果联系.

PS:你批完中国再批中华,要批也要有点水平啊,拿点真材实料出来,否则真怀疑你是不是某本派来的XX......

---

我发誓再也不看日a了!小泉急了,马上赶到上海,磕头道:对不起爷爷,您不看,小日本经济要瘫痪哒!

  人口多少真的和籃球水準高低沒有絕對關連?

如果是的話,那麼請問中國的省隊跟國家隊水準有沒有差距?

台北市代表隊(實際的戶籍在台北)跟中華隊實力會不會相同?

黃種人100萬人口可能要挑1個200公分以上的球員可能都挑不到一個

如果說真的都沒有差~~那麼奧門代表隊只要有嚴格的訓練環境跟制度也有可能勝過中國隊了?

真的沒有關係....???

appledinner:

  人口多少真的和籃球水準高低沒有絕對關連?

如果是的話,那麼請問中國的省隊跟國家隊水準有沒有差距?

台北市代表隊(實際的戶籍在台北)跟中華隊實力會不會相同?

黃種人100萬人口可能要挑1個200公分以上的球員可能都挑不到一個

如果說真的都沒有差~~那麼奧門代表隊只要有嚴格的訓練環境跟制度也有可能勝過中國隊了?

真的沒有關係....???

没有绝对方面的关系，只有相对的关系．上面只是表明把成绩和人口数直接挂沟是没有道理的．（要是直接挂钩印度人民岂不是超郁闷的）另外国家队是由各省最好球员组成，当然比省队强．这种比较的方式不合适．

 

以今天世界上的籃球狀況而言,基本上在籃球環境成熟度高的情況下

西方人可能在1000萬左右的人口就能選出足夠的球員(8~10隊來算)來打一個高強度的聯盟

東方人(特別是黃種人)可能要更多~~也許1億,也許2億人口才有可能找到這麼多的人材去組織同樣強度的聯盟

這或許是沒有絕對的關連性,但也要有一個最基本的人口數以上才能站在同一條線上去衡量!

像卡達的組訓等於是國家養了一支職業隊,不過成就頂多也是如此,休想超越中國走出亞洲,黎巴嫩先發球員跟替補球員差距就很明顯,因為他們的籃球人才就是這麼多!

印度是籃球砂漠,多數印度人可能一輩子都沒有在球場打過球,所以不予置評!

中國在亞洲國家擁有最佳的先天條件~~人材多,籃球風氣也很盛行

如果未來的潛力真的都發揮出來,結合地區籃球,發展出比CBA更進步的聯盟和不見得會輸給歐洲頂尖球隊,

這一點是無法改變的先天事實,也沒必要在這點多做文章!

 

韩国人口不比台湾多很多,选材状况基本也好不到哪里去.不过台湾各级别球队赢韩国也很少.另外,说下,希腊是"欧洲随便一支队"?起码也是上届欧洲冠军吧?亚洲第8 都不是的台湾说出也能说出这种话让人很惊奇

人種我認為有一定關繫。但是我認為最主要的關繫是科學的訓練和高水平的對抗。比如姚明。劉翔還有臺灣製造王建民。如果臺灣的棒毬運動員都能在美國的體製下訓練，我認為進美職的會更多的。姚明的身體素質在去美國后也有質的飛躍。如果他們一齣生在美國會不會變的更強？另外，沒有必要因為說臺灣強還是中國強打的不可開交吧。難道我們還要和新加坡也要吵嗎？都是華人為主的地區，要一緻對外.....在其他論壇上也是。各個內地的各個省之間也是互相貶低。。。這難道是華人的共性？？另外經濟條件也是個重要的原因。如果妳個人身體條件很好，但是喫不飽，沒有很早參加體育運動也一樣很早就廢暸。內地和臺灣大部分都是漢族，為什么和臺灣差不多的人口的內地省隊不如臺灣。很大一部分因素是內地大部分人都在為生計爾奔波...........內地大部分人都還是在農村的，大約有八九億農民吧，盡管現在很多進城打工，但依然條件很差的很多

---

立國於大地，不可無法也。立國於世紀文明競進之秋，尤不可以無法，所以障人權，亦所以過邪僻，法治國之善者，可以絕寇賊息訟爭。