歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

在 05-31-2010, 9:49 上午 由 hoop_it_up 發表.第 1098 篇回覆.
第 64/74 頁 (共 1,099 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 62 63 64 65 66 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-29-2010, 2:17 下午 317685 in reply to 317656

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    cannibal123:

    比賽打完都過一天了還在該?看來阿泰沒補進湖人延長賽輸球的話這邊要暴動了吧?

    有沒有那麼誇張?一副非常吃虧的樣子,講得好像裁判給太陽非常多優惠的樣子(我用的字眼是非常,而不是普通)

    那麼愛講罰球數據?OK!今天太陽客場贏個15顆20顆你們講到夠我沒意見,這場湖人犯規比太陽多3次,太陽多6次罰球,說真的差距也還好吧??

    而且至少akiyo79* 大大也提出太陽吃虧的部份:

    akiyo79*:

     那第4節6分25秒

     Dragic出手後 Farmar把Lou弄倒怎沒響

     第三節4分20秒時阿泰幹了hill一大拐沒事??

     Odom有一球也有勾天頂嫌疑

     

    怎不見你們有所回應?

    講得裁判多偏太陽似的...

    真正偏的比賽07季後賽是太陽馬刺打一場裁判涉賭的比賽,那場Amare禁區猛打不是要不到犯規就是自己進攻犯規

    那種比賽才是誇張好嗎?每次看到圓球很多湖人迷說裁判對湖人最沒有關愛,就這點我就覺得太陽不會比別隊慘

    再來是屎藤希望收視率好,比賽多打幾場,那也是像魔術一樣落後3場那樣幫忙。湖人和太陽有嗎?都2:2了,裁判要刻意幫太陽的點在哪我實在不懂咧?

    看你回覆的義正嚴詞的,想請問你有"認真"看第五場的球賽嗎?

    那位大大是回覆我的回應,如果你想要引言,請你也不要隨便斷章取義好嗎?

    那位大大說太陽第四節六分二十五秒

    Dragic出手後,Farmar把Lou弄倒後,裁判哨音怎沒有

    你引這段言,想請問你覺得他說的是真的嗎?

    為什麼我看到的是Farmar來不及防Dragic而失去重心跌倒剛好絆到Lou,根本就不是Farmar故意去弄倒Lou

    更何況當時也還有其他人也跌倒在地,請問這樣有算犯規嗎?

    在來是最有意思的第三節,我不敢相信他竟然敢提出來

    第三節末幾分鐘也是大家最感冒的一節

    而你也敢引言出來,請問你真得有看第五場的比賽嗎?(我強烈懷疑)

    第三節四分二十秒,他說阿泰幹了Hill一個大拐沒事?

    還說Odom有勾天頂的嫌疑,根本是睜眼說瞎話

    有哪位大大會抓影片的嗎?小弟我不會抓影片,想請會抓影片的大大可以放上這段影片上來嗎?

    這一部分明明就是湖人進攻,Odom補籃,球已經有下墜的跡象,結果是太陽球員把球拍掉,Odom哪裡有勾天頂了

    要說勾天頂也是太陽而不是湖人

    同樣差不多的時間,湖人進攻 阿泰要搶籃板被Frye從後面推出界,裁判沒有吹,當阿泰回來時球進

    阿泰也要回防,太陽要發底線球,剛好跟Hill纏在一起,怎麼看也不覺得阿泰有幹Hill一個大拐子

    請問為什麼要吹犯規,如果要吹也是Frye推人搶球,關阿泰有什麼關係

    用說得很難說清楚,如果有影片可以看就更好了

    看看到底是誰公然亂扣別人帽子,不要得了便宜又賣乖

    在來我都是針對第五戰內容來做討論的

    請不要牽扯到其他地方好嗎?也請不要模糊焦點

    我不是來筆戰的,請不要把積怨已久的陳年情緒,帶來這邊

    要討論陳年情緒,請另外開個版,這裡是討論湖人對太陽的西區冠軍戰

     

  •  05-29-2010, 2:29 下午 317688 in reply to 317672

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    smalltempest45:


    問題在太陽主場都比湖人多19 22次罰球呀 大大

    這差距你認為會不會太大?

    你說多個位數10多顆也就算了 我相信是主場優勢 

    連主場湖人罰球都輸

    別忘了我說的 罰球是最輕鬆的得分方式

    別忘了太陽幾乎整個時間都在守區防

    湖人最有能力製造犯規的kobe大半都是在中距離.三分出手 很少切到最裡面

    而 Gasol 大多都是接到kobe傳球直接得分

    看看第5場湖人助攻數是多少28

    這代表很多都是製造出來的空檔投籃 這樣會有罰球?

    再說3.4場湖人最後都採取犯規戰術少說就多個8個以上

     

     

  •  05-29-2010, 2:51 下午 317693 in reply to 317574

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    akiyo79*:
    smalltempest45:

    每每討論裁判的問題,總會引起很多人的反彈

    雖然很不想討論裁判問題,但是你發這言論前是否已經帶著有色的眼鏡來發表呢?

    前面幾場就不說了,關於這場我剛剛又看了重播印象比較深刻

    就針對第五場來討論好了

    你說很多的三分打跟四分打為什麼不用力點,而讓對方還可以出手投進

    這也是很多人的疑問啊!為什麼當太陽是以很輕鬆的方式在禁區得分就可以買犯規又或是小帳加一

    而湖人在禁區不是以很輕鬆的方式得分,但是更多時候是買不到犯規,又或是球進了也沒有機會小帳加一

    大家都知道太陽跟湖人都是積極的在保護禁區,那又為什麼尺度會有差別

    前面幾場說湖人不積極的進攻禁區所以沒有機會買犯規就算了

    但是這場雙方都是積極的進攻禁區,可是買犯規的機率還是有差別,而這場雙方的罰球數是29比23

    而有幾球更是讓很多人一頭霧水的罰球,例如第二節快結束前Gasol無緣無故被吹了犯規,讓對手上罰球線使比分只差在個位數

    在來就是第三節後面三分鐘,NASH明顯走步沒吹就算了(還不止一次),最後還吹Gasol在三分線犯規,而讓太陽完成四分打

    同樣的吹判尺度,為什麼第四節kobe的三分球裁判就不吹太陽球員的犯規

    讓人看的一頭霧水,更何況關鍵的吹判可是對球隊來說都是士氣上的打擊

    這是數據上無法看出來的差別

    而應該檢討什麼呢?難不成要湖人每次犯規都要狠狠的把對方打下來嗎?

    等等有人受傷了是不是又要引發另一場口水戰呢?

    要討論請站在同一個水平上,不要只許州官放火,不許百姓點燈

     

    前面起場就不說? 我就是看到他幾乎每場都在說我才出來說的

     甚至第一場有人說哨音對湖人稍微有利 就可以說是太陽幫爵士雷霆環的

     那你怎不想這湖人幫別人環太陽的  說不定還幫自己第一場環的

     帶著有色的眼鏡?

     怎麼看也是他帶的色彩比較多吧 只是他帶的顏色跟你是一樣的

     所以你看不太出來

     你提出來的都是湖人的部份

     那第4節6分25秒

     Dragic出手後 Farmar把Lou弄倒怎沒響

     第三節4分20秒時阿泰幹了hill一大拐沒事??

     Odom有一球也有勾天頂嫌疑

     每場都說這些 說不完的 又沒有誇張到去年魔騎那樣

     這場nash算是爆發了 很可惜沒拿下來

     但這場太陽得分卻是5場最低的

     kobe第4場後說問題是出在防守  第5場就展現出來

     差一點點就連100都沒到了

     老魚也是另一個關鍵 第4節的一個2分 和3分 應是把比分維持在那

     相對說太陽防守也是進步的

     湖人得分128-124--109-106-103

     如果這樣下去太陽還是有機會的

    奇怪!上面那些話明明就是我打的

    為什麼會變成是由smalltempest45大大說的呢?

    是我電腦出現問題還是有人亂用引言

    首先我說你用有色眼鏡來回覆,並不是說你是用太陽球迷還是用湖人球迷的眼光

    而是你回覆smalltempest45大大時你是帶有情緒的眼鏡來回覆

    我是不知道你跟他有什麼仇恨

    我回覆你只是針對第五場的內容來說

    我提的那些犯規部分都是對比賽的士氣有很大的影響

    也是為何同樣的吹判,在湖人身上就吹而在太陽身上就沒吹

    而也是針對你說三分打跟四分打提出來說明

    至於你提的第三節第四節針對湖人犯規裁判沒有吹的部分

    我在另一個引用你言的網友有解說了

    我不懂你為何要提這兩部分來說裁判也是有偏袒湖人

    你提的那兩部分根本就跟你所說的不一樣

    不懂你為何要這麼說

     

  •  05-29-2010, 2:58 下午 317695 in reply to 317685

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    shows:

    看你回覆的義正嚴詞的,想請問你有"認真"看第五場的球賽嗎?

    那位大大是回覆我的回應,如果你想要引言,請你也不要隨便斷章取義好嗎?

    那位大大說太陽第四節六分二十五秒

    Dragic出手後,Farmar把Lou弄倒後,裁判哨音怎沒有

    你引這段言,想請問你覺得他說的是真的嗎?

    為什麼我看到的是Farmar來不及防Dragic而失去重心跌倒剛好絆到Lou,根本就不是Farmar故意去弄倒Lou

    更何況當時也還有其他人也跌倒在地,請問這樣有算犯規嗎?

    在來是最有意思的第三節,我不敢相信他竟然敢提出來

    第三節末幾分鐘也是大家最感冒的一節

    而你也敢引言出來,請問你真得有看第五場的比賽嗎?(我強烈懷疑)

    第三節四分二十秒,他說阿泰幹了Hill一個大拐沒事?

    還說Odom有勾天頂的嫌疑,根本是睜眼說瞎話

    有哪位大大會抓影片的嗎?小弟我不會抓影片,想請會抓影片的大大可以放上這段影片上來嗎?

    這一部分明明就是湖人進攻,Odom補籃,球已經有下墜的跡象,結果是太陽球員把球拍掉,Odom哪裡有勾天頂了

    要說勾天頂也是太陽而不是湖人

    同樣差不多的時間,湖人進攻 阿泰要搶籃板被Frye從後面推出界,裁判沒有吹,當阿泰回來時球進

    阿泰也要回防,太陽要發底線球,剛好跟Hill纏在一起,怎麼看也不覺得阿泰有幹Hill一個大枴子

    請問為什麼要吹犯規,如果要吹也是Frye推人搶球,關阿泰有什麼關係

    用說得很難說清楚,如果有影片可以看就更好了

    看看到底是誰公然亂扣別人帽子,不要得了便宜又賣乖

    在來我都是針對第五戰內容來做討論的

    請不要牽扯到其他地方好嗎?也請不要模糊焦點

    我不是來筆戰的,請不要把積怨已久的陳年情緒,帶來這邊

    要討論陳年情緒,請另外開個版,這裡是討論湖人對太陽的西區冠軍戰

    http://tinyurl.com/23u7257

     自己看吧1分19秒 

    阿泰也要回防,太陽要發底線球,剛好跟Hill纏在一起??

     還沒回防前就幹拐了 hill都 倒地了還纏在一起?

    Dragic有這麼強 都出手投籃了 之後還可以把旁邊準備搶籃版在卡位的Farmar給晃倒 ai:這傢伙比我還屌? 

    何況Farmar根本沒跌倒

    另外我只是質疑那球有勾天頂 這大家可以來討論看看 

    再來太陽球員大概有練過中國氣攻 沒碰到就可以把球拍掉

    同樣復上影片http://tinyurl.com/22kqt27 

    第4好球

     

  •  05-29-2010, 3:02 下午 317696 in reply to 317639

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    smalltempest45:
    beanbusy:

    又是這種文章看了都煩了不用多解釋

    只要湖人輸球就怪罪裁判那相反太陽輸球要怪誰??將心比心??

     

    這樣你們也可以正大光明地怪裁判囉

    只要太陽比湖人多19、20次的罰球

    那就是贏球保證

    就拿昨天那場比賽來說

    太陽只多罰了六球

    這其中一定有什麼問題

    這樣說太容易引起筆戰了

    昨天的內容請看比賽就知道了

    同樣的吹判為何在兩隊一樣的攻擊會有不一樣的吹判條件

    裁判只是比賽的一部分,但是偏偏吹判都是在很關鍵的地方

    實在讓人不提起也難

  •  05-29-2010, 3:06 下午 317697 in reply to 317685

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    給shows,odom的勾天頂是上半場,有一球(忘了是湖人哪個球員投的)球不進但是還沒脫離籃框上方範圍,就被odom補灌。那是上半場的事而非下半場 

    另外我引言akiyo79*大的部份主要是我希望大家寧可根據幾個爭議play討論,而且當下並沒人根據他的那幾點回應。

    現在你回應那幾點了,OK! 這是我比較想看到的討論。

    G5影片我也還在找,基本上我是很想再把幾個提到爭議play好好看一次。

     

  •  05-29-2010, 3:11 下午 317698 in reply to 317697

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    感謝akiyo79*大提出的影片。

    阿泰那拐子很明顯,不過Gasol球當然是進算的。

    另外第2個影片就是我說的上半場odom的勾天頂嫌疑。大家自己判斷吧

    還有一球(憑個人印象,只知在下半場),湖人24秒進攻快到了一個出手沒碰框只打到籃板,太陽Dudley拿到籃板球準備快攻

    裁判卻吹湖人24秒進攻違例,讓太陽喪失一個快攻機會。計時器在湖人進攻還剩一秒時,dudley就拿到球了,那時計時器應該轉為太陽24秒進攻

    可是計時器卻依舊是湖人1秒...0秒...然後裁判吹違例,這也明顯是個誤判。

  •  05-29-2010, 3:14 下午 317699 in reply to 317693

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    shows:
     

    奇怪!上面那些話明明就是我打的

    為什麼會變成是由smalltempest45大大說的呢?

    是我電腦出現問題還是有人亂用引言

    首先我說你用有色眼鏡來回覆,並不是說你是用太陽球迷還是用湖人球迷的眼光

    而是你回覆smalltempest45大大時你是帶有情緒的眼鏡來回覆

    我是不知道你跟他有什麼仇恨

    我回覆你只是針對第五場的內容來說

    我提的那些犯規部分都是對比賽的士氣有很大的影響

    也是為何同樣的吹判,在湖人身上就吹而在太陽身上就沒吹

    而也是針對你說三分打跟四分打提出來說明

    至於你提的第三節第四節針對湖人犯規裁判沒有吹的部分

    我在另一個引用你言的網友有解說了

    我不懂你為何要提這兩部分來說裁判也是有偏袒湖人

    你提的那兩部分根本就跟你所說的不一樣

    不懂你為何要這麼說

     

    首先我對我引言錯誤說抱歉 2位大大對不起引錯了

    我提出那2部分 是因為一整場比賽爭議點很多

    你是湖人迷記得一定是湖人的爭議

    而我是太陽迷所以我提供一些你比較沒注意到的地方 讓你看看

    不是整場裁判都一味的幫助太陽隊

    最後我承認我是對smalltempest45有點情緒了 拍謝

    只是每次賽後都只是一直說罰球又少了之類的

    他可以像你一樣提出那邊那個play令人質疑的部份 大家討論

     

     

  •  05-29-2010, 3:17 下午 317700 in reply to 317699

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    2位大大好像都想抓影片

    http://bt.davka.info/ 請服用

  •  05-29-2010, 3:22 下午 317702 in reply to 317697

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    cannibal123:

    給shows,odom的勾天頂是上半場,有一球(忘了是湖人哪個球員投的)球不進但是還沒脫離籃框上方範圍,就被odom補灌。那是上半場的事而非下半場 

    另外我引言akiyo79*大的部份主要是我希望大家寧可根據幾個爭議play討論,而且當下並沒人根據他的那幾點回應。

    現在你回應那幾點了,OK! 這是我比較想看到的討論。

    G5影片我也還在找,基本上我是很想再把幾個提到爭議play好好看一次。

     

    好吧 我跟你討論一下 g5 最後一分鐘好了

    Gasol倒數20秒強灌被撂倒在地

     Artest最後出手J-Rich的輕推

    這讓Amare投早就被吹了(Artest真沒愛)

    最後Frye也抱住Gasol不放也沒吹

    更不要講Nash數不完的走步了

    那邊得利很清楚了吧

  •  05-29-2010, 3:23 下午 317703 in reply to 317699

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    找每個Play的影片會吵不完

    但上面幾個隔空開火的人士真正有看完第五戰整場的有誰?

    單論第五戰(真正有仔細看完的人)

    難道不會對一些吹判(例如走步...)心虛嗎

     


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  05-29-2010, 3:29 下午 317705 in reply to 317703

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    chinfang:

    找每個Play的影片會吵不完

    但上面幾個隔空開火的人士真正有看完第五戰整場的有誰?

    單論第五戰(真正有仔細看完的人)

    難道不會對一些吹判(例如走步...)心虛嗎

    就我在隔壁東區BOS版遇到的結果

    球迷的眼中只會有對支持的球隊有利的

    球迷的想法是會帶情緒性的

    而我在這裡有看到幾位很眼熟的『球迷』


    真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話
    但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話
    ================================
    打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
  •  05-29-2010, 3:31 下午 317706 in reply to 317703

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    裁判誤判或是偏向哪邊是在所難免的事情     那也是可以提出來討論的事情       但說出自己的看法即可    一而再 再而三的討論裁判的問題      反而模糊了比賽的焦點

    總之 比賽都結束了 除非是很大的誤判      否則有什麼好拿來一直說嘴的     好好回到比賽吧

    期待Nash能繼續燃燒啊       


  •  05-29-2010, 3:49 下午 317710 in reply to 317706

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    善與惡的交會:

    裁判誤判或是偏向哪邊是在所難免的事情     那也是可以提出來討論的事情       但說出自己的看法即可    一而再 再而三的討論裁判的問題      反而模糊了比賽的焦點

    總之 比賽都結束了 除非是很大的誤判      否則有什麼好拿來一直說嘴的     好好回到比賽吧

    期待Nash能繼續燃燒啊       

    恩~  造成版面有點亂 拍謝 我也不再回覆裁判的問題

    另外想問一下 歷史上有哪支球隊都這樣一直守區防的嗎? 

    或是區防守的出名的  不過nba區防的歷史好像有點短...

  •  05-29-2010, 4:17 下午 317713 in reply to 317695

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    akiyo79*:

    http://tinyurl.com/23u7257

     自己看吧1分19秒 

    阿泰也要回防,太陽要發底線球,剛好跟Hill纏在一起??

     還沒回防前就幹拐了 hill都 倒地了還纏在一起?

    Dragic有這麼強 都出手投籃了 之後還可以把旁邊準備搶籃版在卡位的Farmar給晃倒 ai:這傢伙比我還屌? 

    何況Farmar根本沒跌倒

    另外我只是質疑那球有勾天頂 這大家可以來討論看看 

    再來太陽球員大概有練過中國氣攻 沒碰到就可以把球拍掉

    同樣復上影片http://tinyurl.com/22kqt27 

    第4好球

    關於Odom勾天頂那球我承認我跟你看的畫面不一樣

    我看的是第三節Odom補籃球下墜太陽球員把球拍掉的畫面

    而你是說第一節Odom捕灌是有勾天頂嫌疑是不同畫面的

    你沒有說你是指第一節

    在來你說阿泰幹拐子的部分

    我承認我沒有網路影片可以重複仔細的觀看

    我只能從電視轉播看到比賽,也只能從我記憶中回覆你

    那球電視沒有重播慢動做回顧

    所以我沒有記得很清楚~只能大約的描述出來

    結果不是纏住而是衝搶籃板撞倒的

    在來是Farmar那球也是,我也只能從記憶中描述出來

    跟實際都有所出路,我在這跟兩位大大道歉

    個人的角度不同才值得討論不是嗎?

    只是不希望是帶有仇恨來討論~因為這樣是永遠都沒有交集,只會引發口水戰而已

    最後我還是覺得幾個關鍵性的吹判對湖人來說真得很傷

    中場明明可以有兩位數的領先,偏偏只剩個位數

    相信這對球隊的士氣是有所影響吧!

    再來是太陽追分時段,一些判決明顯對太陽有利

    也間接了影響雙方的士氣,這也是我覺得裁判偏袒太陽的地方

    當然湖人本身太早放鬆也是需要檢討的地方

第 64/74 頁 (共 1,099 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 62 63 64 65 66 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®