歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

火箭的算盤應該算錯了..

在 10-30-2006, 7:38 下午 由 psowing200 發表.第 138 篇回覆.
第 9/10 頁 (共 139 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 6 7 8 9 10 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  10-27-2006, 8:53 下午 39354 in reply to 39329

    • Redd is not online. Last active: 01-27-2007, 5:09 下午 Redd
    • Not Ranked
    • 加入於 07-22-2006
    • 高中校隊

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    lin7hct7:
    minis:

    對阿我是有用kobe+AI來做例子
    但我不覺得我有說到攻擊他們的話
    我說kobe和ai光靠自己無法贏冠軍
    這有錯嗎??
    又有哪裡攻擊到任何人??
    另外一個很有名的例子是KG,
    他也是很可憐的一個人孤軍奮鬥
    每季都是mvp大熱門
    每季都與冠軍無緣
    這不是攻擊, 是舉例
    我想lin7hct7你要先了解吧

    提到KOBE你就不滿意

    是誰比較有偏見??

    我並沒有說只有看好火箭的才懂籃球
    請你不要亂幫我戴帽子
    現在是誰在影射誰??
    前面的人我沒提到不代表我不覺得他們發言好
    我又不是版主要獎勵好發言
    那有可能提到每個人
    我只是回人家對我善意的話
    DUKE大也覺得我說的對
    但我也還沒回他阿
    難道我就是看不起他, 存心不回嗎??
    (DUKE大, 拿你做個例子)


    換不是你說要用誰去換就換得到
    我拿10個爛的去換kobe你換不換??
    10換1很划歐
    這是一樣的道理
    人家灰熊幹麼要幫你吃不要的人和薪資
    都拿隊寶BATTIER出來了
    當然是要換回自己想到的才行

    交易當然是雙方得到自己要的
    你湖人王朝是在圓球嗎??
    我當然知道外面有火箭自己的地方
    CLUTCHFANS就是幾乎公認NBA隊伍最好的論壇之一
    我說得是在圓球裡面希望能有球隊專門的論壇

    以前有, 但因為筆戰所以停

    但我覺得不應該因為別人的錯而讓好好討論的人吃虧

    你有覺得不對的地方再跟我講, 我們再來討論

    第一個  我不是在講你  讓你誤會  真的很抱歉

    第二個  用激問法問這個問題本身就具強烈的肯定性 

    況且我才問是不是 算不算 

    這裡也講一下

    我是在SHAQ走了之後才開始注意KOBE及湖人的

    在此之前 我喜歡AI 國王隊

    第三個  1 2號不強的灰熊  Alston他想不想要(我知道非賣品拉)  Sura他想不想要

    還有Head  Lucas Jacobson 當時還在的伯跟斯這些可以強壯他們後衛線的人會不想要??

    不能用其他有交易價值的球員去換  不過是我的疑惑罷了 

    你舉的例也太過於極端了八 

    當然也有火箭不可能會放的人 

    不過扣除這些原因之後west能接受的 火箭能提供的 就是Swift  這點沒有問題

    你也說SWIFT不夠好  可能不適合火箭  那他是不是火箭不要的人和薪資

    那WEST接受了是不是代表他覺得值得???

    不然BATTIER那麼好的球員   換兩個"可能"有潛力的傢伙  他腦袋有問題嗎??? 

    第四個  我只是提出對論壇的想法

    不需要把之前的氣發現在這上頭八

     

    我笑了。

    一個隊伍裡邊有stoudmire jones  miller atkins 等老將中生代撐場面

    選秀又有針對後衛補強 選了lowry

    會想要跟火箭換後衛...灰熊有毛病啊??

     

  •  10-27-2006, 9:00 下午 39355 in reply to 39351

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    Battier是团队球员,

    NBA球队一般认为这种球员是一只冠军队必须的,

    所以,火箭换他也没有错;

    只是一般觉得代价有点大,

    但其实代价也还好,

    SWIFT,基本上火箭用不上,

    而GAY火箭又没有他的发挥空间;

    现在只是觉得YAO的替补位置比较弱,

    还有Battier到底还是SF,

    如果Battier以PF首发的话,

    火箭首发就是一大带四小,

    给人感觉不是很习惯,有点别扭!

     


    如果偶是一外省人偶不会支持独立,

    如果偶是一本地人偶会支持独立的,

    可惜偶是一外省人。
  •  10-27-2006, 9:41 下午 39365 in reply to 39322

    • shadowS is not online. Last active: 01-26-2008, 10:42 下午 shadowS
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 08-23-2006
    • 上海滩
    • 麥當勞高中明星

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    lin7hct7:

    自己說其樂無窮還要人見諒  怪哉

    我記得木湯伯年新千把萬  Howard也是  價值果然也是比SWIFT好很多

    但這是他們兩個不被交易的重點   灰熊要換他們還要再拿東西出來

    而且我說的是價值沒錯阿

    我不認為BATTIER的"價值"會大於GAY+SWIFT

    潛力是不是價值??  體能是不是價值?? 假設性的未來是不是價值???

    見仁見智八 

    而既然你說是大家發表自己的看法 

    如何又出現這才是懂籃球的朋友之類的話呢???

    那是不是其他人的意見你不甚認同  所以他們好像不太懂

    而MINIS大講的深得你心  你認同你才讚譽呢???

    如果你的原意不是這樣  我道歉

    哦...........原来是这个..............

    如果果真是在下的言语令到这位朋友不悦.........我还是要表示抱歉.........

    但是我也没想到赞一位朋友懂篮球..............会令到另一位朋友不悦...........好象我也没有特指哪位不懂篮球.............别人也没有什么不妥..........算了,终究是有不平衡的地方..........以后会特别注意不要随便称赞别人Sad..............请阁下也学学宰相肚子吧,并不是针对您的也就不用多虑了.............见谅........

    阁下能够帮助在下解答下那两个问题吗?乐意的话就麻烦您了.

    1.为什么RUDY GAY这样子被某些朋友说成是天皇巨星胚子的好青年,会掉到火箭的这个顺位?

    2.为什么SWIFT一直被两个队推来推去?却始终没有上场时间?


    人生就是与神灵的交易........
  •  10-27-2006, 9:54 下午 39371 in reply to 39355

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    中生代??

    我只看到MIKE MILLER 而且它有時不是搖擺人麼???

    我是WEST的話也會要後衛巴  不過BOGANS不是不在火箭嗎??去哪啦??

    WARRICK 和 SWIFT 是一樣的東西阿@@..........

    真希望有人可以把火箭全體薪資表拿上來

    比較好判斷  (原來HOWARD的千萬年薪走完啦??哈)

    ALSTON.....我想他走了  難道要放LUCAS IIIIIIIII???

    另外我想前面每一位(幾乎啦)

    雖然每個人表達方法不同  有人比較激烈  偏頗  包容他們八

    而且大家都在默默之中稍微承認了對方的觀點

    這不是很好嗎  別再打嘴砲了各位大人

    CHE講話有素養又公正 


    ひらひら花びらの舞う春の午後には 
    祈りを誓いにかえるよ........
    一番の大事な事忘れすに
    輝いていてほしいよ.......
  •  10-27-2006, 10:00 下午 39373 in reply to 39365

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    shadowS:
    lin7hct7:

    自己說其樂無窮還要人見諒  怪哉

    我記得木湯伯年新千把萬  Howard也是  價值果然也是比SWIFT好很多

    但這是他們兩個不被交易的重點   灰熊要換他們還要再拿東西出來

    而且我說的是價值沒錯阿

    我不認為BATTIER的"價值"會大於GAY+SWIFT

    潛力是不是價值??  體能是不是價值?? 假設性的未來是不是價值???

    見仁見智八 

    而既然你說是大家發表自己的看法 

    如何又出現這才是懂籃球的朋友之類的話呢???

    那是不是其他人的意見你不甚認同  所以他們好像不太懂

    而MINIS大講的深得你心  你認同你才讚譽呢???

    如果你的原意不是這樣  我道歉

    哦...........原来是这个..............

    如果果真是在下的言语令到这位朋友不悦.........我还是要表示抱歉.........

    但是我也没想到赞一位朋友懂篮球..............会令到另一位朋友不悦...........好象我也没有特指哪位不懂篮球.............别人也没有什么不妥..........算了,终究是有不平衡的地方..........以后会特别注意不要随便称赞别人Sad..............请阁下也学学宰相肚子吧,并不是针对您的也就不用多虑了.............见谅........

    阁下能够帮助在下解答下那两个问题吗?乐意的话就麻烦您了.

    1.为什么RUDY GAY这样子被某些朋友说成是天皇巨星胚子的好青年,会掉到火箭的这个顺位?

    2.为什么SWIFT一直被两个队推来推去?却始终没有上场时间?

    也別在諷刺他了啦~~哈哈 

    我來幫您解答八^^~~

    1.因為只有某些朋友說他是天皇巨星胚子

    了解真相的GM不這麼認為

    2.因為他到了兩個有強力內線的隊伍跑不出去

    他該到太陽籃網才是

    現在RAPTORS好像也可以

    剛才又往前看了一下

    RIMBAUD大   雖然看到你的發言之後有點惱羞成怒

    但是經過我深刻的反省

    一定會自我督促及改進的


    ひらひら花びらの舞う春の午後には 
    祈りを誓いにかえるよ........
    一番の大事な事忘れすに
    輝いていてほしいよ.......
  •  10-27-2006, 10:14 下午 39377 in reply to 39373

    • shadowS is not online. Last active: 01-26-2008, 10:42 下午 shadowS
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 08-23-2006
    • 上海滩
    • 麥當勞高中明星

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    linzuie:
    shadowS:
    lin7hct7:

    自己說其樂無窮還要人見諒  怪哉

    我記得木湯伯年新千把萬  Howard也是  價值果然也是比SWIFT好很多

    但這是他們兩個不被交易的重點   灰熊要換他們還要再拿東西出來

    而且我說的是價值沒錯阿

    我不認為BATTIER的"價值"會大於GAY+SWIFT

    潛力是不是價值??  體能是不是價值?? 假設性的未來是不是價值???

    見仁見智八 

    而既然你說是大家發表自己的看法 

    如何又出現這才是懂籃球的朋友之類的話呢???

    那是不是其他人的意見你不甚認同  所以他們好像不太懂

    而MINIS大講的深得你心  你認同你才讚譽呢???

    如果你的原意不是這樣  我道歉

    哦...........原来是这个..............

    如果果真是在下的言语令到这位朋友不悦.........我还是要表示抱歉.........

    但是我也没想到赞一位朋友懂篮球..............会令到另一位朋友不悦...........好象我也没有特指哪位不懂篮球.............别人也没有什么不妥..........算了,终究是有不平衡的地方..........以后会特别注意不要随便称赞别人Sad..............请阁下也学学宰相肚子吧,并不是针对您的也就不用多虑了.............见谅........

    阁下能够帮助在下解答下那两个问题吗?乐意的话就麻烦您了.

    1.为什么RUDY GAY这样子被某些朋友说成是天皇巨星胚子的好青年,会掉到火箭的这个顺位?

    2.为什么SWIFT一直被两个队推来推去?却始终没有上场时间?

    也別在諷刺他了啦~~哈哈 

    我來幫您解答八^^~~

    1.因為只有某些朋友說他是天皇巨星胚子

    了解真相的GM不這麼認為

    2.因為他到了兩個有強力內線的隊伍跑不出去

    他該到太陽籃網才是

    現在RAPTORS好像也可以

    剛才又往前看了一下

    RIMBAUD大   雖然看到你的發言之後有點惱羞成怒

    但是經過我深刻的反省

    一定會自我督促及改進的

    恩.这位朋友满有趣的..........呵呵

    多谢您的解答..........

    第一个问题很同意,哈哈.

    第二个我有点不同的看法...........说到篮球智商.这个是SWIFT最缺乏甚至可以说几乎没有的能力.太阳队我个人认为是全联盟这方面最顶尖的球队.不然即使有NASH那样的高智商的指挥官,其他4个人都不知道怎么跑位,也是无法打出这样恐怖的战术.SWIFT..........还是算了吧.........其他两队也许吧............再问问KIDD是否接受吧,哈哈.


    人生就是与神灵的交易........
  •  10-27-2006, 11:09 下午 39402 in reply to 39329

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    恩 基本上 我想要找些錯誤...Sura 一直都受傷 到現在到底能不能上場都不一定

    Lucas 和 Jacobson 都是在暑假後簽約的.... 離選秀的時間已經很久了....

    唯一有交易價值的是Head ...  可是除非真的有不錯的交易  我不認為火箭會輕易放人

    何況 交易不是說你要丟給對方任何東西 對方都一定要收的

    你情我願  就是這樣而已..... 本來就沒有等值的交易這回事....

     

  •  10-27-2006, 11:48 下午 39414 in reply to 39296

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    alanchan:

    老實說,我個人確實是對於Swift職涯迄今的成長感到有些失望,但他目前還是有自己在聯盟打滾的優勢在,像火箭這種隊形本該適合他來作為姚明在禁區身旁的堅強戰友的,更何況火箭的禁區扣掉了姚明本來就是險象環生,不是老得心有餘力不足,就是矮得或瘦得只能靠精神戰力硬撐的一群,但如果Van Gandy終究還是無法活用Swift這樣的球員,那就再讓灰熊的Fratello試試也無妨,不要浪費了一個體能條件十分適合籃球運動的人才;至於是不是真能成大器,我想不是2位教練的責任,而是Swift自己必須要思考及承擔的,「為什麼別人可以,我卻不能?」是他的職涯課題,希望他能對於老東家更有貢獻些。附帶一句,進攻不多作要求,但Swift的防守觀念這幾年始終還是跟不上他的體能條件,如果同梯的狀元Martin都能拿到年薪破千萬的高檔合約,那我不知道體能有過之而無不及的Swift,現在只拿中產合約又被反覆交易的情形到底是該怪誰……打住先,大家指教。



    我想關於Swift的看法,我原本覺得看來有些兩極,但這篇回應讓我覺得很清楚明白,整篇都讓我覺得很清晰,關於最後一段,我更是蠻贊同的. 

    我算是還對Swift個人生涯抱持一些希望與樂觀的人吧?
    不過我覺得火箭在這個交易再度把他換出去,並不那麼可惜.
    合用與否似乎是給他足夠的條件證明了,去年內線在姚明傷時更是薄弱,然而有看比賽的球迷應該都會覺得,即使對JVG的意見大家都有,但在這點上跟他卻有共識,J Howard在場上比他好用比他有貢獻值得信賴的多.

    但我又回想了去年季初,我也是欣然看到火箭以中產簽進Swift,覺得大前鋒和內線活動力有解了.

    我自問,我在這之中有矛盾嗎?是不是球隊立場的失望居多,影響了我評價和判斷的結果?

    Swift的體能條件好,是咸認無疑,體能條件必然搭配上年紀.另一面描述同一件事的話,也可以說身材和體能的潛能就擺在那,不過到了近三十等等就沒什麼好期待了.

    Swift還有些時間可以成長,我認為他要打出名堂來還有機會,但他當前潛力還潛得很深,不太有冒出頭來的跡象,近年來當作一時興衰春花秋月不定期的代表人物K Martin,也是常被拿來作對比的對象,他的單打進攻步伐依舊不是很佳,但他當紅時也不佳,被球迷認同,可能可以說是轟天暴扣的娛樂效果,但我想在教練的評價裡,這兩人等級還是有差的,進攻類型接近,但K Martin細膩度與信心還是好過Swift,但防守就有些差別,Swift在補防敲大火鍋方面,能和K Martin一樣驚人搏版面,但一對一防守,也被認為還有開發空間,並不是個經驗足夠判斷成熟的防守者K Martin,評價就比Swift好的多.
    K Martin也許是把頂級大前鋒當作目標,很認真作一對一防守,想當禁區的一方霸王,他靠著這樣的心態和他的體型體能,漸漸有了信心和自我要求.
    Swift或者是沒有這樣的機會,更或者他的心態目標和自信,跟K Martin還有很大的差距.

    用戰棋式的推測想法,火箭這樣的鎮型,將至少確定適合Swift在防守上發揮所長,打出名堂,但不論姚明在或不在場上,他卻都沒辦法在這點上穩定貢獻.
    光是這點,我想Swift在目前這支火箭的實驗就作夠了,如果火箭經理的思維是要把握時間,讓球隊奪冠雛型現在組成,然後在將來兩三年都有競爭的機會,換出他確實並不算心痛.
    我主要是覺得可惜,我也很認同這個回應說到的,他應該多為自己想想,有這身條件別人能為何我不能?我知道他有可能就是這樣的球員了,在nba使用自己的天分條件,也許也能找到適合的球隊,只是那越縮限範圍越小,口碑也會下降.但我還是希望他能有打出來的時候,未必要當頂級大前,爭取個穩定先發大前,球隊堅實戰力,他有機會,以他的條件,也不是過分要求.

    美人美矣,相處後不合也沒辦法,不能以後見之明回頭去說,現在要分手,那當初想追他是怎麼回事.更不好知道不合,但他有更好的對象,又覺得但他的條件就在那裡,條件也就很好,放掉可惜.
    這樣好像也不是一個好的愛人者.


    對了本來火箭的Bogans,記得去了魔術隊了.




  •  10-28-2006, 1:15 上午 39454 in reply to 39414

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    那灰熊隊那時候為什麼不要BOGANS???

    火箭隊強迫促銷???

    如果SWIFT只是拿來平衡薪資(好可憐T T)

    那原本的意思是說GAY換巴提耶嚕??


    ひらひら花びらの舞う春の午後には 
    祈りを誓いにかえるよ........
    一番の大事な事忘れすに
    輝いていてほしいよ.......
  •  10-28-2006, 2:22 上午 39473 in reply to 39454

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    linzuie:

    那灰熊隊那時候為什麼不要BOGANS???

    火箭隊強迫促銷???

    如果SWIFT只是拿來平衡薪資(好可憐T T)

    那原本的意思是說GAY換巴提耶嚕??

    首先Bogans 是自由球員吧...就算他不是... 同樣問題 ....灰熊又為捨麼要他呢?

    Swift應該是為了平衡薪資 另一方面可能也是他是火箭少數可用的籌碼吧.

  •  10-28-2006, 2:35 上午 39478 in reply to 39454

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    linzuie:

    那灰熊隊那時候為什麼不要BOGANS???

    火箭隊強迫促銷???

    如果SWIFT只是拿來平衡薪資(好可憐T T)

    那原本的意思是說GAY換巴提耶嚕??



    Bogans的合約是一回事,我相信有更了解的朋友可以分享.
    印象中是他合約已滿,而且火箭傾向不留.

    至於你問的關鍵問題,是的.
    原本West就是要Gay,他在選秀前就有接觸過順位比他們前面的火箭,
    希望火箭選Gay跟他們交易,Dawson在目標對象都被攔胡後,採行了這個方案.

    這個交易案主要就是灰熊想要Gay,火箭要Battier.
    這是確定的,當時Gasol也還沒受傷.
    Swift除了平衡薪資的必要之外,應該說Swift就是兩方都能接受的配套人選.
    至於是火箭看準灰熊太想要而逼著灰熊也收下他的合約,
    還是火箭太想要Battier,灰熊能夠有籌碼談到加的人選是Swift,
    或者是討價還價後,對雙方來說,都能接受,是並不那麼關鍵或計較的人選而已.
    這幾種看法見仁見智.

    而且這之中或許雙方的考慮不同,也許火箭想的是太好了也送出這張約,而灰熊卻是討論後覺得Swift是可達成交易最好的人選.談判中間到底誰的心意如何很難說,也不會拿到台面上說.這也是之前大家能有各種觀點和評價討論的空間.

    所以在確定這個交易案主要就是灰熊想要Gay,火箭想要Battier之後,
    只能籠統說Swift是在為了薪資對等的要求下,雙方都認為評估整個交易案包含這個人選,雙方都能接受的人.

  •  10-28-2006, 2:42 上午 39480 in reply to 39414

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    che:
    alanchan:

    老實說,我個人確實是對於Swift職涯迄今的成長感到有些失望,但他目前還是有自己在聯盟打滾的優勢在,像火箭這種隊形本該適合他來作為姚明在禁區身旁的堅強戰友的,更何況火箭的禁區扣掉了姚明本來就是險象環生,不是老得心有餘力不足,就是矮得或瘦得只能靠精神戰力硬撐的一群,但如果Van Gandy終究還是無法活用Swift這樣的球員,那就再讓灰熊的Fratello試試也無妨,不要浪費了一個體能條件十分適合籃球運動的人才;至於是不是真能成大器,我想不是2位教練的責任,而是Swift自己必須要思考及承擔的,「為什麼別人可以,我卻不能?」是他的職涯課題,希望他能對於老東家更有貢獻些。附帶一句,進攻不多作要求,但Swift的防守觀念這幾年始終還是跟不上他的體能條件,如果同梯的狀元Martin都能拿到年薪破千萬的高檔合約,那我不知道體能有過之而無不及的Swift,現在只拿中產合約又被反覆交易的情形到底是該怪誰……打住先,大家指教。



    Swift的體能條件好,是咸認無疑,體能條件必然搭配上年紀.另一面描述同一件事的話,也可以說身材和體能的潛能就擺在那,不過到了近三十等等就沒什麼好期待了.

    Swift還有些時間可以成長,我認為他要打出名堂來還有機會,但他當前潛力還潛得很深,不太有冒出頭來的跡象,近年來當作一時興衰春花秋月不定期的代表人物K Martin,也是常被拿來作對比的對象,他的單打進攻步伐依舊不是很佳,但他當紅時也不佳,被球迷認同,可能可以說是轟天暴扣的娛樂效果,但我想在教練的評價裡,這兩人等級還是有差的,進攻類型接近,但K Martin細膩度與信心還是好過Swift,但防守就有些差別,Swift在補防敲大火鍋方面,能和K Martin一樣驚人搏版面,但一對一防守,也被認為還有開發空間,並不是個經驗足夠判斷成熟的防守者K Martin,評價就比Swift好的多.
    K Martin也許是把頂級大前鋒當作目標,很認真作一對一防守,想當禁區的一方霸王,他靠著這樣的心態和他的體型體能,漸漸有了信心和自我要求.
    Swift或者是沒有這樣的機會,更或者他的心態目標和自信,跟K Martin還有很大的差距.

    用戰棋式的推測想法,火箭這樣的鎮型,將至少確定適合Swift在防守上發揮所長,打出名堂,但不論姚明在或不在場上,他卻都沒辦法在這點上穩定貢獻.
    光是這點,我想Swift在目前這支火箭的實驗就作夠了,如果火箭經理的思維是要把握時間,讓球隊奪冠雛型現在組成,然後在將來兩三年都有競爭的機會,換出他確實並不算心痛.
    我主要是覺得可惜,我也很認同這個回應說到的,他應該多為自己想想,有這身條件別人能為何我不能?我知道他有可能就是這樣的球員了,在nba使用自己的天分條件,也許也能找到適合的球隊,只是那越縮限範圍越小,口碑也會下降.但我還是希望他能有打出來的時候,未必要當頂級大前,爭取個穩定先發大前,球隊堅實戰力,他有機會,以他的條件,也不是過分要求.



    我到是認為不能把Swift 和 Martin比.... Martin本來就有不錯的活動能力 還有被人低估的基本動作 和 個人單打能力.... 在NBA可以打的出來 我可以了解....

    但是Swift 呢 ? 基本動作差....就算能跳能飛 又怎樣.... 老實說 每次談到他 第一個想法就是他的潛力很高.... 可是我們所謂的潛力是捨麼?  到頭來 不過是他那變態的活動力吧了.... NBA 這麼多年來 有變態的運動能力者  一點都不少.....可是又有多少人可以真正的成為球星...?!  心態 觀念 都可以教....但是球隊不會有時間教他基本動作 .... 他已經27歲了 活動力只會慢慢減少.....除非他自己願意改變打法.... 否則到任何隊 他都不過是個可以一場接個1,2 次空中接力灌籃的球員.....

  •  10-28-2006, 2:55 上午 39484 in reply to 39480

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    liao_chi_fu:
    che:
    alanchan:

    老實說,我個人確實是對於Swift職涯迄今的成長感到有些失望,但他目前還是有自己在聯盟打滾的優勢在,像火箭這種隊形本該適合他來作為姚明在禁區身旁的堅強戰友的,更何況火箭的禁區扣掉了姚明本來就是險象環生,不是老得心有餘力不足,就是矮得或瘦得只能靠精神戰力硬撐的一群,但如果Van Gandy終究還是無法活用Swift這樣的球員,那就再讓灰熊的Fratello試試也無妨,不要浪費了一個體能條件十分適合籃球運動的人才;至於是不是真能成大器,我想不是2位教練的責任,而是Swift自己必須要思考及承擔的,「為什麼別人可以,我卻不能?」是他的職涯課題,希望他能對於老東家更有貢獻些。附帶一句,進攻不多作要求,但Swift的防守觀念這幾年始終還是跟不上他的體能條件,如果同梯的狀元Martin都能拿到年薪破千萬的高檔合約,那我不知道體能有過之而無不及的Swift,現在只拿中產合約又被反覆交易的情形到底是該怪誰……打住先,大家指教。



    Swift的體能條件好,是咸認無疑,體能條件必然搭配上年紀.另一面描述同一件事的話,也可以說身材和體能的潛能就擺在那,不過到了近三十等等就沒什麼好期待了.

    Swift還有些時間可以成長,我認為他要打出名堂來還有機會,但他當前潛力還潛得很深,不太有冒出頭來的跡象,近年來當作一時興衰春花秋月不定期的代表人物K Martin,也是常被拿來作對比的對象,他的單打進攻步伐依舊不是很佳,但他當紅時也不佳,被球迷認同,可能可以說是轟天暴扣的娛樂效果,但我想在教練的評價裡,這兩人等級還是有差的,進攻類型接近,但K Martin細膩度與信心還是好過Swift,但防守就更有些差別,Swift在補防敲大火鍋方面,能和K Martin一樣驚人搏版面,但一對一防守,也被認為還有開發空間,並不是個經驗足夠判斷成熟的防守者K Martin,評價就比Swift好的多.
    K Martin也許是把頂級大前鋒當作目標,很認真作一對一防守,想當禁區的一方霸王,他靠著這樣的心態和他的體型體能,漸漸有了信心和自我要求.
    Swift或者是沒有這樣的機會,更或者他的心態目標和自信,跟K Martin還有很大的差距.

    用戰棋式的推測想法,火箭這樣的鎮型,將至少確定適合Swift在防守上發揮所長,打出名堂,但不論姚明在或不在場上,他卻都沒辦法在這點上穩定貢獻.
    光是這點,我想Swift在目前這支火箭的實驗就作夠了,如果火箭經理的思維是要把握時間,讓球隊奪冠雛型現在組成,然後在將來兩三年都有競爭的機會,換出他確實並不算心痛.
    我主要是覺得可惜,我也很認同這個回應說到的,他應該多為自己想想,有這身條件別人能為何我不能?我知道他有可能就是這樣的球員了,在nba使用自己的天分條件,也許也能找到適合的球隊,只是那越縮限範圍越小,口碑也會下降.但我還是希望他能有打出來的時候,未必要當頂級大前,爭取個穩定先發大前,球隊堅實戰力,他有機會,以他的條件,也不是過分要求.



    我到是認為不能把Swift 和 Martin比.... Martin本來就有不錯的活動能力 還有被人低估的基本動作 和 個人單打能力.... 在NBA可以打的出來 我可以了解....

    但是Swift 呢 ? 基本動作差....就算能跳能飛 又怎樣.... 老實說 每次談到他 第一個想法就是他的潛力很高.... 可是我們所謂的潛力是捨麼?  到頭來 不過是他那變態的活動力吧了.... NBA 這麼多年來 有變態的運動能力者  一點都不少.....可是又有多少人可以真正的成為球星...?!  心態 觀念 都可以教....但是球隊不會有時間教他基本動作 .... 他已經27歲了 活動力只會慢慢減少.....除非他自己願意改變打法.... 否則到任何隊 他都不過是個可以一場接個1,2 次空中接力灌籃的球員.....



    幾乎都認同,我想說的跟你的看法差不多.

  •  10-28-2006, 9:17 上午 39530 in reply to 39454

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    linzuie:

    那灰熊隊那時候為什麼不要BOGANS???

    火箭隊強迫促銷???

    如果SWIFT只是拿來平衡薪資(好可憐T T)

    那原本的意思是說GAY換巴提耶嚕??

    Bogans那時的約早就到了,火箭又沒留他。

    NBA本來就是,你薪資夠高,又不符合球隊需要,就拿來當籌碼了。哪有什麼可不可憐的問題。

    原本的意思就是West要Gay,Dawson要Battier,就這樣。


    Vanilla
  •  10-28-2006, 10:52 上午 39560 in reply to 39371

    Re: 火箭的算盤應該算錯了..

    linzuie:

    真希望有人可以把火箭全體薪資表拿上來

    比較好判斷  (原來HOWARD的千萬年薪走完啦??哈)

    Howard 的年薪是第三高.
    McGrady: $16,901,599
    Ming: $12,000,000
    Howard: $6,392,100
    Battier: $5,393,300
    Alston: $4,200,000
    Sura: $3,800,000
    Mutombo: $2,210,000
    Wells: $2,115,000
    Snyder: $1,537,440
    Head: $1,048,800
第 9/10 頁 (共 139 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 6 7 8 9 10 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®