歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

在 05-14-2011, 4:59 下午 由 crazyjason23 發表.第 822 篇回覆.
第 14/55 頁 (共 823 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 12 13 14 15 16 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-02-2011, 7:34 下午 378527 in reply to 378512

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    Danielde340:
     
    沒想到還一堆人在哭主場哨
     
    別盲目的支持阿

    想請問你是頂著湖人迷來數落Bos迷嗎?
    那我覺得你的發言也很奇怪算 "盲目支持" 嗎?

  •  05-02-2011, 7:49 下午 378531 in reply to 378527

    • Mr.14 is not online. Last active: 11-05-2019, 7:44 下午 Mr.14
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 05-23-2010
    • 大學明星隊

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    其實今天Celtics有點被押著打的感覺
    而且PP最後一節被判出場也讓Celtics的追趕無力
    Never give up
  •  05-02-2011, 9:02 下午 378539 in reply to 378512

    • heathy is not online. Last active: 07-29-2018, 8:27 下午 heathy
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-23-2006
    • Tainan
    • 籃球夏令營

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    Danielde340:

    整場熱火3個T比塞隊多出1個.............恕刪

    BOS 三次技術犯規

    MIA  兩次技術犯規

    btw, Wade還真猛~

  •  05-02-2011, 9:12 下午 378542 in reply to 378524

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    KG, Rondo才是Miami無法有效防守的點. Pierce, Ray用來加強防守LBJ+Wade. 但Game 1 沒有這種感覺..

    James Jones原本是簽來補強Mike Miller的insurance. 現在變成贏球的X-factor. Miller看起來沒這麼重要了(今年合約5 mil).

    Bibby, Z拖慢Miami進攻節奏. 熱火教練依然讓他們先發打第一節. 個人感覺:第一節的熱火有點像是先拖一下對手的體力, LBJ總是要遲點再來狂攻籃框.

    Chamlers腳步快, 也有外線. Bibby不再是以前神準的Bibby,防守也一直是弱項. 熱火大概是需要有這種老將來穩定軍心.

    沒碰上Shaq/Dwight/Bynum這種長人,目前感覺不出來Z和Dampier的重要性.

    Bosh進攻被KG吃得死死的. KG總是防守太賣力..忘了強攻Miami最弱的禁區.

    Big 4只有Ray Allen一人打得好. Bos下場得加把勁了! 


    "Pleased to meet you
    Hope you guess my name
    But what's puzzling you
    is the nature of my game." -- Sympathy for the devil, GN'R.
  •  05-02-2011, 9:29 下午 378545 in reply to 378539

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    Pierce最後那個擋人不知道為何會被吹.....唉,傷心了一個晚上



    動輒得咎
    江湖上行走總是要小心一點


  •  05-02-2011, 9:43 下午 378549 in reply to 378542

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    這一場熱火會勝出主要問題是出在 Pierce的問題上半場被熱火守死加上自己的幾個失誤,

    再來就是朗多太毛燥要硬吃
    Bibby幾個進攻把塞爾堤克整個節奏被搞亂~

    這兩個問題讓塞爾堤克分數被前半段拉開..落到整場都被壓著打

    這一場比賽熱火對主要人物的防守做的很成功...我不了解Pierce這麼有經驗的球員這一場會被搞成這樣~熱情有足、火力不足

    另外WADE與LBJ如果在以下的比賽...可以像這場一樣..多利用自己的進攻吸引對方包夾為自己球隊外圍射手製造得分的機會...會讓塞爾堤克造成很大的麻煩

     這場比賽塞隊會陷入苦戰的原因之一是KG,這一場說實在很奇怪...KG出手次數太少完全沒有出手的慾望。不過我相信下一場他會回來的

    還有 Ray Allen真的太準了~WADE與LBJ的活動力太強了...這一場就是少了Pierce的加入..不然會更有看頭

    期待下一場

     

     

     

  •  05-02-2011, 10:12 下午 378553 in reply to 378527

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    eimonkey:
    Danielde340:
     
    沒想到還一堆人在哭主場哨
     
    別盲目的支持阿

    想請問你是頂著湖人迷來數落Bos迷嗎?
    那我覺得你的發言也很奇怪算 "盲目支持" 嗎?

    就事論事

    還有

    我喜歡Kobe但我並沒有支持湖人謝謝


    這世代的經典

  •  05-02-2011, 10:35 下午 378556 in reply to 378553

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    看了幾乎整場比賽

    說真的今天熱火確實打的比綠杉軍好

    要不是比分一拉開防守就鬆懈

    還有Ray-Gun神準的外線

    最後不會只差9分的

    不過也是多虧Wade的爆發&JJ的火力

    熱火才有辦法在Bosh嚴重熄火的情況下壓著綠杉軍打

    至於PP的那兩次T

    第一球我想應該沒爭議吧 JJ的確是hard foul

    但是PP的回應的確有點lose control了

    第二球我想爭議點在於PP只是擋人為何被吹T

    說真的即便我是熱火迷 當下也真的有點傻眼

    不過PP似乎不是因為擋人被吹T 而是在裁判上前要拉開兩人的時候的trash talk

    至於說了什麼我是不清楚啦 但如果真是前面的網友所轉述的那段話

    那我只能說PP這場真的是完全失控了....


    Thank you for holding my soul
  •  05-02-2011, 10:39 下午 378557 in reply to 378549

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    覺得這場比賽最大的勝負關鍵是JJ的三分球和RR的提早犯規纏身。

    不過我覺得下一場BOS一定會贏。

     


    波神註定要成為傳奇。
  •  05-02-2011, 10:54 下午 378563 in reply to 378512

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    Danielde340:

    剛重看了整場比賽

    很多塞迷都在講主場哨

    覺得有點搞笑

    整場熱火3個T比塞隊多出1個

    而PP擋人那球仔細看

    一共兩次
     
    第一次很明顯的頂了Wade一下裁判沒吹
     
    第二次Wade就直接往PP身上撞過去
     
    再來就是PP說了垃圾話
     
    裁判給一人一次技術犯規合理
     
    而且這場PP自己玩過頭  一直跟熱火球員有肢體言語上的接觸
     
    裁判不注意他很難
     
    賽迷真要用相同的標準
     
    光是LBJ兩次上籃被拉下來就可以判給兩次惡性犯規了
     
    JJ那球也是扯 他被判技術犯規我覺得很衰小
     
    沒想到還一堆人在哭主場哨
     
    別盲目的支持阿


    我實在是很不想再灰那個play怎樣又怎樣
    但我要告訴你,如果連第一個screen那種程度的physical contact都不被允許的話
    那可以不用打球了,NBA乾脆改名叫娘炮聯盟算了
    而且如果那球裁判真的吹了Pierce掩護犯規,那還有天理嗎?
    橫看豎看那都是一個合法掩護,何必每個動作在那邊做關聯,你這不是無限上綱是什麼?



    My Blog
  •  05-02-2011, 11:04 下午 378564 in reply to 378563

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    我個人是覺得不論是第一二球都沒有掩護犯規

    而從後來的球權看來(是由Celtics發邊線球)

    裁判也不是抓PP的掩護犯規

    他和Wade會被吹T應該是因為兩個人的trash talk 吧


    Thank you for holding my soul
  •  05-02-2011, 11:53 下午 378568 in reply to 378563

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    crazyjason23:
    Danielde340:

    剛重看了整場比賽

    很多塞迷都在講主場哨

    覺得有點搞笑

    整場熱火3個T比塞隊多出1個

    而PP擋人那球仔細看

    一共兩次
     
    第一次很明顯的頂了Wade一下裁判沒吹
     
    第二次Wade就直接往PP身上撞過去
     
    再來就是PP說了垃圾話
     
    裁判給一人一次技術犯規合理
     
    而且這場PP自己玩過頭  一直跟熱火球員有肢體言語上的接觸
     
    裁判不注意他很難
     
    賽迷真要用相同的標準
     
    光是LBJ兩次上籃被拉下來就可以判給兩次惡性犯規了
     
    JJ那球也是扯 他被判技術犯規我覺得很衰小
     
    沒想到還一堆人在哭主場哨
     
    別盲目的支持阿



    我實在是很不想再灰那個play怎樣又怎樣
    但我要告訴你,如果連第一個screen那種程度的physical contact都不被允許的話
    那可以不用打球了,NBA乾脆改名叫娘炮聯盟算了
    而且如果那球裁判真的吹了Pierce掩護犯規,那還有天理嗎?
    橫看豎看那都是一個合法掩護,何必每個動作在那邊做關聯,你這不是無限上綱是什麼?

    我整段話的重點根本不是那一次screen

    是誰在無限上綱?


    這世代的經典

  •  05-02-2011, 11:55 下午 378569 in reply to 378564

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    Following the Miami Heat's 99-90 victory Sunday over the Boston Celtics at AmericanAirlines Arena, referee Dan Crawford answered questions from a pool reporter regarding the ejection of Celtics forward Paul Pierce and fouls committed by the Heat's Dwyane Wade and James Jones that Boston coach Doc Rivers would like to see reclassified as flagrant fouls.

    Q: What did Paul Pierce do to merit the second technical with 7:00 remaining?

    A: "It's what we call a verbal taunt. He directed profanity towards Wade. And in the rulebook, that is a verbal taunt. And it just so happened to be Pierce's second technical foul."

    Q: What did Pierce do for the technical after the Jones foul with 7:59 left?

    A: "The first technical foul, it was contact during a dead ball. He approached Jones and got right in his face. There wasn't a head-butt, but he got right into his face after a hard foul."

    ------------------------------------------

    比較有趣的是來看看David Stern會對Paul Pierce做出什麼處分吧..?  由票房及比賽精彩程度角度來說, Stern不會笨到要禁賽他一場吧?  

     


    "Pleased to meet you
    Hope you guess my name
    But what's puzzling you
    is the nature of my game." -- Sympathy for the devil, GN'R.
  •  05-03-2011, 12:08 上午 378570 in reply to 378568

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    Danielde340:

    我整段話的重點根本不是那一次screen

    是誰在無限上綱?



    你有看清楚我要表示什麼嗎?
    我要說的是第一個掩護是合法的,別說得好像D.Wade是受害者
    以塞隊球迷角度而言,Pierce恐怕才是真正的受害者(當然問候人家老母實在是不應該...)
    但把一個手感發燙的對手搞下場,讓他們追分的機會降低,這是再合理不過的聯想




    My Blog
  •  05-03-2011, 12:29 上午 378572 in reply to 378512

    Re: 東區二輪: (2)Miami Heat vs (3)Boston Celtics

    Danielde340:

    恕刪..

    很多塞迷都在講主場哨

    覺得有點搞笑

    整場熱火3個T比塞隊多出1個

    恕刪..
     
    沒想到還一堆人在哭主場哨
     
    別盲目的支持阿

    首戰是熱火主場,主場優勢本就在熱火這邊,跟支不支持BOS有啥關係,還被你冠上個盲目稱號,而且明明熱火就比賽隊少一個T

    在家裡贏球就要有被講主場優勢的肚量,反之,踢館成功的球隊也可以說是戰勝主場哨音,要有同理心

    若你這篇發文成立,那豈不是一堆賽迷都要被你冠上盲目的支持者,輸球還要被講成這樣,誰嚥得下去?


第 14/55 頁 (共 823 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 12 13 14 15 16 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®