歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

2011 NBA Draft Day 討論區

在 07-11-2011, 3:27 下午 由 Kawakami Rinitsu 發表.第 221 篇回覆.
第 11/15 頁 (共 222 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 9 10 11 12 13 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-24-2011, 1:31 下午 388862 in reply to 388860

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    話說回來, 各位

    剛才我在網路上看了一下

    好像有很多外國朋友很不滿騎士用狀元籤選K.Irving

    甚至還有人說這是個"terrible pick"

    有誰知道這是怎麼回事嗎?

  •  06-24-2011, 1:36 下午 388863 in reply to 388857

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    Jazz.Q:
    Mr.Buck:

    今年選秀會真的讓人摸不著頭緒

    然後爵士也沒選B.Knight選了Kanter 爵士禁區人真的要被擠爆了

     

    #12 就真的是為了交易做打算,Gordon 在季末的表現好像不多人知道‥ 未來球隊的二號位以他為中心(甚至可說整個後場核心)沒問題,既然這樣就不需要再有一個要持球才能打的主力後衛,要這樣搞不如直接報價 C.J. 下份合約。

     

    Harris.. 就再給他一點時間吧,Jimmer 被國王‥ 真的很讓爵士迷失望,否則考慮控球地雷可能性,Kanter + Jimmer 再好不過了。至少交易 Al 後,若 Kanter 適應不良,爵士也不是沒有人能頂先發。如果第三就選 Knight or Kemba,出事後,事情會很麻煩,而且那兩人都太有個性,以後跟球隊廢話、擺架子、談條件的可能性很高,有個性也就算了,他們都不會有 Deron 的強度,那不如就算了。

    我原本確定爵士就是要選個控衛,但選了禁區就確定是要Gordon作為後場核心人物

    他季末的表現就是強化版的Dunlevy甚至於是有Manu的味道

    Gordon跟Harris<->Manu跟Parker?


    本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
  •  06-24-2011, 1:42 下午 388864 in reply to 388857

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    Jazz.Q:
    Mr.Buck:

    今年選秀會真的讓人摸不著頭緒

    然後爵士也沒選B.Knight選了Kanter 爵士禁區人真的要被擠爆了 Jefferson Milsap D.Favors 我自己是覺得A.Jefferson跟Milsap地位不保

    感覺爵士是選了沒辦法中的辦法Burks有控球能力 也許這樣子配Harris比較好?

    Kanter 的話,影響到的應該會是 Jefferson。Kanter 強在進攻端,Sap 見縫插針、功能性非常多、便宜好用;Favors 在防守端的貢獻也很大,接下來這一兩年持續在替補貢獻 PF/C 兩位置的防守,進攻慢慢培養,但就像前面講的,選誰無差,只要爵士找好「懂防守或者會教長人」的助理(開玩笑,前一位在爵士訓練長人的專人是沒有投入爵士隨隊播報圈的 Matty;然後 Karl Malone 還強調自己願意免費替爵士工作;教防守?爵士一直都沒有專業的)。

    #12 就真的是為了交易做打算,Gordon 在季末的表現好像不多人知道‥ 未來球隊的二號位以他為中心(甚至可說整個後場核心)沒問題,既然這樣就不需要再有一個要持球才能打的主力後衛,要這樣搞不如直接報價 C.J. 下份合約。

    爵士現在走向比較麻煩,Corbin 堅持不會改變體系,會走以前 Jerry/Phil 的 Flex Offense,但如果持續走這個,Al 就不是答案;如果配合 Al 換成打 Inside-Out,那成績也就只會像現在這樣(以 Al 的能力,打進季後賽最多也浮浮沉沉第二輪),更壓縮到其他新人的成長空間。

    Harris.. 就再給他一點時間吧,Jimmer 被國王‥ 真的很讓爵士迷失望,否則考慮控球地雷可能性,Kanter + Jimmer 再好不過了。至少交易 Al 後,若 Kanter 適應不良,爵士也不是沒有人能頂先發。如果第三就選 Knight or Kemba,出事後,事情會很麻煩,而且那兩人都太有個性,以後跟球隊廢話、擺架子、談條件的可能性很高,有個性也就算了,他們都不會有 Deron 的強度,那不如就算了。

    Karl Malone來只教防守太浪費了, 老馬的本事, 教什麼都行啊! 進攻防守霸王肘, 體能保養練muscle...

    等待爵士的下一步...

  •  06-24-2011, 1:45 下午 388865 in reply to 388863

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    arthur89832470:
    Jazz.Q:
    Mr.Buck:

    今年選秀會真的讓人摸不著頭緒

    然後爵士也沒選B.Knight選了Kanter 爵士禁區人真的要被擠爆了

     

    #12 就真的是為了交易做打算,Gordon 在季末的表現好像不多人知道‥ 未來球隊的二號位以他為中心(甚至可說整個後場核心)沒問題,既然這樣就不需要再有一個要持球才能打的主力後衛,要這樣搞不如直接報價 C.J. 下份合約。

     

    Harris.. 就再給他一點時間吧,Jimmer 被國王‥ 真的很讓爵士迷失望,否則考慮控球地雷可能性,Kanter + Jimmer 再好不過了。至少交易 Al 後,若 Kanter 適應不良,爵士也不是沒有人能頂先發。如果第三就選 Knight or Kemba,出事後,事情會很麻煩,而且那兩人都太有個性,以後跟球隊廢話、擺架子、談條件的可能性很高,有個性也就算了,他們都不會有 Deron 的強度,那不如就算了。

    我原本確定爵士就是要選個控衛,但選了禁區就確定是要Gordon作為後場核心人物

    他季末的表現就是強化版的Dunlevy甚至於是有Manu的味道

    Gordon跟Harris<->Manu跟Parker?

    那Enes Kanter會不會就是傳說中的...Tim DuncanXD

  •  06-24-2011, 2:05 下午 388870 in reply to 388862

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    選秀夜的交易滿多的

    但搭配球員交易都是些小咖

    有點雷聲大雨點小的感覺

  •  06-24-2011, 3:03 下午 388883 in reply to 388865

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    Gordon 雖然在季末表現得非常突出,甚至一度取代掉「我很不喜歡看到爵士過半場就開始亂跑,十次跑不出一次後就塞球給 Al 或者 Harris 自行發揮」這種沒希望的打法。應該是從 Earl 於某場比賽中堅持要讓 Gordon 在末節上場開始的,甚至球都交給他去處理,從那次以後,之後有數場比賽包括對上兩次湖人,爵士都打得特別好,而且贏球的原因、方程式根本就不是仰賴 Al 的出手權還有 CJ 的濫投(雖然 CJ 到季末也慢慢了解自己定位跟準度不足的問題不再隨意濫投),而是以 Gordon+Sap(Favors 還只算是禁區 PF/C 第一替補)為主。就算 Favors 能擔綱爵士 PF 主力,但是時間也還沒那麼快,23 歲以前有的是機會,在今年新人與球隊簽約以前,Favors 一直都還會是聯盟中年齡最小的球員。

    Gordon+Sap 為主的原因是球隊體系,我並不了解 Flex Offense,但這麼多比賽看下來,也會知道就算出手權在 Al 身上,他也是跟球隊最格格不入的一位,以 Al 為重心建隊未嘗不可,但下半季比賽大約以 3(讓 Al 放手打):1(以新人們為主)比例看下來,後者相對成功很多,也是其他球員很能適應的球風,所以季末才拉開一波小高潮,試想若爵士最後沒有大量傷兵,Corbin 又早點以新人為主來建構贏球方程式,或許季後賽球隊有一支會是爵士,當然我想我們也辦不到灰熊的老八傳奇就是了‥ Sap 雖然表面上貢獻不高,但就像前面講的「見縫插針」,哪裡有洞他就補哪裡,這樣子的球員有沒有辦法成為一個禁區核心,有爭議性沒錯,但也不能忘記 Sap 在季初的表現,當時 Al 水土不服,Sap 擔綱先發馬上取代 Boozer 應有的績效,尤其 Sap 的持球量還跟 Boozer 沒得比。

    http://www.hoopdata.com/splits.aspx?player=Paul Millsap 這個網址完全說明本季的情況,從一開始表現跌破眼鏡、到後來被 Al 擠下、接著 Deron 離開、球隊暫以 Al 為主、最後到 Gordon 崛起與 Sap 搭配。

    http://www.hoopdata.com/player.aspx?name=Paul%20Millsap 沒有固定持球量的 Sap,有這樣子的平均得分、各項命中率,加上首次對戰公牛就打爆 Boozer(除了互較高下以外,這兩人的你來我往幾乎都同一招,哪邊被吃、哪邊吃回來),在 Favors 進化完全之前(大概兩年),戲份留給 Sap 到底有何不妥?我還真想不出為什麼‥ (特別是這一場對上火箭,至少我覺得比邁阿密那場還要令我欣慰:http://vimeo.com/18580338) 

    *****

    Gordon 在接受訪問時提到自己選 20 號就是因為 Manu。也許他可以朝這方向努力,但成果如何要看下一季的狀況,坦白講,我不曉得還有哪位球員有這樣的經歷,『在選秀到夏季聯盟前被狂噓 → 熱身賽証明自己後受到認同 → 開季表現尚有進步空間被擠下上場機會、在爸媽前面被 Deron 砸球和全場都聽得到的大聲叫罵 → 聖誕節假期爆發,得到 Jerry 賞識 → 放假完回來脖子上少了草苺又沒什麼表現 → Deron 退休後到季末期間慢慢地做好本份、學習、勤練 → 到最後因為隊友提把加上球隊傷兵問題以致於得到機會,表現爆發獲得滿堂彩,甚至最後還代表球隊向球迷致意,各大爵士網站(SLCD)甚至還出現「現在爵士是 Gordon 的球隊、我想看 Gordon+Favors 打下一個十九年」之類的鼓勵與稱讚』。Gordon 的腦袋一向很好,抗壓力也遠比其他同齡要高,儘管如此,這樣冷熱不斷又反覆無常的遭遇難道就是他該承受的嗎? 也因此,很多爵士迷都在擔心 Gordon 是否會扛不住大家把未來放在他身上這種壓力,因為這前後的差異實在太多,以致於撞牆期是可以預見的,重要的就在於他能不能頂住壓力然後突破撞牆期還有球隊有沒有耐性(小 Miller 看上去就是沒什麼耐性的人),如果下一季能夠突破撞牆期持續進步,那就真的可以期待下一世代的爵士。

    爵士的情況可能不太同(跟馬刺後場作比較),或許 Harris 辦得到,但我不敢奢望這麼多,Gordon 企圖心沒有那麼強勢,當然企圖心是可以訓練、調教的。反而 Harris 則屬於比較有個性的球員,我只怕情況會倒過來,最候適得其反浪費掉 Gordon,畢竟 Corbin 還是滿菜的‥ 做最保險的方法,就是留下 Earl(而且 Earl 也願意留下)。

     

    Tim Duncan 的話,感覺好像被 Favors 跟 Kanter 兩個給瓜分掉了。 lol

    Karl Malone 想到爵士任職這件事,又讓我不禁想幹譙米勒,他當初的說法就是一派官腔、先褒個兩句,再講一大堆(我覺得他不太會簽 Malone)沒什麼用的話。Corbin 當初也說,助理一缺會等選秀完在決定,就看球團怎麼選吧,不要又選了球員卻只會叫他自己練習就好‥ 體能跟身材方面爵士已經送了一期球員過去 P3 了,這是跟爵士合作的身體訓練中心,聽說準備轉型 SF 也被爵士留下的 Jeremy Evans 把身體練得相當好。

    我另外也想請問一下,有哪位高人對 Burks 有獨到特別的看法嗎?

    GO JAZZ!!!
  •  06-24-2011, 3:55 下午 388891 in reply to 388883

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    Burks目前在我看來,如果不以他為中心打造切傳的進攻戰術,就是"會罰球的Ronnie Brewer"(八成多跟六成多),防守--原本就不錯,但得更好;跟三分--進何納塞克的特訓班,至少要練起一項才能先發,練起兩項就是球星了

    O'Connor連選了兩位"best player available"(每次記者訪問他都講這句,還當真這樣幹了),造成陣容蠻畸型的結果


  •  06-24-2011, 4:44 下午 388899 in reply to 388891

    • booboo is not online. Last active: 03-24-2020, 5:50 下午 booboo
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 新竹
    • 籃球名人堂

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    Red Jazz:

    Burks目前在我看來,如果不以他為中心打造切傳的進攻戰術,就是"會罰球的Ronnie Brewer"(八成多跟六成多),防守--原本就不錯,但得更好;跟三分--進何納塞克的特訓班,至少要練起一項才能先發,練起兩項就是球星了

    O'Connor連選了兩位"best player available"(每次記者訪問他都講這句,還當真這樣幹了),造成陣容蠻畸型的結果

      我很樂觀耶!因為外線是最容易進步的技巧了,而且還有Hornacek在。

      另外我覺得陣容也沒有很畸形啊!Burks可以補Bell的位置,就像你講的Millsap可以轉小前鋒,打健康時的AK位置。內線感覺人多了一點,不過反正都是半成品,就好好觀察成長幅度吧!或者可以抓一兩個,加Harris換一級球星PG,或加CJ or Burks or Bell換頂級搖擺人,或者用兩三個內線換頂級內線之類的補強方式。

      其實我沒有很理解Corbin的教練哲學耶!所以對上場時間安排沒什麼概念。只是以現在陣容看感覺整合好是可以變成50勝以上的強隊的,而且可用之兵多深度也夠,可以抵擋不嚴重的傷兵問題。

     

  •  06-24-2011, 4:47 下午 388901 in reply to 388891

    • J.F.J is not online. Last active: 10-31-2018, 12:24 下午 J.F.J
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 10-07-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    暴龍居然跳過B.Knight........我真是無言了.......我們是缺禁區打手, 但我們更缺Leader.......

  •  06-24-2011, 4:52 下午 388902 in reply to 388901

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    J.F.J:
    暴龍居然跳過B.Knight........我真是無言了.......我們是缺禁區打手, 但我們更缺Leader.......

    是阿 而且禁區在已經有E.Davis A.Johnson 跟A.Barginani的情況下

    看來在他還沒報到這一年暴龍最好想辦法去掉一個Valanciunas才會有發揮空間


    http://gooddereklu.pixnet.net/blog
    這是小弟我創的部落格
    專門分享國際籃球
    有空歡迎來看看
  •  06-24-2011, 5:04 下午 388906 in reply to 388788

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    Mobi:
    henrydu0:

    紐約的選秀有點令人不解  當地球迷也是

    防守型後衛?  想練下一個R. Bell嗎

    Shumpert

     

    尼克選秀果然還是眼光獨到,Shumpert雖然是值得賭的一位新秀,但十七順位實在高了些,好像有些浪費。

    我不知道他算不算防守後衛,但他的體能天分應該超過Bell不少。以6'5''的身高打PG是有優勢,但大學球隊的成績並不好 ,所以說他是個好PG嗎?

    這似乎必須讓時間來證明,因為這五年多以來GIT的成績從來沒好過,所以也不知道該不該怪在Shumpert身上。總言之,若Shumpert在NBA能打PG,這可能是個不錯的選擇,若只能打SG,他也有這身材體能,但他的外線不好令人擔憂,心理素質也有人質疑,應該算是一個高ceiling而中等風險的選擇吧。 

    Iman Shumperk的身材條件和打法,還蠻有Latrell sprewell的味道,打控球反而會拘限他的發展,打分後衛才會有大解放的感覺,只要投籃穩定性在高點,Iman還比Fields更適合打得分後衛,Fields打法比較偏向小前鋒,建議Iman背號就選8號,期許自己當個Spree的接班人,那麼尼克隊就賺到了。


  •  06-24-2011, 5:14 下午 388909 in reply to 388906

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    nickhsu:
    Mobi:
    henrydu0:

    紐約的選秀有點令人不解  當地球迷也是

    防守型後衛?  想練下一個R. Bell嗎

    Shumpert

     

    尼克選秀果然還是眼光獨到,Shumpert雖然是值得賭的一位新秀,但十七順位實在高了些,好像有些浪費。

    我不知道他算不算防守後衛,但他的體能天分應該超過Bell不少。以6'5''的身高打PG是有優勢,但大學球隊的成績並不好 ,所以說他是個好PG嗎?

    這似乎必須讓時間來證明,因為這五年多以來GIT的成績從來沒好過,所以也不知道該不該怪在Shumpert身上。總言之,若Shumpert在NBA能打PG,這可能是個不錯的選擇,若只能打SG,他也有這身材體能,但他的外線不好令人擔憂,心理素質也有人質疑,應該算是一個高ceiling而中等風險的選擇吧。 

    Iman Shumperk的身材條件和打法,還蠻有Latrell sprewell的味道,打控球反而會拘限他的發展,打分後衛才會有大解放的感覺,只要投籃穩定性在高點,Iman還比Fields更適合打得分後衛,Fields打法比較偏向小前鋒,建議Iman背號就選8號,期許自己當個Spree的接班人,那麼尼克隊就賺到了。

    選 Shumpert 是球隊有計劃的人選之一:

    http://mobile.newsday.com/inf/infomo;JSESSIONID=6184CCAA1D93F9E56EB4.3122?site=newsday&view=sports_blogs_item&feed:a=newsday_5min&feed:c=sports_blogs&feed:i=1.2980981&nopaging=1

    但是我想決定性的是, 球隊想要的 Vucevic 搶先被七六人攔胡了



    Bjork本人就是音樂!
  •  06-24-2011, 6:25 下午 388924 in reply to 388909

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    看不懂火箭和灰狼在選啥,都沒補到自己最弱的四五號位...
  •  06-24-2011, 8:27 下午 388933 in reply to 388468

    • NKS is not online. Last active: 06-25-2011, 6:17 上午 NKS
    • Not Ranked
    • 加入於 03-04-2010
    • 籃球夏令營

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    請問一下這次國王是選哪幾位?

    從第一頁看到11頁好像看到有選三個??

  •  06-24-2011, 10:55 下午 388956 in reply to 388933

    Re: 2011 NBA Draft Day 討論區

    我想現場尼克迷狂噓的原因,應該就是沒選掉到這個位置的Chris Singleton或是選Kenneth Faried吧!而是選了一般認為行情是在首輪末段或二輪初的Iman Shumpert。

    稍微查了一下資料,Iman應該是這屆新秀體能最勁爆的,以PG來說,身體素質算是相當可怕的,有不錯的防守能力(這點應該是尼克看中他的原因之一),但沒什麼組織能力,三分線也不準,助攻大部份都是靠切傳,打法上可支援尼克的1,2號位,總之就是一個半成品,給Billups帶一季,希望能不能有大幅的進步。


    波神註定要成為傳奇。
第 11/15 頁 (共 222 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 9 10 11 12 13 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®