限定每一隊的基石球員所簽的新約不列入新資上限或豪華稅呢???
不管約多長多短...錢多少...只要球隊認定該球員是基石.是王牌.是要圍繞他打造球隊也好...
依照合約的年限...該球員在那年限內的薪水都不列入新資上限或豪華稅!!!
這樣子才不會一直發生像騎士.金塊.魔術隊的冏境....
辛辛苦苦養大了...就因為市場小或沒有爭冠能力而不爽.不開心.不想待在原隊....
那這樣子NBA也會變成M型化了...強隊恆強...弱隊當農場... = =
一旦有此條款...搭配羅斯條款...這樣子至少補強不會這麼無力= =
我是這樣子想啦@@
不知道各位大大覺得如何呢???
如果湖人Kobe、尼克Melo、公牛Rose這些人的薪水都不列入團隊薪資
會導致大市場球隊有更多的薪資空間和較少的豪華稅負擔
更方便那些想帶槍投靠的球員往大城市集中
恕我直言
這樣的基石條款不但無法解決M型化的問題
還會徹底破壞NBA的生態
小市場球隊和大市場球隊的先天差距很難消除
但是小市場球隊不見得沒有奪冠機會
像雷霆所在的Oklahoma City是市場最小的前幾名城市之一
一樣是本季的奪冠熱門
上季和雷霆血戰七場的灰熊所在的Memphis
也是市場最小的前幾名城市
你舉的例子金塊、騎士、魔術在近五季內
都打進過至少一次分區決賽
well.... 基石怎麼認定? 簽約時候認定還是怎樣?
認定後有什麼保障? 就算拿的多明星球員還是愛大城市阿
巫師當初也任為Arenas也是基石阿...
因為不可行且沒比要。
只是讓尼克跟湖人更爽而已.................
若真的有基石條款,那搞不好要和樓主的意見相反,
當基石的的薪資要加成計算,不然"基石"領的都比較多,還不算在內,球隊要補強就太方便了
更甚者像熱火隊,他們有三個人,球隊是圍著他們三個在建,
要說誰是基石都很難認定,搞不好三個有二個半算基石,這時應該加成計算,
以免各球隊都來搞什麼巨頭合體,
那才是破壞平衡..........
mephew1029:如果湖人Kobe、尼克Melo、公牛Rose這些人的薪水都不列入團隊薪資會導致大市場球隊有更多的薪資空間和較少的豪華稅負擔 更方便那些想帶槍投靠的球員往大城市集中 恕我直言這樣的基石條款不但無法解決M型化的問題還會徹底破壞NBA的生態 小市場球隊和大市場球隊的先天差距很難消除 但是小市場球隊不見得沒有奪冠機會像雷霆所在的Oklahoma City是市場最小的前幾名城市之一一樣是本季的奪冠熱門 上季和雷霆血戰七場的灰熊所在的Memphis也是市場最小的前幾名城市 你舉的例子金塊、騎士、魔術在近五季內都打進過至少一次分區決賽
球隊能否強盛靠得是GM眼光跟培養,
只要能夠抑制同一球隊聚集三、四名A咖球星現象,
就能讓小市場球隊有發揮空間,
當然前提是球隊GM眼光必須像天才Sam Presti一樣精準才行。
大大說得是沒錯...依照大大的舉例
如果雷霆隊在5年後10年後依舊沒有奪冠呢???
杜蘭特還會一直待在原球隊嗎???(請原諒小弟英文不好 = =)
因為冠軍一年只有一個!!!
我舉的是這10年內發生的事...魔獸不到3年就哭爹喊娘要離開....Melo也明確的知道金塊不可能奪冠...LBJ我就不說了....
假如雷霆.灰熊....等等小城市的隊伍在10年後...還是年年有希望...年年都失望....怎麼辦 = =???
小城市養出來的大咖明星照樣跳到大城市...因為補強真的有限...然後10年後的NBA跟現在的還是大同小異呀>"<
所以大部份的小城市只能當農場嗎 = =???
樓上,你的想法立意良好;然而所有造成漏洞的條款,當初也都是立意良好。
CBA最不需要的,就是訂立任何迴避薪資上限制度的新條款。多一個條款就是多一堆漏洞。
Red Jazz:所以這次封館原本資方的精神是:縮減薪資上線,並做硬頂,提高球員轉隊難度,讓續約原球隊相對更有利(因為薪資上限降了,大家都沒額度,大球隊可能連中產名額都沒有,只好乖乖續約)但球員反彈很大,妥協結果只剩半套,小市場球隊繼續自求多福:先求不虧錢,再求季後賽,冠軍像作夢一樣
熱火三巨頭的薪水各一千多萬,距離頂級薪水兩千出頭差個幾百萬,我想三巨頭可能覺得差額不大,所以就這樣組成三巨頭。
要是球員頂級薪水可以達到三千萬呢?
從灰狼簽KG的例子,就可以看出小市場要留人,就必須比大市場付出更多的錢。
LBJ如果留在騎士,是可以比在熱火多領個幾百萬,但很明顯多幾百萬的薪水留不住人。
以五千多萬的薪資上限來說,三千萬的球員只能簽一個,組成三巨頭再怎麼簽都只有一千多萬,我想除非求冠慾望過於強烈,要不然多一千多萬的美金還是非常吸引人的。
因為球員要的是錢(含廣告效益)+冠軍,
所以所謂的基石球員(年輕力壯型的),小市場留不住(除非天賜良緣),打出名氣後走人(錢有了,但想拿冠軍,去大城市二者兼得)
不管有沒有基石條款~~,而且基石很難定義。
樓主應該是想用同一隊之年資多於多少算基石球員,這樣可以讓球員留在同一隊可有最大利益。
但如此:大城市會立刻擁有一名基石球員,再用其餘錢簽個A+明星,
小城市無法跟進→老闆不爽→封館AGAIN
sutl: Red Jazz:所以這次封館原本資方的精神是:縮減薪資上線,並做硬頂,提高球員轉隊難度,讓續約原球隊相對更有利(因為薪資上限降了,大家都沒額度,大球隊可能連中產名額都沒有,只好乖乖續約)但球員反彈很大,妥協結果只剩半套,小市場球隊繼續自求多福:先求不虧錢,再求季後賽,冠軍像作夢一樣 熱火三巨頭的薪水各一千多萬,距離頂級薪水兩千出頭差個幾百萬,我想三巨頭可能覺得差額不大,所以就這樣組成三巨頭。 要是球員頂級薪水可以達到三千萬呢? 從灰狼簽KG的例子,就可以看出小市場要留人,就必須比大市場付出更多的錢。 LBJ如果留在騎士,是可以比在熱火多領個幾百萬,但很明顯多幾百萬的薪水留不住人。 以五千多萬的薪資上限來說,三千萬的球員只能簽一個,組成三巨頭再怎麼簽都只有一千多萬,我想除非求冠慾望過於強烈,要不然多一千多萬的美金還是非常吸引人的。
這次封館縮限頂約也是原本資方的主張之一
如果頂薪變3000萬,Durant就會拿到3000萬;應該說,原本2000萬就能留,會變成不給3000萬就留不住
而小市場球隊可能總薪資超過6000萬就要虧錢,原本還有4000萬簽其他球員的預算剩3000萬,簽了Durant就沒錢留Westbrook
大市場比如紐約,總薪資一億都不會虧,提高薪資只會造成強弱更失衡,M型化更嚴重
Durant跟Rose還好,要是像Arenas這種簽了3000萬(小市場變成不出3000萬留不住一級球星)才發現是地雷,球隊就沒救了
我是覺得每支球隊都有所謂的基石球員...
這樣子比賽才有可看性...
不然三步五十就看到辛苦養大的基石球員跑去組雙劍頭...三巨頭...四不像....等等!!!
不可否認這樣子距離冠軍的機率大了點...
但這樣子真的好嗎= =???