你也先搞清楚吧

史威夫特受傷放在傷兵名單

最快下星期才上

批評以前注意一下資訊吧

是在講我???= ="......

---

ひらひら花びらの舞う春の午後には　
祈りを誓いにかえるよ........
一番の大事な事忘れすに
輝いていてほしいよ.......

Hector McBeellies:

我覺得你可能沒看懂他的意思

他是說 GAY打了3OT中的14分鐘  而不是15分鐘

而且他最後雖然是誇張了點  也沒說"一定"是火箭拿狀元籤  還希望火箭好好努力

這樣也可以被嗆  他真可憐

是這樣解釋的嗎?沒打3OT,"只"打了3OT裡的14分鐘?

這樣也要硬凹,真的是夠了,3OT加起來總共15分鐘,打了3OT裡的14分鐘...你嘛幫幫忙,不要再硬凹了

明明就是把第一戰和第二戰搞混了,還死鴨子嘴硬,真是夠了

我把原文附上如下: "他並沒有打"了"3OT, 頂多14 min.."

這和你替他解釋的好像完全是不同的語意,請你搞清楚再說吧

至於我的原文如下:"第一場的表現是不錯,但也僅是不錯而已,還加上是打了3OT"

我再把我的原意解釋一遍好了,怎麼現在的小朋友國文程度這麼差呢?所謂的打了3OT,在整個段落裡,指的是那場球總共打了3OT

並沒有說R.GAY一個人打了3OT,這麼簡單的常識不會不瞭解吧...再詳細一點,我之後已經說明了,第一場球R.Gay總共打了38分13秒

這樣夠清楚了吧!

而且我一開始的發文就說得很清楚,Battier第一場打得不好,不能就因此斷定這個交易就一定是錯的

同樣的,只打兩場球就說R.GAY打得好或不好,根本還不能確定

 

另外,火箭打第一場輸球,就說"或許有最高機率可以抽明年狀元籤"--這也是他的原文,你要硬凹成他沒有用肯定的語氣,沒說一定...

這樣也能替他轉,真不曉得你們兩是有什麼本尊分身的關係嗎?還是親密戰友,不然明眼人一看就知道太離譜的東西,怎麼你還要轉得這麼硬

 有人在某隊第一場輸球就說某隊明年準備抽狀元簽,這種離普的說法,還要硬凹,真是夠了

那現在湖人三連勝,是不是要Stern直接把總冠軍戒指頒給湖人算了...莫名其妙

 

至於Swift養傷中,這我倒是不知道,不曉得他是哪時受傷的?那這樣說來,灰熊不就是拿Battier換了一個傷兵+不確定打得好不好的新人...

看來除非今年Swift大暴發,潛力轉為實力,或是R.Gay有機會證明他自己,不然灰熊把即戰力換成潛力的這個交易好像不太划算

 

JON兄  息怒息怒

沒什麼好吵的

才打一場就打這種"明年準備抽狀元籤"的回文

ㄧ看也知道這樣看球的人是...........

 

不過等等要對上小牛還是有點擔心，現在的小牛根本就是重裝鐵牛

人家灰熊要的是2年後戰力

他們絕對賺 反正也不缺貝提爾

warrenivy:

jon:

stone:

今日表現

Boozer:24分19籃板,FG10-18

Battier:  11分1籃板

Rudy Gay:21分8籃板4火鍋

Battier可以扛PF?防守範圍寬廣?

Gay是被高估的球員?

今日的表現

R.Gay 4中0,得2分,犯規2,TO1

這樣的表現又如何?

第一場的表現是不錯,但也僅是不錯而已,還加上是打了3OT

怎麼能拿第一場的表現,就斷言R.Gay換Battier的對錯了...

如果照這樣的邏輯,那以第二場的表現來看,那不就要慶幸把R.Gay換出去了嗎?

所以這樣的比對,在換人已成定局的現在,最好至少等打一段時間再來比對會比較好

他並沒有打"了"3OT, 頂多14 min..

去比這沒有意義, Gay得分少又何妨, 終究灰熊拿下開季勝..

火箭再不好好加油, 或許有最高機率可以抽明年狀元籤..

對阿  我是高三生阿  我每個假日就邊讀書邊發文

他還特別"" 了個 "了"字  最後加些點點 有可能是想要發篇詼諧點的小反派文

不過我的語文能力很差  講出來的話可能沒什麼可信度  大大自己判斷八

---

ひらひら花びらの舞う春の午後には　
祈りを誓いにかえるよ........
一番の大事な事忘れすに
輝いていてほしいよ.......

剛看完這場比賽，M.Yao 很清楚的了解自己的優勢，T.McGrady 在第四節追分的時候應該更有主導性一點，雖然K.Snyder 已經離開爵士隊，但是我很看好他未來的表現。

至於爵士隊部份，C.Boozer 像是一個比較缺乏經驗但比較靈巧的Malone，中距離還不夠穩定，橫移向後跳投距離還不夠長，但是靈巧度、速度與籃板能力都優於Malone。D.Williams 組織能力還不太看得到，不過臨場的反應力夠。D.Fisher 非常有經驗而好用，已經發展出他自己的風格後，爵士隊交易他是對的。P.Millsap 的籃板能力很有潛力，R.Brewer 的反應力和彈跳力，C.Miles 的冷箭，都是爵士的新風味。

M.Okur 的打法很固定，端看手感和運氣。A.Kirilenko 似乎還在要再熱熱身，再尋找一下自己在場上要扮演的角色。

---

愛戀葡萄酒
http://www.winelover.com.tw/

芬哥的公益優質生活商品選
http://mypaper.pchome.com.tw/news/fleshpots

jon:

Hector McBeellies:

我覺得你可能沒看懂他的意思

他是說 GAY打了3OT中的14分鐘  而不是15分鐘

而且他最後雖然是誇張了點  也沒說"一定"是火箭拿狀元籤  還希望火箭好好努力

這樣也可以被嗆  他真可憐

是這樣解釋的嗎?沒打3OT,"只"打了3OT裡的14分鐘?

這樣也要硬凹,真的是夠了,3OT加起來總共15分鐘,打了3OT裡的14分鐘...你嘛幫幫忙,不要再硬凹了

明明就是把第一戰和第二戰搞混了,還死鴨子嘴硬,真是夠了

我把原文附上如下: "他並沒有打"了"3OT, 頂多14 min.."

這和你替他解釋的好像完全是不同的語意,請你搞清楚再說吧

至於我的原文如下:"第一場的表現是不錯,但也僅是不錯而已,還加上是打了3OT"

我再把我的原意解釋一遍好了,怎麼現在的小朋友國文程度這麼差呢?所謂的打了3OT,在整個段落裡,指的是那場球總共打了3OT

並沒有說R.GAY一個人打了3OT,這麼簡單的常識不會不瞭解吧...再詳細一點,我之後已經說明了,第一場球R.Gay總共打了38分13秒

這樣夠清楚了吧!

而且我一開始的發文就說得很清楚,Battier第一場打得不好,不能就因此斷定這個交易就一定是錯的

同樣的,只打兩場球就說R.GAY打得好或不好,根本還不能確定

 

另外,火箭打第一場輸球,就說"或許有最高機率可以抽明年狀元籤"--這也是他的原文,你要硬凹成他沒有用肯定的語氣,沒說一定...

這樣也能替他轉,真不曉得你們兩是有什麼本尊分身的關係嗎?還是親密戰友,不然明眼人一看就知道太離譜的東西,怎麼你還要轉得這麼硬

 有人在某隊第一場輸球就說某隊明年準備抽狀元簽,這種離普的說法,還要硬凹,真是夠了

那現在湖人三連勝,是不是要Stern直接把總冠軍戒指頒給湖人算了...莫名其妙

 

至於Swift養傷中,這我倒是不知道,不曉得他是哪時受傷的?那這樣說來,灰熊不就是拿Battier換了一個傷兵+不確定打得好不好的新人...

看來除非今年Swift大暴發,潛力轉為實力,或是R.Gay有機會證明他自己,不然灰熊把即戰力換成潛力的這個交易好像不太划算

 

為什麼總是有人把別人當小朋友看

為什麼小朋友的語言能力就要比你差???

看你的文章也寫的好不到哪裡去

憑什麼人對文字的解釋跟你不一樣就這樣說別人

還講說是人家的分身

好像你常常開分身一樣  很清楚耶

這種事去查IP就知道拉

如果查出來不是你要怎麼跟人家道歉

---

SHAQ離開的湖人隊 雖然勝場變少 但是讓人感動

Stephen:

至於爵士隊部份，C.Boozer 像是一個比較缺乏經驗但比較靈巧的Malone，中距離還不夠穩定，橫移向後跳投距離還不夠長，但是靈巧度、速度與籃板能力都優於Malone。

我想你比的應該是30幾歲的Malone吧

Boozer跟年輕時的Malone比 體能和速度可能還略遜一籌

http://youtube.com/watch?v=cJXB43eBDwQ

http://youtube.com/watch?v=usdpMbRvoH8
 

 

lin7hct7:

為什麼總是有人把別人當小朋友看

為什麼小朋友的語言能力就要比你差???

看你的文章也寫的好不到哪裡去

憑什麼人對文字的解釋跟你不一樣就這樣說別人

還講說是人家的分身

好像你常常開分身一樣  很清楚耶

這種事去查IP就知道拉

如果查出來不是你要怎麼跟人家道歉

關你什麼事,莫名其妙,你先去搞懂前因後果再來發言

你寫的東西狗屁不通,連文章的前因後果都不知道,你憑什麼發言

至於本尊分身,我有說"一定"嗎,套句對方的話,我又沒說一定,你這麼緊張幹麻

該不會你是常做這種事,被抓到了所以感同身受嗎?

要查IP,那你去查阿,況且,就算查到不一樣又怎樣,IP不同不表不是本尊分身

隨便找個小程式就能做出不同的IP,連這點都不知道就在這邊亂吠,真的是笑死人了

同樣的,IP一樣也不代表就是本尊分身,同一家網吧,如果不同的人上此網站,造成同IP,你要說他們是本尊分身嗎?

真是夠狹隘的井底之蛙

說到布瑟,真的有點像馬龍...都是待在爵士,打大前峰的！

---

不管你在哪一隊,我一定會支持你到底!!

jon:

關你什麼事,莫名其妙,你先去搞懂前因後果再來發言

你寫的東西狗屁不通,連文章的前因後果都不知道,你憑什麼發言

至於本尊分身,我有說"一定"嗎,套句對方的話,我又沒說一定,你這麼緊張幹麻

該不會你是常做這種事,被抓到了所以感同身受嗎?

要查IP,那你去查阿,況且,就算查到不一樣又怎樣,IP不同不表不是本尊分身

隨便找個小程式就能做出不同的IP,連這點都不知道就在這邊亂吠,真的是笑死人了

同樣的,IP一樣也不代表就是本尊分身,同一家網吧,如果不同的人上此網站,造成同IP,你要說他們是本尊分身嗎?

真是夠狹隘的井底之蛙

 

其實我很認同你不以前幾場就去論斷交易gay成敗的看法,

也對於為何這點在火箭首役戰敗時會被提出來,覺得有些質疑,畢竟那跟這場比賽內容的勝敗要點關係真的不大,
倒也覺得是跟為酸而酸關係比較大.

不過我想就我也只是另一個市民來看,你這篇發言的確不洽當,額外的情緒不會有助於你去釐清觀點,或者說明一件也許有其道理的話.

另外也請之前幾位朋友多注意,大家都消消火,節制一下情緒,討論到這樣的程度真的也就有些本末倒置又因小失大了.
 

我回來了

以上!