hoopdj:

hxhgon:

我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

             经常看ＣＢＡ和中国队的比赛，觉得胡雪峰还是算了吧，在亚洲打还行，作用绝对没有孙悦大，防守绝对是对方主打的漏洞，抗压性很差，不知道为什么台湾球迷那么看好他，你们经常看他的比赛吗．如果他那么厉害为什么进不了国家队．还有要纠正的是中国的后卫并不高，在外籍教练看来我们的后卫还是偏矮．

hxhgon:

hoopdj:

hxhgon:

我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

             经常看ＣＢＡ和中国队的比赛，觉得胡雪峰还是算了吧，在亚洲打还行，作用绝对没有孙悦大，防守绝对是对方主打的漏洞，抗压性很差，不知道为什么台湾球迷那么看好他，你们经常看他的比赛吗．如果他那么厉害为什么进不了国家队．还有要纠正的是中国的后卫并不高，在外籍教练看来我们的后卫还是偏矮．

你講的大致上我沒什麼意見(不過離題了)

我再舉個例子好了 就在中國被歐洲強暴完後 你們會希望孔武有力的小YIYI專職PG來解決劉偉太矮的問題嗎?? 天啊 問完這個問題我自己都感覺很見笑了...

台湾的PG在谈论要不要加高之前还有很多事要做，比如力量，台湾的PG在比赛中被人1V1生断出现可不只是1，2次。基本功有代加强，说起投篮亚洲前10强台湾不是倒数第一也绝对3名之列。不会防守，说实话台湾的PG的防守能力。。。。。。且不说MISS MATCH时一定丢分，就连一般防守的时候也是问题连连。

所以我认为台湾球迷在谈论加高球员身高之前最好先把以上问题都补足，不然说不定还不如现在

hxhgon:

hoopdj:

hxhgon:

我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

             经常看ＣＢＡ和中国队的比赛，觉得胡雪峰还是算了吧，在亚洲打还行，作用绝对没有孙悦大，防守绝对是对方主打的漏洞，抗压性很差，不知道为什么台湾球迷那么看好他，你们经常看他的比赛吗．如果他那么厉害为什么进不了国家队．还有要纠正的是中国的后卫并不高，在外籍教练看来我们的后卫还是偏矮．

你講的大致上我沒什麼意見(不過離題了)

我再舉個例子好了 就在中國被歐洲強暴完後 你們會希望孔武有力的小YIYI專職PG來解決劉偉太矮的問題嗎?? 天啊 問完這個問題我自己都感覺很見笑了...

在我看，国际PG理想身高应在195左右。

如果中国队排出陈江华作为PG的阵容面对全200cm的希腊，外线一个block out，姚明/易建联mix match Papaloukas，Papa回传站在三分线外6'10左右的中锋，这时陈江华只能举高双手向上帝祈祷了。

当然回传这一下技术要求非常高，假如block out后不换位的话，Papa大多会选择切入或者投篮，这时面对200公分MVP级的Papaloukas，陈江华的防守只能是隔鞋挠痒。

亚洲级别的又另当别论，185公分绝对足够，因为亚洲PG的身高一般在190左右，而且得分能力一般，关键是身材厚度要够，组织能力要强。

superzer:

平均身高提升當然是件好事....但是若以現況來說...我不認為中華隊有誰比李學林 陳志忠更適合擔任先發PG

林志傑的強項是他的切入..可以撕裂對方的防線..國際賽把他當先發SG/SF或是第六人...都是希望能運用他得分的爆發力...

若是他連這個熟悉的角色都扮演不好...讓他去擔當PG..開版的球友...我覺得這會讓中華隊的調度更困難..而且是自亂陣腳的調度...

再說林志傑在鋒線上打滾到現在...貿然要他去擔當中華隊的PG...成功率是0%....控衛不是帶球過中場就好..

李學林在國際賽利用速度製造對方犯規..帶給敵隊的問題...遠遠大於您所謂"我們後衛太矮"的問題..

綜觀您的發文...個人覺得還挺不切實際..都是自己一廂情願..要球員練這個加強那個   甚至還歸化?..活像是RPG的練功世界..竊以為您還是學生吧?

還有籃球也不是把國內最高  體能最優秀的球員都選進來..像打LIVE NBA一樣各自安插位置就好了

"化學效應"呢....這樣子選只是12個人在打球...不是一個TEAM在打球...

您說看球很多年了...我覺得您沒有看到重點...提出來希望您參考一下...

中華隊的弱點是籃板跟防守...內線不夠力..抓籃板就要全隊一起來...可惜都只做好一節兩節..教練不在場邊吼..就馬上忘記卡位...

防守則是要"先發制人"....侵略性的防守...  而不是在身材劣勢下還跟對方玩一對一..等他運球要攻了才開始防守..這當然只會犯規

若真要做到阻絕...輪轉..富有侵略性的防守...中華隊的體力卻都是明顯不足...

我們有體力打好半場球...但卻沒辦法堅持全場...."體力"才是中華隊最最最該加強的項目...尤其在身材劣勢下..更該有充沛的體力去做好每一個環節..

不然怎麼贏球?

最後我覺得  簡嘉宏在國際賽最理想的位置並不是PF..他應該利用速度..去籃下攪和..讓對方覺得討厭..

以上..謝謝^_^

a."再說林志傑在鋒線上打滾到現在...貿然要他去擔當中華隊的PG...成功率是0%....控衛不是帶球過中場就好.."

 台灣的控球 後衛功能 看起來只有  帶球過半場  無甚戰術的外圍傳導  高頻率的3P出手    的功能. 

這幾點 林志傑  張宗憲   歐陽都能做到,   然而他們還能做到更好的是  提升禁區協防 或是 double team (因為身高體型)  提升籃板 (因為身高體型)  低位單打 (因為身高體型)   持球切入進攻 或是分球  (因為身高體型)  況且這三人的身體素質 跟速度 還有爆發力 在台灣裡是最適合 打高大控衛的. 

原因是林本身的控球技術 分球能力 其實是SBL前鋒裏的佼佼者, 但是為何打小前鋒? 因為台灣人太矮. 前面有一堆身高不夠的人佔據 1~2號. 不是他在台灣不能打,不能練. 沒實力打. (這是環境限制 非人所不能)

 張宗憲在德國就是打PG還打得不錯,所以為何不能代表台灣在國際賽打PG???   歐陽以前就是以台灣最高大PG起家的, 打了很久,職業賽後也是被改打SF或是SG,我認為他還是可以打替補PG的.   而且台灣隊愛投3P 至少 林PG 192cm , 陳SG 195cm,投三分不容易被蓋到!!  還可以背對單打 跟切入,讚!

球是活的不是死的,沒有人規定誰一定不能打PG, 但是身高是死的,   NBA 說  You can teach ball but,you can't teach tall!

矮就是比較慘, 矮就是除非你有特異功能!    像 180cm Iverson, 182cm- Paul, 175cm-Nate Robinson. 但是別忘了他們都是 身體素質一流的美國黑人! 人人能灌籃! 切入速度超快! 手相度其他人種又長! 體能超好!  但是美國國家隊過去派 Paul, Iverson 都在面對 歐洲訓練有素的長人陣 的區域聯防吃不開  甚至被打點!  歐洲一些強隊的PG都有到 6'3"-190cm.  陳很高嗎? 192而已, 張很高嗎? 190而已, 歐陽很高嗎? 191而已. 就是6'3左右      

當然她們遇到弱對還是可以,如 中國  ,安哥拉, 但是那是因為他們都是 "矮超人"!  台灣人矮就是矮黃人而已..nothing more!

b.您說得很對 中華隊 " 中華隊的弱點是籃板跟防守...內線不夠力..抓籃板就要全隊一起來.....  尤其在身材劣勢下...." 

 這就是我說的提高控位高度 相信我 會有很不同的感覺 ,  這樣子台灣隊的整體 籃板 跟防守一定會提升 特別是國際賽也是守區域聯防的 

反正台灣籃球夠慘了   所以突破性的嘗試就很需要了!!  不會更糟了! 

c . "最後我覺得  簡嘉宏在國際賽最理想的位置並不是PF..他應該利用速度..去籃下攪和..讓對方覺得討厭" .. 

簡嘉宏的身高196  體型 球路 只能打PF最適合. 況且禁區需要有他這樣的漢子!  光是 漢子一號 吳岱豪是不夠的! 

d. ""綜觀您的發文...個人覺得還挺不切實際..都是自己一廂情願..要球員練這個加強那個   甚至還歸化?..活像是RPG的練功世界..竊以為您還是學生吧?"""

(此言有歧視學生之嫌疑 我抗議!!   再說全世界都在搞歸化,日本,卡達,德國,韓國......, 歸化有何不對??   球員要加強訓練是理所當然的,不是嗎??   只有台灣出生的人才能打喔!  你太缺乏國際觀了吧?!   又要鎖國?!  你才不實際吧!?  ) 

還有籃球也不是把國內最高  體能最優秀的球員都選進來..像打LIVE NBA一樣各自安插位置就好了"化學效應"呢....這樣子選只是12個人在打球...不是一個TEAM在打球...

(很遺憾的 換血的這幾年我年年看球 年年失望, 台灣國家對沒有化學效應 never ever,  都是單打獨鬥, 大號3P ,加快攻,that's all!   所以這麼多年了都是這樣,我應該是沒差了!  真正像打Live的是他們的球風,所以既然如此 那就 試試看提高後衛身高吧!   讓單打更多, 投三分更不易被蓋到!  切入破壞力更大吧!   至少還可以  提升 團隊防守跟  團隊籃板   甚至賺罰球  何樂而不為?? )

"您說看球很多年了...我覺得您沒有看到重點...提出來希望您參考一下..."    (我想你的言論除了人身攻擊之外, 漏洞百出, 無甚可取.)

e. "防守則是要"先發制人"....侵略性的防守...  而不是在身材劣勢下還跟對方玩一對一..等他運球要攻了才開始防守..這當然只會犯規若真要做到阻絕...輪轉..富有侵略性的防守...中華隊的體力卻都是明顯不足...我們有體力打好半場球...但卻沒辦法堅持全場...."體力"才是中華隊最最最該加強的項目...尤其在身材劣勢下..更該有充沛的體力去做好每一個環節.."不然怎麼贏球?"

(Ok!  常打球的人都知道,面對對方 每個點都比你高大比你壯時, 你會打得很痛苦,體力會下降的很快,因為你的小小身體必須付出更多體力在跟對方的大身體抗衡, 對方比你高壯 看你矮小瘦弱肯定是打得更狠, 結果你的體力一下子在防守時就用完了,最後只能浪投三分!   切也切不進去, 因為瘦弱矮小的身體無法在切入時跟對方對抗!  切進去一堆山!    真的空檔切進去了, 高個子一防過來撲天蓋地, 要傳出來 因為切太深.太矮看不到外面,被抄球反快攻!!    這就是為何中華隊只能打半場好球的主因之一!!   但是提高身高後一定有好處  陣容如之前提到的,不重複了! )

最後我要說 球是活的 但是 身高很重要 !   亞洲人的體質 跟其他人種的差異  只有用 身高 體型(重訓)  的優勢去彌補!    後衛方面 PG/SG 不能高太多!  更不能矮太多!!!  有高個 2吋 優勢是最理想!   PF/C　則是至少要有4吋優勢 

大陸的孫悅PG /SG 203cm   跟   C-226 cm姚明就是好例子!    你看212cm PF 易健聯 在亞洲多威, 結果去NBA毫無優勢 只能投外線!!  禁區常被蓋鍋.

这有什么好争的，同样的技术水平，一个高一个矮，你会选哪个和你一队？我觉得身高不是问题，问题是同样的身高下为什么达不到别人的技术。为什么欧洲球队长得比你高，跑的比你还快?技术比你还强，防守比你更强，投篮比你更准。当这些什么都不占优势的时候还需要打吗？

xian0111:

foreveryoung:

我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..  

解決方法很簡單  就是國際賽前的　準備時間拉長.  只選高的　　(SBL自己打時　要用矮後衛無妨）  　

ex.  先發  PG  林志傑  26歲  身高：192公分 體重：95公斤

(林的控球能力應該ok  防守腳步速度   助攻   跟 視野 要加強一下  防守要積極  多利用身材優勢低位單打對方PG, 減少大號3P,多切入 )

               SG  陳信安 28歲  195cm  90kg  ( 陳信安打SG 跟SF沒差, 加強防守能力 跟  腳步速度可以 還是多切入  罰球要穩  空手跑位中距離)

                SF 何守正:  25歲   身高：196公分 體重：97kg

                PF  田壘   25歲 202  98kg     ( 加強速度   切入  中距離   減肥 増加肌肉 )

                C   吳岱豪  23歲   身高：202公分    體重：100公斤  (增加肌肉體重   打法維持 )   

  替補:   PG 歐陽進恆  28歲   身高：191公分 體重：87公斤 (他以前就是打控球出身的)

             SG 楊哲宜  29歲   身高：193cm  體重：85kg  (如果可以,希望能增加肌肉 3kg)

            SF  簡浩  23歲 身高：195公分 體重：90公斤 (若是能歸化  增加體重 打得更勁爆)

            PF  簡嘉宏 21歲  身高：196公分 體重：105公斤 (加強中距離)

            C  曾文鼎 24歲   身高：202公分    體重：90公斤 (增加肌肉體重  增加中距離 跟籃板能力  防守卡位 )  

其他備選人:  C 哈孝遠 27歲   身高：200公分   體重：112公斤 (肉柱 上來犯規  卡位 苦工  籃下有機會就賴犯規   罰球籃板練好一些 ) 

                PG 張宗憲　19歲　身高：190公分   體重：80公斤   (控球技巧 和  處理球的觀念可以再加強  體重要增加）　

　　　　　SF 毛加恩　25歲　身高：195公分體重：90公斤 (增加體重　防守　外線　多切入）

此外我總覺得台灣女籃的　跑位　戰術　協防　似乎打得比男籃好，或許可以考慮用女籃教練來輔助訓練指導．

不然我看了很多年了，發現中華隊只有　三分大砲（田壘　信安　志傑）　　跟單點突破　硬打（信安　岱豪）　快攻上籃　（哲宜）跟一般人打　NBA live 一樣　很單調　　

毫無陣地戰術　如猶他爵士隊的招牌Pick & Roll，Richard Hamilton的空手走位　中距離等．太可惜了．罰球也有待加強．禁區協防也不夠到位．　　　　　　　　   

 

樓主出發點是好的,不過很不實際

文中說到林的控球能力應該ok  防守腳步速度   助攻   跟 視野 要加強一下  防守要積極  多利用身材優勢低位單打對方PG, 減少大號3P,多切入

我倒是覺得他的控球完全不符合控球後衛的能力, 一點都不OK,防守腳步速度,視野,助攻也不是加強一下就好了,跟控球後衛的基本要求差遠了

而且我認為台灣會在亞洲籃球排名越來越差是整體身高都不足,並不是只有後衛一環,按照樓主排出來的陣容如果可以那當然很不錯組合,不過大家沒發現除了屏除矮後衛(李學林,陳志忠等).其他位置身高並沒有太大差別不是嗎?然後樓主在每個球員後面加上註解,那就表示其實真正的問題在於每個位置球員的強度跟技術都不夠,矮後位根本只是其中的一個小狀況,最根本的是整體身高跟強度就是輸人

再換個角度說

賽局理論大家應該都明白,你想得到的別人其實也都想過,那為何一直不改用高控球?原因就是做不到........

你說打SBL要用矮後位打無所謂,那台啤的林志傑你覺得閻佬會讓他這個得分重角去打控球嗎?當然不可能,那你只能期待他打國際賽時突然轉打控球,還要加強你所謂的助攻視野,盤球能力,防守腳步速度,以及整個控球後衛該做的事情,根本是不可能的任務,我覺得比用矮後位更沒效率也更容易被打爆,李學林高中是打得分後位,到裕隆轉成PG都花了好一段時間,你覺得打球已經定型的志傑跟歐陽會有辦法?我是不太相信...

我到覺得這種想法可以從新一代開始,不過現役國家級選手來說為時已晚

,那為何一直不改用高控球?   原因就是必須犧牲很多不錯的矮後衛　但是卻有助於提升台灣國際舞台，然而台灣的籃壇眼光短淺　只想著ＳＢＬ票房，！無奈

請你注意一下先發跟替補的補強度　　我想一定有差　您說得對：最根本的是整體身高跟強度就是輸人，所以只好先砍矮小的　找適合的補上　或是歸化！　增加高度跟強度．　這根本沒錯啊！！　　至少先發陣容　6'4,  6'5"  6'51/2", 6'8", 6'8",   不再是點點輸人！ 而是＂均衡化＂！

反正就是強化PG SG  先，至少比每個點都矮人一些好！ 

hxhgon:

hunight:

smalltempest45:

Tim Hardaway和CP3都是不到１９０的控衛

卻都加入了美國夢幻隊　前者還拿到金牌

可見得跟身高並沒有太直接的關聯

Hardaway例子太遠了

入選美國隊又怎樣?

CP3不就在國際賽被打爆了嗎?

不然怎麼季後賽完全被Paul比下去的Kidd會先發?

那麼為何不讓更高更壯的LBJ來專職先發PG呢?? 除了身高 還有更重要的影響PG強弱的因素吧!!!

你很有意思，因為美國人才多，不需要ＬＢＪ來打，再說他能不能打，可以的！　還有ＷＡＤＥ以前Ｏ’ｎｅａｌ來之前打過ＰＧ．

所以說沒有人說高的人一定不能打ＰＧ

現在美國確實用６’３更高壯的　ＤＷ來打了．

不要以為高就能打球、不要以為會運球就可以打後衛....說這樣很過分但是很現實，如果您的理論基礎只是建立在「高」，那哈孝遠呆在台啤還真是被委屈了、應該讓他場場先發的。

說了....您的想法實在天真。 

感覺有點在打NBA 2K8 選"Tall" line-up 一樣

台灣籃球的劣勢太多, 光解決個身高是不夠的

何況籃球是團體運動, 選12個最高的或12個最快的或12個最準的都沒用

重點是如何打出團體戰力(不過這個問題我也無解, 知道的話也不會只能在這裡打嘴炮)

最重要的是, 高當然很好, 但是在場上五個位置來說, 控衛的身高的重要性遠比其它位置的身高的重要性來小

hxhgon:

那麼為何不讓更高更壯的LBJ來專職先發PG呢?? 除了身高 還有更重要的影響PG強弱的因素吧!!!

美國不可能讓LBJ打先發PG

Kidd和D-Will就能解決PG防守的劣勢

幹麻要犧牲LBJ不打最好的位置?

如果連陳志忠在國際賽的功能 負責運過半場 偶爾投投外線 

組織?傳球?天份?節奏掌握? 這些都不是台灣PG的事

有什麼好到不能換的?

先給台灣一個禁區悍將如何？

先讓台灣選手學會「小球」之外的戰術如何？

可以把哈孝遠換成張智峰嗎？

砍三分砍太多、能打禁區的人才寥寥無幾才是問題

hxhgon:

hoopdj:

hxhgon:

我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

             经常看ＣＢＡ和中国队的比赛，觉得胡雪峰还是算了吧，在亚洲打还行，作用绝对没有孙悦大，防守绝对是对方主打的漏洞，抗压性很差，不知道为什么台湾球迷那么看好他，你们经常看他的比赛吗．如果他那么厉害为什么进不了国家队．还有要纠正的是中国的后卫并不高，在外籍教练看来我们的后卫还是偏矮．

你講的大致上我沒什麼意見(不過離題了)

我再舉個例子好了 就在中國被歐洲強暴完後 你們會希望孔武有力的小YIYI專職PG來解決劉偉太矮的問題嗎?? 天啊 問完這個問題我自己都感覺很見笑了...

中国队里留有孙悦，就是主要用来对付欧罗巴的。这就是一种拔高啊，如果现在还打不过别人，那也只能说技术不行。而中华队情况不同。

組織?傳球?天份?節奏掌握? 這些都不是台灣PG的事

那台灣PG要做什麼事

難道真的只有運球過半場 偶而砍砍外線而已嗎

如果真是這樣在國際賽也不用特別需要陳志忠了

其他六隊的後衛都辦的到

要嘛就重新培養一個技術純熟的高控衛

別用挖東牆補西牆的方式

在禁區人手已經不足的情況下還這樣挖只會讓問題更大

簡嘉宏的身材在國際賽頂多只能當小前用

當大前他還不夠高也不夠壯

頂國外的長人恐怕頂不住

矮個子本來就比高個子靈活速度快

這是有科學根據的

而且在高度跟強度都輸人家的情況下還要犧牲我們本來的優勢

也就是速度只求一個均衡的話

那麼問題只怕會更多

foreveryoung:

xian0111:

foreveryoung:

我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..  

解決方法很簡單  就是國際賽前的　準備時間拉長.  只選高的　　(SBL自己打時　要用矮後衛無妨）  　

ex.  先發  PG  林志傑  26歲  身高：192公分 體重：95公斤

(林的控球能力應該ok  防守腳步速度   助攻   跟 視野 要加強一下  防守要積極  多利用身材優勢低位單打對方PG, 減少大號3P,多切入 )

               SG  陳信安 28歲  195cm  90kg  ( 陳信安打SG 跟SF沒差, 加強防守能力 跟  腳步速度可以 還是多切入  罰球要穩  空手跑位中距離)

                SF 何守正:  25歲   身高：196公分 體重：97kg

                PF  田壘   25歲 202  98kg     ( 加強速度   切入  中距離   減肥 増加肌肉 )

                C   吳岱豪  23歲   身高：202公分    體重：100公斤  (增加肌肉體重   打法維持 )   

  替補:   PG 歐陽進恆  28歲   身高：191公分 體重：87公斤 (他以前就是打控球出身的)

             SG 楊哲宜  29歲   身高：193cm  體重：85kg  (如果可以,希望能增加肌肉 3kg)

            SF  簡浩  23歲 身高：195公分 體重：90公斤 (若是能歸化  增加體重 打得更勁爆)

            PF  簡嘉宏 21歲  身高：196公分 體重：105公斤 (加強中距離)

            C  曾文鼎 24歲   身高：202公分    體重：90公斤 (增加肌肉體重  增加中距離 跟籃板能力  防守卡位 )  

其他備選人:  C 哈孝遠 27歲   身高：200公分   體重：112公斤 (肉柱 上來犯規  卡位 苦工  籃下有機會就賴犯規   罰球籃板練好一些 ) 

                PG 張宗憲　19歲　身高：190公分   體重：80公斤   (控球技巧 和  處理球的觀念可以再加強  體重要增加）　

　　　　　SF 毛加恩　25歲　身高：195公分體重：90公斤 (增加體重　防守　外線　多切入）

此外我總覺得台灣女籃的　跑位　戰術　協防　似乎打得比男籃好，或許可以考慮用女籃教練來輔助訓練指導．

不然我看了很多年了，發現中華隊只有　三分大砲（田壘　信安　志傑）　　跟單點突破　硬打（信安　岱豪）　快攻上籃　（哲宜）跟一般人打　NBA live 一樣　很單調　　

毫無陣地戰術　如猶他爵士隊的招牌Pick & Roll，Richard Hamilton的空手走位　中距離等．太可惜了．罰球也有待加強．禁區協防也不夠到位．　　　　　　　　   

 

樓主出發點是好的,不過很不實際

文中說到林的控球能力應該ok  防守腳步速度   助攻   跟 視野 要加強一下  防守要積極  多利用身材優勢低位單打對方PG, 減少大號3P,多切入

我倒是覺得他的控球完全不符合控球後衛的能力, 一點都不OK,防守腳步速度,視野,助攻也不是加強一下就好了,跟控球後衛的基本要求差遠了

而且我認為台灣會在亞洲籃球排名越來越差是整體身高都不足,並不是只有後衛一環,按照樓主排出來的陣容如果可以那當然很不錯組合,不過大家沒發現除了屏除矮後衛(李學林,陳志忠等).其他位置身高並沒有太大差別不是嗎?然後樓主在每個球員後面加上註解,那就表示其實真正的問題在於每個位置球員的強度跟技術都不夠,矮後位根本只是其中的一個小狀況,最根本的是整體身高跟強度就是輸人

再換個角度說

賽局理論大家應該都明白,你想得到的別人其實也都想過,那為何一直不改用高控球?原因就是做不到........

你說打SBL要用矮後位打無所謂,那台啤的林志傑你覺得閻佬會讓他這個得分重角去打控球嗎?當然不可能,那你只能期待他打國際賽時突然轉打控球,還要加強你所謂的助攻視野,盤球能力,防守腳步速度,以及整個控球後衛該做的事情,根本是不可能的任務,我覺得比用矮後位更沒效率也更容易被打爆,李學林高中是打得分後位,到裕隆轉成PG都花了好一段時間,你覺得打球已經定型的志傑跟歐陽會有辦法?我是不太相信...

我到覺得這種想法可以從新一代開始,不過現役國家級選手來說為時已晚

,那為何一直不改用高控球?   原因就是必須犧牲很多不錯的矮後衛　但是卻有助於提升台灣國際舞台，然而台灣的籃壇眼光短淺　只想著ＳＢＬ票房，！無奈

請你注意一下先發跟替補的補強度　　我想一定有差　您說得對：最根本的是整體身高跟強度就是輸人，所以只好先砍矮小的　找適合的補上　或是歸化！　增加高度跟強度．　這根本沒錯啊！！　　至少先發陣容　6'4,  6'5"  6'51/2", 6'8", 6'8",   不再是點點輸人！ 而是＂均衡化＂！

反正就是強化PG SG  先，至少比每個點都矮人一些好！ 

　

 你這個想法說穿了一堆人都想過,但是沒有大作文章的原因就是與現實不符合,也就是你的說法太過理想化

看事情不能只看表面就下定論,先說為什麼不改用高控球?很簡單,你從國高中來看就好,今天一個高中教練得到一個身高188~192的球員,速度,靈活性,體能,彈性,都是一等一,你覺得教練會讓他練控球還是訓練他前鋒的動作以及技巧?從國中高中大學一直到甲組,不就是這樣練下去?因為他所待的球隊需要他扮演這樣的角色,教練也是這樣的角度去指導,一個理想化的說法就能推翻長久以來台灣籃球的生態?根本不可能

台灣籃球人才有限,並不是每一隊都是國家代表隊,能把所有的菁英都拿來身高排排站,各個球員有各個球員在球隊的位置與貢獻,不管是國中高中還是大學社甲都一樣

你說準備時間拉長,我想知道怎麼拉長?他在母隊練球打前鋒,母隊練完球趕著練國家隊打控球?想累死球員嗎?球團或是學校吸收球員,花費時間,資源,金錢,無非就是希望能幫球隊打下好成績,更別說是以商業為主的半職業球隊,哪個球隊會想著國際賽拉著自己的鋒線幫你練控球,讓自己球隊成績打折?你說這叫做眼光淺短,我倒覺得你的說法不切實際

有市民懷疑你是學生,其實我也這麼覺得,並不是歧視學生,只是你看球的時間可能不是太久,把歐陽拉上來打控球?你應該沒看過他高中,大學打球吧.......他高中打控球沒錯,後來不打是因為根本練不起來,過10年後拿它高中打過控球就讓他接下中華隊控球替補?實在讓人無法苟同

我倒覺得要是今天一定要開始高控球政策,我第一個拉上線決對不會是林志傑或是歐陽,毛家恩會是我的第一人選

我倒認為台灣只要把曾文鼎 吳岱豪 和田壘三個其中兩位擺到c和pf位置

加上讓何守正　陳信安輪流上sf

林志傑和楊敬敏輪流上sg

以這上面四位個位置人員的活動力

要鞏固籃板球並不難

pg這個位置身高倒不是那麼重要

推進速度及防守移位快才是重點

身高很高並不代表防守就ok

基本上不被過人搗亂防守陣勢才是最重要的

對方要用一對一背框單打後衛的機會並不會太多

只要選進來的後衛是矮壯型的就沒啥問題了

至於控衛身高多少

我認為183是個門崁

身高相差10cm以上就會是體能所能彌補的範圍之外了