歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

在 10-07-2012, 5:49 上午 由 andy083421 發表.第 127 篇回覆.
第 6/9 頁 (共 128 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  08-16-2012, 5:24 下午 433717 in reply to 433708

    • PMABEAR is not online. Last active: 01-05-2023, 12:39 上午 PMABEAR
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 北京now
    • 籃球名人堂

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    老人猴:
    oden:

    至於防守能力部分 LBJ完勝

    但是 我個人是覺得Bosh 也沒好到哪去拉

    手長是有暫一點點優勢 但要贏到2-3級 那級距應該是不大... 

     

    -->
    -->
    -->
    -->

     

    不可否認Bosh的防守也不是很好

    但是防守很重要的態度...

    個人認為Bosh>>阿罵.. 

    Bosh>>阿罵>>>>>>>>>>>>>>>>>melo


    D`antoni & Nash
    (T.T)...

    為幸福打拼吧!~~~~
  •  08-16-2012, 5:28 下午 433718 in reply to 433715

    • PMABEAR is not online. Last active: 01-05-2023, 12:39 上午 PMABEAR
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 北京now
    • 籃球名人堂

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    要不是有m.布朗

    要不事季后赛1胜8败

    今年湖人也不会有nash+howard了吧

    做个湖人球迷已经很开心了

    (对照nash老东家....)


    D`antoni & Nash
    (T.T)...

    為幸福打拼吧!~~~~
  •  08-16-2012, 6:26 下午 433719 in reply to 433696

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    oden:
    bluekid:
    stevkang8:

    大家都說Melo的體重越來越可怕

    但看奧運他的體重對他靈活度的影響其實並不大

    為什麼需要那麼瘦= =?

    如果一樣快的話

    肌肉越多體重越重不是越吃香= =?

    他上季是胖 不是壯

    奧運打大前 所以 體重有用

    但是 NBA他要對位 攻防 小前鋒

    真理哥 LBJ KD 多餘的體重 只會讓他更吃力 所以 要剛好 不要超過

    尤其他不是一個容易專心防守的球員... 超重更是致命

    有關尼克的討論很多 我選這篇來統一說明一下我的看法

    1. 甜瓜男孩的身材跟能力問題

    其實上一季是縮水球季,很多球員都會體重失控,甜瓜的確是福泰了不少

    但是以奧運來看 他的狀況有比較回來一些了

    下一季的甜瓜   我覺得會較11-12球技好一些

    至於能力部分 去年季中到季末的期間 尼克的打法一直在調整

    教練也在調整  隊形也一直調整...

    甜瓜也因為受傷 個人也一直在調整

    我覺得用上一個球季評斷甜瓜是完全不合理的 同樣的 用上個球季評估尼克也是不合理的

    2.甜瓜的季賽與季後賽勝率

    老實說這個並不難猜  金塊隊過往在西區 都是5-8名  常常在第一輪就掰掰

    不過在過去的10年來  西區的德州三雄  湖人 的陣容、狀況一直都很好 

    金塊第一輪遇到這些隊伍  要贏的比例行賽多  這個有必要要比嗎?  用這個評斷甜瓜  會不會太不公平

    如果用  季後賽與例行賽的勝率來比較球員的能力......那西區大概就只有Kobe Dirk T.D登的上檯面

    但是比較一下陣容  以金塊的陣容  打成這樣   甜瓜真的表現得  真的很差嗎? 

    08-09 甜瓜搭配 Billups 殺進西區決賽  以那樣的陣容 甜瓜真的表現得 真的很差嗎?

    總之 以前述的標準來評斷 甜瓜  或是評斷 尼克

    我都無法接受 

    我還是覺得利空出盡 尼克大底已經盤完

    要開始上攻了 至於能不能到東區冠軍 甚至總冠軍

    這還要看天命

     

     

     

     

    Melo身材的問題不是上季才有 他一直都有過胖的問題

    再來 為甚麼我要一直提他季後賽勝率的問題 因為對於巨星來說 季賽跟本不算什麼 季後賽才是看見真實力的地方 就像某人很喜歡提二二連勝 二二連勝連第一輪都過不了 有意義嗎

    更重要的一點 季後賽在對方重兵防守下完全暴露出他持球過久 最後只有一招單打的問題 這徐老師在之前討論美國隊的文章有說到到現在還是不會空手跑位 這也是我認為他最大的缺點

    這麼多年了 我看不到他的進步 連最基本的維持身材都做不到 

  •  08-16-2012, 6:46 下午 433721 in reply to 433719

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    會飛的野獸:
    oden:
    bluekid:
    stevkang8:

    大家都說Melo的體重越來越可怕

    但看奧運他的體重對他靈活度的影響其實並不大

    為什麼需要那麼瘦= =?

    如果一樣快的話

    肌肉越多體重越重不是越吃香= =?

    他上季是胖 不是壯

    奧運打大前 所以 體重有用

    但是 NBA他要對位 攻防 小前鋒

    真理哥 LBJ KD 多餘的體重 只會讓他更吃力 所以 要剛好 不要超過

    尤其他不是一個容易專心防守的球員... 超重更是致命

    有關尼克的討論很多 我選這篇來統一說明一下我的看法

    1. 甜瓜男孩的身材跟能力問題

    其實上一季是縮水球季,很多球員都會體重失控,甜瓜的確是福泰了不少

    但是以奧運來看 他的狀況有比較回來一些了

    下一季的甜瓜   我覺得會較11-12球技好一些

    至於能力部分 去年季中到季末的期間 尼克的打法一直在調整

    教練也在調整  隊形也一直調整...

    甜瓜也因為受傷 個人也一直在調整

    我覺得用上一個球季評斷甜瓜是完全不合理的 同樣的 用上個球季評估尼克也是不合理的

    2.甜瓜的季賽與季後賽勝率

    老實說這個並不難猜  金塊隊過往在西區 都是5-8名  常常在第一輪就掰掰

    不過在過去的10年來  西區的德州三雄  湖人 的陣容、狀況一直都很好 

    金塊第一輪遇到這些隊伍  要贏的比例行賽多  這個有必要要比嗎?  用這個評斷甜瓜  會不會太不公平

    如果用  季後賽與例行賽的勝率來比較球員的能力......那西區大概就只有Kobe Dirk T.D登的上檯面

    但是比較一下陣容  以金塊的陣容  打成這樣   甜瓜真的表現得  真的很差嗎? 

    08-09 甜瓜搭配 Billups 殺進西區決賽  以那樣的陣容 甜瓜真的表現得 真的很差嗎?

    總之 以前述的標準來評斷 甜瓜  或是評斷 尼克

    我都無法接受 

    我還是覺得利空出盡 尼克大底已經盤完

    要開始上攻了 至於能不能到東區冠軍 甚至總冠軍

    這還要看天命

     

     

     

     

    Melo身材的問題不是上季才有 他一直都有過胖的問題

    再來 為甚麼我要一直提他季後賽勝率的問題 因為對於巨星來說 季賽跟本不算什麼 季後賽才是看見真實力的地方 就像某人很喜歡提二二連勝 二二連勝連第一輪都過不了 有意義嗎

    更重要的一點 季後賽在對方重兵防守下完全暴露出他持球過久 最後只有一招單打的問題 這徐老師在之前討論美國隊的文章有說到到現在還是不會空手跑位 這也是我認為他最大的缺點

    這麼多年了 我看不到他的進步 連最基本的維持身材都做不到 

    講到空手走位 我認為 LBJ 與wade的空手

    在熱火進步很多...

  •  08-16-2012, 7:27 下午 433723 in reply to 433706

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    andy083421:

    老實說你這樣說也只是以成敗論英雄而已, 事實上並沒有多少強而有力的論證來支持你的論點

    事實上如果你去拿Boston的最後一擊的處裡跟湖人隊最後一擊的處裡, 再拿雷霆隊最後一擊的處裡來做比較

    你會發現全NBA的教練都沒甚麼料, 因為幾乎都是清一色的想辦法把球扔給單打能力最好的球員解決最後一擊, 不然就是靠那些球員的包夾能力, 傳給其他空檔的射手投個三分來追平比賽

    你在youtube搜尋bballbreakdown, 然後你就大概知道我在說甚麼

    以球隊最後一擊的執行能力來評價一個教練的能力, 那我只能說我雖然不怎麼懂球, 但你的也沒有比我懂得多少

    的確, 上個賽季大家都是training camp縮短的前提下開始球季, 但是湖人跟其他強權比最大的差別就是他們換了一個教練跟一整個攻防體系

    這是馬刺, 雷霆, 賽爾蒂克, 熱火等隊都沒有必要經歷的過程, 基本上這四隊幾乎都是原班人馬的前提下開始新的球季

    他們在整體的戰術體系的適應問題遠遠比湖人所需要經歷的還要少

    要知道湖人上一季是怎麼開季的, 他們換了打了六年的三角戰術體系, 他們的最佳第六人, 兼最佳的禁區協防球員, 兼locker room leader離隊了, 他們在季中搞來了一個新的年輕控衛, 然後他們要在季後賽前不到兩個月的時間裡, 跟這位功強守弱的切入型控衛在攻防兩端挑整最兼容的平衡點

    這些變動質你拿來跟其他的強權比根本就是來搞笑, 告訴我上一季哪一支球隊在球隊有大幅度的人員變動的前提下, 表現有比湖人好的?

    放掉Chandler, 補進Odom跟Carter的小牛上一季差點連季後賽都進不去; 剛開季Odom被賤賣到小牛的時候, 一堆人不是都還認為小牛實力變強了嗎? 結果他們打成怎樣? 你怎麼不去說去年拿完冠軍馬上被一大票人捧得跟神一樣的Charlisle是個廢物

    補進Chris Paul的快艇隊, 在季後賽還不是直接撇掉四場去釣魚, 你怎麼不說Del Negro是個廢物

    例行賽打很威的馬刺隊, 季後賽連撇四場直接被雷霆幹掉, 你怎麼不說"你沒看馬刺怎麼被看破手腳的嗎, 關鍵時刻只會把球交給Ginobili, Ginobili被守死了只會交給Parker, 比賽最後幾分鐘連雷霆的反快攻都守不住", 你怎麼不說Gregg Popovic這個年度最佳教練是個廢物

    你根本不知道Mike Brown在季後賽第二輪第一場跟第二場在進攻上做的調整, 那已經足夠在g2, g3, g4的最後六分鐘還可以保持5~7分的領先, G2跟G4要不是Kobe自己把比賽搞砸, 湖人早就已經帶著三比一的領先去打g5了

    不要跟我說Kobe最後關頭的Isolation是Mike Brown設定的, 白癡都知道那根本就是Kobe突然又不服老想要去用以前的無雙模式解決比賽, 看看對面也是用Durant跟Westbrook幾個contest shots跟反快攻才有辦法在比賽最後幾分鐘把湖人原本的領先搶回來

    最後關頭的進攻戰術, 雷霆跟湖人最大的差別只是有辦法靠反快攻跟幾個tough shots的差距而已

    反正輸球就全部責任丟給Mike Brown, 球員的執行能力都是屁, 都是教練可以控制的;

    所有isolation都是mike brown下達的; 手頭上握著雙塔跟Kobe就沒有輸球的道理; 完全不用在乎雙塔基本上在少掉Odom, 在Phil Jackson時期就從來沒有成功過;

    看到Blake跟Sessions在場上時就罵Brown腦殘, 完全不用考慮湖人板凳上除了Blake, 根本沒有人有辦法在季後賽可以穩定的貢獻35%以上的三分球命中率;

    看到Gasol大部分時間都只能在中距離的時候, 就說Brown腦殘完全不會用Gasol; 但是完全不用考慮Bynum本身就缺乏足夠的空手切入能力跟穩定的中距離能力

    我承認Mike Brown不是偉大的教練, 他對於角色球員的開發可能沒有像Popovic, Larry Brown, George Karl等人這麼優秀, 但是他曾經好歹也是可以把Gibson, Pavlovic, Varejao, Jawad Williams用得有模有樣的教練

    他的臨場應變能力可能沒有Popovic這麼優秀, 但是他在每場比賽之間都會在球隊的缺點做不一樣的調整跟改善

    他上一季事實上雖然沒有讓這支球隊發揮超出預期的表現, 但是最後的成績跟結果事實上完全反映這隻球員在球員跟團隊的戰力水準而已

    老實說, 有Nash跟Howard的新湖人都有一大票人覺得幹不掉雷霆了, 更不用說上一季那隻湖人隊

    這只是我的看法而已 

     

    那我還真的感到很奇怪

    為什麼去年熱火第一年磨合就打到總冠軍, 我沒看到有任何人說Erik Spoelstra是很厲害的教練?

    難道他們不是陣容大改變?

    還是熱火隊上有三個先發明星打到總冠軍就是應該的, 湖人有三個先發明星打到第二輪贏一場就是夠厲害了

    這種雙重標準有什麼好拿出來討論的?

    而且你根本搞錯了一個重點, 就是我從頭到尾沒有要講其他教練是不是廢物

    只有討論Mike Brown到底有多強而已

    你是想以批評其他教練來顯示Mike Brown有多強嗎?

    你只是證明了其他教練跟Mike Brown一樣爛而已

    更何況如果一個總教練沒有辦法讓球員執行自己設定的戰術, 那他哪有資格算上好教練?

    Phil Jackson, Larry Brown, Greg Popovich, George Karl會有這種問題嗎?

    你所說的Gibson, Pavlovic, Varejao, Jawad Williams, 離開了LBJ現在又多有成就?

    還要說Mike Brown不是只會靠LBJ的教練嗎?

    有幾個NBA教練打到季後賽以後不會在每場比賽之間針對缺點做不一樣的調整跟改善的?

    這是教練的基本職責, 有什麼該特別嘉獎之處嗎? 

    還有, NBA本來就是一個以成敗論英雄的世界

    不管一個教練多會練兵多會做調整多會變通, 只要沒辦法贏球他就不是個好教練

    球員也是如此 

  •  08-16-2012, 7:31 下午 433724 in reply to 433697

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    H20:
    Grove Street:

    嗯~前一頁某人真的超嗆

    沒意外的話這裡又要開戰了~~(嘆



    不知道為什麼兩大城市他都不喜歡?


    不好意思我要跟你說一個很殘酷的事實

    就是我本人住LA, 我也很支持快艇

    然後我個人也很喜歡籃網

    如果以你的智商沒辦法理解這兩隊是在什麼城市的話, 我不怪你

    還有, 你根本沒了解這篇文章在討論什麼就亂放砲

    該不會是因為沒人說紐約是下季NBA冠軍大熱門就生氣了吧?

  •  08-16-2012, 10:19 下午 433731 in reply to 433723

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    jjhungcool:

    那我還真的感到很奇怪

    為什麼去年熱火第一年磨合就打到總冠軍, 我沒看到有任何人說Erik Spoelstra是很厲害的教練?

    難道他們不是陣容大改變?

    還是熱火隊上有三個先發明星打到總冠軍就是應該的, 湖人有三個先發明星打到第二輪贏一場就是夠厲害了

    這種雙重標準有什麼好拿出來討論的?

    而且你根本搞錯了一個重點, 就是我從頭到尾沒有要講其他教練是不是廢物

    只有討論Mike Brown到底有多強而已

    你是想以批評其他教練來顯示Mike Brown有多強嗎?

    你只是證明了其他教練跟Mike Brown一樣爛而已

    更何況如果一個總教練沒有辦法讓球員執行自己設定的戰術, 那他哪有資格算上好教練?

    Phil Jackson, Larry Brown, Greg Popovich, George Karl會有這種問題嗎?

    你所說的Gibson, Pavlovic, Varejao, Jawad Williams, 離開了LBJ現在又多有成就?

    還要說Mike Brown不是只會靠LBJ的教練嗎?

    有幾個NBA教練打到季後賽以後不會在每場比賽之間針對缺點做不一樣的調整跟改善的?

    這是教練的基本職責, 有什麼該特別嘉獎之處嗎? 

    還有, NBA本來就是一個以成敗論英雄的世界

    不管一個教練多會練兵多會做調整多會變通, 只要沒辦法贏球他就不是個好教練

    球員也是如此 

     我是沒看到有多少人看到有誰說Spolstra厲害

    我看到更多人像你一樣,在開季熱火因為磨合問題打得跟屎一樣的時候,把他的執教能力批得跟豬頭一樣

    一群人完全不在乎一支球隊所需要面臨的磨合問題跟陣容缺陷,就不分青紅皂白的一連串充滿偏見的批評

    我並沒有要證明Mike Brown有多強, 我已經解釋過了,球隊的成敗,在這個球星主導的聯盟裡,球員陣容的相容性跟球隊天分對球隊的成敗比教練的影響力大很多

    每一個教練都會面臨沒辦法執行他戰術的球員, 不合理的球員組合,缺乏競爭力的球隊球員天份

    即使偉大如PhilJackson,Popovic,George Karl 都面臨過這樣的問題, 只要帶出符合期待的團隊戰績,這個教練根本就算完成他的工作了

    Mike Brown至少完成他教練份內該完成的工作也達到球隊潛力可以達到的高度, 就已經比聯盟大半的教練還要盡職了

    以你那個xxx離開LBJ, 就是Mike Brown只會用LBJ的理論,那Popovic大概就是只會利用三巨頭的教練,Phil Jackson也就只是一個執教生涯都只會用名人堂巨星的教練罷了

    我沒有要把Mike Brown捧得多偉大,但是湖人上一季失敗更大的原因是陣容深度流失,球隊缺乏進攻缺乏穩定外線穩定性,防守端缺乏足夠協防速度,這些本身就很難掩蓋住的先天缺陷,再加上換新體系,新的人員變動,缺乏足夠的磨合時間,這些因素遠遠比Mike Brown的執教能力的問題還要大很多

    輸給整體陣容更有天賦更有深度的球隊只是剛剛好而已,熱和去年季後賽有遇到陣容比他們好的球隊嗎? 

    我沒有要袒護他,如果現在這種陣容不要說他過不了第二輪,沒有進冠軍賽,我都確信他會被炒掉

    我只是覺得他所受到的批評更多是對他的個人偏見,一樣的季後賽失利,Phil Jackson沒人要去批評他,拿著比較差的陣容的人卻被批評的跟豬頭一樣,只因為Phil Jackson那果冠軍,Mike Brown沒有... 該死的成敗論英雄 ....

     


  •  08-17-2012, 3:07 上午 433740 in reply to 433731

    • Kenny is not online. Last active: 01-23-2015, 2:18 上午 Kenny
    • Top 75 Contributor
      男
    • 加入於 05-11-2007
    • Taiwan
    • NBA明星

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    基本上, andy083421 兄以上所講的, 正是我想表達的意思, 而且更完整, 清晰, thank you!

    從頭到尾, 沒有人說 Mike Brown 有多強, 只是, 也沒有 jjhungcool 你想的那麼糟, 你當湖人

    球團高層是混假的, 會找來一個被看破手腳, 不會變通的教練來?  還是你 jjhungcool 比湖人球團

    還有高見? 

    還有, 講話不要那麼嗆, 你住 LA, 就更該了解湖人球團經營方式, Jim Buss, Mitch Kupchak 不會

    請來一個像你講的草包.  說真的, 看你洋洋灑灑寫了二篇, 我覺得你也不瞭解戰術, 有的只是偏見.


    Kenny Chen
  •  08-17-2012, 6:17 上午 433742 in reply to 433731

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    andy083421:

     我是沒看到有多少人看到有誰說Spolstra厲害

    我看到更多人像你一樣,在開季熱火因為磨合問題打得跟屎一樣的時候,把他的執教能力批得跟豬頭一樣

    一群人完全不在乎一支球隊所需要面臨的磨合問題跟陣容缺陷,就不分青紅皂白的一連串充滿偏見的批評

    我並沒有要證明Mike Brown有多強, 我已經解釋過了,球隊的成敗,在這個球星主導的聯盟裡,球員陣容的相容性跟球隊天分對球隊的成敗比教練的影響力大很多

    每一個教練都會面臨沒辦法執行他戰術的球員, 不合理的球員組合,缺乏競爭力的球隊球員天份

    即使偉大如PhilJackson,Popovic,George Karl 都面臨過這樣的問題, 只要帶出符合期待的團隊戰績,這個教練根本就算完成他的工作了

    Mike Brown至少完成他教練份內該完成的工作也達到球隊潛力可以達到的高度, 就已經比聯盟大半的教練還要盡職了

    以你那個xxx離開LBJ, 就是Mike Brown只會用LBJ的理論,那Popovic大概就是只會利用三巨頭的教練,Phil Jackson也就只是一個執教生涯都只會用名人堂巨星的教練罷了

    我沒有要把Mike Brown捧得多偉大,但是湖人上一季失敗更大的原因是陣容深度流失,球隊缺乏進攻缺乏穩定外線穩定性,防守端缺乏足夠協防速度,這些本身就很難掩蓋住的先天缺陷,再加上換新體系,新的人員變動,缺乏足夠的磨合時間,這些因素遠遠比Mike Brown的執教能力的問題還要大很多

    輸給整體陣容更有天賦更有深度的球隊只是剛剛好而已,熱和去年季後賽有遇到陣容比他們好的球隊嗎? 

    我沒有要袒護他,如果現在這種陣容不要說他過不了第二輪,沒有進冠軍賽,我都確信他會被炒掉

    我只是覺得他所受到的批評更多是對他的個人偏見,一樣的季後賽失利,Phil Jackson沒人要去批評他,拿著比較差的陣容的人卻被批評的跟豬頭一樣,只因為Phil Jackson那果冠軍,Mike Brown沒有... 該死的成敗論英雄 ....

    你要引用我的話, 請麻煩你也順便指出我什麼時候"在開季熱火因為磨合問題打得跟屎一樣的時候,把他的執教能力批得跟豬頭一樣" 

    如果沒有辦法指出的話, 那請你也不要用"更多人像你一樣"這種詞彙, 因為看到這種沒證據的指責我很難不開砲

    Phil Jackson我本來就認為他只是一個執教生涯都只會用名人堂巨星的教練, 但是他至少能讓名人堂巨星聽他的話, Mike Brown做不到

    而Greg Popovich只會用三巨頭這我就完全不認同

    Manu Ginobili 跟 Tony Parker當時都是在後段被選到的, 如果沒有遇到Greg Popovich, 在當時大家都不敢用歐洲球員的迷思下他們不會有現在這麼好的成就

    所以Greg Popovich的知人善用和練兵的能力絕對是NBA數一數二, 看看去年Greg Popovich把主力跟板凳的時間分配的差不多還可以拿到最佳戰績就知道他不是只會用三巨頭的教練

    知人善用和練兵的能力我在Mike Brown身上沒看到多少

    我從來沒說Mike Brown不盡職, 但是如果只是盡職的話, 那也不到"一定要被看得起"的程度吧?

  •  08-17-2012, 6:25 上午 433743 in reply to 433740

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    Kenny:

    基本上, andy083421 兄以上所講的, 正是我想表達的意思, 而且更完整, 清晰, thank you!

    從頭到尾, 沒有人說 Mike Brown 有多強, 只是, 也沒有 jjhungcool 你想的那麼糟, 你當湖人

    球團高層是混假的, 會找來一個被看破手腳, 不會變通的教練來?  還是你 jjhungcool 比湖人球團

    還有高見? 

    還有, 講話不要那麼嗆, 你住 LA, 就更該了解湖人球團經營方式, Jim Buss, Mitch Kupchak 不會

    請來一個像你講的草包.  說真的, 看你洋洋灑灑寫了二篇, 我覺得你也不瞭解戰術, 有的只是偏見.

    "發現一些不是很懂籃球的人, 球隊贏球, 就歌頌球員, 球隊輸球, 就只怪教練, 講一些教練工作, 執行戰術,

    聽起來好像高深莫測, 無法反駁的話, 說真的, 我是不知道 Mike Brown 的戰術, 可是, 你知道嗎?" 

    怎麼看好像都是你先嗆的?

    當你把跟你持相反意見的人歸類為"一些不是很懂籃球的人"的時候, 你就不要抱怨有人嗆你

    而且你講的完全是無稽之談

    因為照你的講法, NBA所有的教練都是好教練, 不應該被批評

    難道我們這邊有任何人比NBA任何的球團有高見? NBA每個球隊高層都是混假的?

    這種說法本身就不成立了

  •  08-17-2012, 8:16 上午 433744 in reply to 433743

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    好了,別怒了。

    大家好歹都有點見識,但你們越怒說起的內容真的就越空洞。

    請回主題。 


    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  08-17-2012, 9:51 上午 433747 in reply to 433744

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    真的,情緒越大說的內容越空洞。

    住LA又怎樣...

    住非洲的人就一定都會打獵嗎?

    住巴黎的人就真的很懂時尚嗎?

    住中國的就全都會武功嗎...

    住LA 真的不代表你比人家懂很多,

    還是心平氣和點吧。.

  •  08-17-2012, 10:43 上午 433750 in reply to 433747

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    Haruto:

    真的,情緒越大說的內容越空洞。

    住LA又怎樣...

    住非洲的人就一定都會打獵嗎?

    住巴黎的人就真的很懂時尚嗎?

    住中國的就全都會武功嗎...

    住LA 真的不代表你比人家懂很多,

    還是心平氣和點吧。.

    我啥時說過我比人家懂很多?

    我只是針對某位"大城市"的理論而已

    看都沒看懂還想講什麼? 

  •  08-17-2012, 11:02 上午 433754 in reply to 433747

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    Haruto:

    真的,情緒越大說的內容越空洞。

    住LA又怎樣...

    住非洲的人就一定都會打獵嗎?

    住巴黎的人就真的很懂時尚嗎?

    住中國的就全都會武功嗎...

    住LA 真的不代表你比人家懂很多,

    還是心平氣和點吧。.

     

    有點難  尤其你這句話對某方具有殺傷力  很可能引起某方的更不滿

    其實我建議論壇以後註冊就用真名  弄了真名  沒有了代號  說話可能會收斂一點  (假名除外)

    言論自由在網路代號後擴大且時常一發不可收拾造成紛爭  弄了真名可能會有所顧忌吧

     

    通常看到這種兩人互爭的討論  我都在想要不要繼續看下去  到後來一定沒完沒了  

    不是被禁言就是文章被鎖   這裡每個人看球也不是兩三天了 

    因為觀念不合就辯論起來  何不建立一個原則  話不投機三句多  某一方不回  另一方也知道大概

    通常是為了說服對方或想贏對方拉不下面子而辯論下去 

    其他人也該建立個原則  雙方吵就好了  其他人不要火上加油  拿沙發看就好了

     

    離題了 簡單表達我的意見:

    東區熱火磨合良好  也有補強  大熱門  塞隊是唯一可以稍微威脅的球隊(陣容完整  實用)

    西區雷霆在既有基礎上繼續前進  而湖人則要看

    1.KOBE配合NASH  NASH主導湖人進攻  人融入NASH  機會較大

    2.其他人為KOBE的輔佐   沒什麼改變  加上KOBE體能問題   相對來說.....你知道的

  •  08-17-2012, 12:11 下午 433758 in reply to 433750

    • H20 is not online. Last active: 07-12-2019, 12:00 下午 H20
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 先來評估下季 NBA 冠軍大熱門

    jjhungcool:
    Haruto:

    真的,情緒越大說的內容越空洞。

    住LA又怎樣...

    住非洲的人就一定都會打獵嗎?

    住巴黎的人就真的很懂時尚嗎?

    住中國的就全都會武功嗎...

    住LA 真的不代表你比人家懂很多,

    還是心平氣和點吧。.

    我啥時說過我比人家懂很多?

    我只是針對某位"大城市"的理論而已

    看都沒看懂還想講什麼? 


    我也住過LA(一年), 也住過NJ(四年), 當時我也在NY打工,  就沒像你這樣偏激

    你支持快艇,  籃網是你的事, 不要只會酸別人支持的球隊

    "大城市"的理論, Why not? 你為什麼不去酸山貓, 國王?




    舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
第 6/9 頁 (共 128 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®