歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

教練調度的疑問?

在 12-05-2012, 9:58 上午 由 GTO_Andy 發表.第 97 篇回覆.
第 2/7 頁 (共 98 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-30-2012, 10:01 下午 441748 in reply to 441715

    Re: 教練調度的疑問?

    本來就該罰...而且小弟也認同上面的大大...要重罰+禁賽

     為什麼罰錢了還要禁賽???

    罰錢的部份也是球迷買票進場的錢...等於對球團來說根本損失不了多少

    你這麼愛休息???可以!!!禁個7~10場~讓你放一個月假好好休息調整體力!!!

    7~10場太多???

    拜託!!!沒有球迷哪來的NBA???

    沒有陣中的主將...我花大把錢是來看拉拉隊跳舞的嗎???

    就是有主將才會有副將.新秀.苦工.幫手.功能性球員...一個完整的比賽...那些球員缺一不可!!!

    那就如上面大大所說的..沒有主將的比賽門票是否要降低???

    就算是總教練你有本事只讓主力球員上2分鐘休息46分鐘...我也爽!!!

    至少我來看比賽是看到主力球員在現場!!!差別只在於你是坐著還是在上面打球而已!!!

    朱哥和其他版友說的沒錯...快接近季後賽的策略性調整還情有可原

    但是以長途征戰為藉口真的就有點差勁了

    所以我主張聯盟應該要制定

    如果在已確定(晉級或無緣)季後賽名單的球隊前提下...可以策略性的調度以外

    其餘無傷病或其他重大事件者一律都不得無故不參加比賽....(PS.本季上場平均15分鐘以上的球員都在規定內)

    否則重罰50~100萬美金+無薪禁賽7~10場

     

     

  •  11-30-2012, 10:01 下午 441749 in reply to 441744

    Re: 教練調度的疑問?

    奇摩新聞截錄:

    波波維奇也在賽後表達歉意,「如果我帶著自己六歲的兒女來看球,卻沒看到他們,相信一定會很讓人失望。所以我明白他們的想法,也希望球迷能體諒我的決定,我把球隊和對球隊最好的事情視為一切優先。」

    ..

    不爽的人應該是特地買票去看的, 如果又開車花時間..如果又有國外旅客預先訂票去看的呢..?

    雖然這群人應該是少數..但如果就是發生在你身上..看你幹不幹.. 自認倒楣

    預防措施我想就是要輪休可以..先公布讓人知道嘛..有些搞不好就不去看了.. 也可能就有其他規劃,去看別隊了

    有些人是純支持球員(收集球員卡啊), 有些人是支持球隊(地主球迷)..

    有些留學生或剛好在美國的旅客... 可能就是想跟喜歡的球員見見面..能拍個照也好.. 人有來穿著西裝坐在板凳上也好啊..

    這對球迷來說是多新鮮的事..

    這種這麼死忠的球迷..如果有很多..我想NBA就發財了

  •  11-30-2012, 10:28 下午 441754 in reply to 441749

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: 教練調度的疑問?

    當然該罰,而且要重罰,說不該罰的很顯然還是不明瞭職業運動的本質

    NBA球票的票價可不是SBL,如果有專程從國外到邁阿密去看球賽的遊客啟不是心裡X到爆?

    你讓主力少上幾分鐘也就算了,連球員都不到現場直接飛回聖安東尼奧?這種行為不只是不尊重比賽,不尊重對手,對於球迷跟轉播單位更是種羞辱

    如果你是專程從台灣網路訂票去賣阿密看球的球迷,馬刺不上主力也就算了,連讓你拍照的機會都沒有,你還會說這不過舊是教練很平常的調度這種風涼話嗎?

    希望STERN要硬起來,重罰!!

  •  11-30-2012, 10:44 下午 441755 in reply to 441744

    • Moss is not online. Last active: 10-30-2015, 2:57 下午 Moss
    • Top 200 Contributor
      男
    • 加入於 08-05-2006
    • 武漢。深圳。港澳。台灣。
    • 大學校隊

    Re: 教練調度的疑問?

    波波教練讓主力輪休的出發點是正確的

    不過大可不用做那麼極端,不是嗎?

    如果說本季被操最兇的是Green,直接給他DNP場邊休息不就好了

    甚者,三巨頭再拉一個下來DNP;其餘的兩個人上去打個一節意思意思

    這也不失為體面且折衷的方案~

    起碼可以讓球迷看到自己的偶像也爽

  •  11-30-2012, 10:58 下午 441757 in reply to 441755

    Re: 教練調度的疑問?

    先別說買票進場那些,,

    敝人這種只能等看電視台有轉播時的族群..

    若是遇到想看的沒上, 是有點失望.. ..反正不過就是  不看囉~

    (個人覺得要不要罰..應該是針對那些有做付費行為的球迷做民調, 花錢的才是老大.. NBA能活下去..就是有這些花錢的人)

  •  11-30-2012, 11:09 下午 441759 in reply to 441755

    Re: 教練調度的疑問?

    Moss:

    波波教練讓主力輪休的出發點是正確的

    不過大可不用做那麼極端,不是嗎?

    如果說本季被操最兇的是Green,直接給他DNP場邊休息不就好了

    甚者,三巨頭再拉一個下來DNP;其餘的兩個人上去打個一節意思意思

    這也不失為體面且折衷的方案~

    起碼可以讓球迷看到自己的偶像也爽

    我贊成這樣的做法!

    好的不說 就說今天對手是對上上屆冠軍熱火 這麼不給面子 LBJ都上場到36分鐘了 

    Popo這樣的做法說直一點 就是無視官方跟球迷 有點擺架子 被寵過頭了 掌權習慣了

    以往的養生打法到例行賽結尾還說得過去 主力上場10多分鐘就好 這可以理解

    連到場都沒到場 場邊為了Duncan千里跋涉來的家庭 父母要如何跟小朋友解釋? 教小朋友以後有機會就可以偷懶的機會教育嗎?

     

    法規確實還沒訂出來沒錯 法律只是道德最低底線

    凡事都要法律為依靠 這世界早就亂糟糟了 

     

    popo確實有他的戰術素養跟處事幽默 但情理通融 他還有要學的!  


    看到球隊的小小成長
    這是屬於球迷的小小幸福
  •  11-30-2012, 11:12 下午 441760 in reply to 441755

    Re: 教練調度的疑問?

    我覺得這次的開罰,在制度法理上站不住腳 

    馬刺養生籃球輪休也不是第一次了,不但不是第一次,還"行之有年"

    為什麼之前不開罰?  因為在季末?  季末可以輪休,這時候就不能輪休?

    再來就是很多人講的,上以政策下有對策,要上場?好,那以後POPO給你主力

    上個幾分鐘亮亮相就好,球迷會比較爽?  不認真打的主力我看沒有比認真打的二軍好吧

    球迷最重要沒錯,可是這也有微妙因果關係。POPO的目的就是維持球隊競爭力

    球隊競爭力好,也才有球迷想看想支持不是嗎?

    當然,今天假設我是為了看馬刺三巨頭、為了這場比賽花大錢花時間到邁阿密

    我一定也會幹的要死

    但是跟我講的聯盟開罰在制度、法理上是兩回事。

    我只能說,聯盟這部份還有待更完善的更改規定和制度吧

     

  •  11-30-2012, 11:31 下午 441763 in reply to 441760

    Re: 教練調度的疑問?

    POPO若是海外賽他敢嗎?

    球迷絕對是要尊重的.. 沒看到T-MAC 在CBA只不過是上場時間太少..(想讓雙腿休息)

    中國球迷暴怒啊..狂丟寶特瓶..

    球迷生氣很恐怖啊.. 有鐵干球迷是幸福的事

    ..

    若是POPO都敢, 吾佩服..

    應該不會不長眼吧.. 若敢在中國舉辦一場NBA球賽.. 用輪休的理由..一次休四個

    中國球迷可能會暴動..椅子都拆了

  •  11-30-2012, 11:40 下午 441764 in reply to 441760

    Re: 教練調度的疑問?

    又 今天的比賽的勝負結果只是更凸顯這次的決定

    他只是一個背景而已 不管勝負如何 這個決定就是失當

     

    贏的話 大家關注相對減少 對於Popo的戰術修為調度更吹捧 質疑他運動道德的聲音相對減少

    但還是會有人(記者)提問 這太明顯 "為什麼今天三巨頭沒到場?"

    不管Popo怎麼回答 大部分球迷都會視為對熱火的羞辱不是嗎?(當然熱火三巨頭也都要有上場才行)

    這對NBA整體而言絕對不是好事 → 追求熱火三巨頭的球迷減少之類的...

     

    Popo儘管對於賽程安排有不滿 這次的行動過激 他是有本錢 有權力可以這樣玩(DNP就好了吧大哥...) 

    也間接把努力在客場求勝的隊伍隊員當傻子

    我相信他早就知道會被罰 但他沒預料到球迷的反彈會這麼大(就別隊球迷而言吧...) 

     

    這讓我想到今年奧運那個什麼羽球同國選手放水的事件...  

     


    看到球隊的小小成長
    這是屬於球迷的小小幸福
  •  12-01-2012, 8:56 上午 441794 in reply to 441764

    Re: 教練調度的疑問?

    看到多數認為該罰的大大心聲都是:不尊重球迷,千里迢迢來看卻看不到,會很不爽之類的。
    我是認為如果今天是在馬刺主場那的確該嚴懲,但今天在熱火主場比賽,如果你那麼喜歡馬刺三巨頭,那就千里迢迢去馬刺主場看一場對巫師(巫師迷不要打我)的比賽不是更好嗎?馬刺三巨頭的球迷會想看他們被燚王(多了雷槍)電嗎?
    至於說這樣像打假球的大大們,熱火對上馬刺二軍打到最後才分出勝負而且整場比賽長時間處於落後,試問:這樣是馬刺二軍像打假球還是熱火像打假球?
  •  12-01-2012, 9:22 上午 441797 in reply to 441764

    Re: 教練調度的疑問?

    cha_grenaro:

    不管Popo怎麼回答 大部分球迷都會視為對熱火的羞辱不是嗎?(當然熱火三巨頭也都要有上場才行)

    忘了哪一年

    George Karl 就幹過蠢事了

    popo又讓主力輪休

    Karl就讓板凳上去打

    輸一屁股才叫主力上來追

    面子都丟光了

    全聯盟只有popo跟sloan有本事這樣搞

    因為他們都是戰術至上的教練

    給球員自由發揮的空間很少

    通常有自主權的就2~3人而己

    其它人都給我照戰術走

    所以就算是板凳的功能性球員

    都不會在場上找不到自己的定位

    可以發揮1+1+1+1+1 > 5的能量

    這兩人的球隊就算主力都沒上

    想輕鬆嬴難度都很高

     

    事實上我認為還是全國轉播的關係

    popo幾乎每一年都有在休

    也沒有這麼多的討論

    只是今年不是穿西裝而是坐飛机回去而己

    nba現在是很難罰

    因為沒有條文

    再者季中罰那季末罰不罰

    季末不罰的話

    季末買票的人該死囉

    個人覺得比較合理的處理方式

    應該是要求各隊如果要休主力

    必須提前多久就在官網公告

    就像棒球公佈先發投手一樣

    要買該場賽事的球迷請自己作好功課

    如果沒公告就休罰多少

    這樣才是合理

    如果只是看某s的心情來決定要不要罰

    那才叫不合理

  •  12-01-2012, 9:53 上午 441798 in reply to 441797

    Re: 教練調度的疑問?

    換個角度想,答案立刻就出來了。

    Stern罰不罰,當真只憑他的心情?不是。Stern其實是30個老闆的代言人,他做每一個決定之前,天知道有多少老闆打電話給他抱怨過。

    現在各位覺得馬刺被罰,冤枉嗎?

    再換個角度想,不遭人嫉是爛隊,馬刺的戰績與經營已經讓過半數老闆嫉妒,才會遇到此問題。當年湖人Pat Riley被罰,也是在如日中天之時。

    所以馬刺球迷,你們該驕傲。(好勵志的結論啊...) 

  •  12-01-2012, 11:19 上午 441804 in reply to 441798

    Re: 教練調度的疑問?

    而且看到很多人說馬刺這樣打不尊重對手

    我覺得,當場上的球員(就算是2軍)是盡全力跟你比賽,就是尊重   

    也就是我前面講的,如果調整成上個主力意思一下幾分鐘,做給聯盟看

    反正教練一樣當主力這場養生   這樣打會比較尊重對手?

    現在已經罰了成定局,但是根本問題沒有解決  以後類似況狀鐵定還會發生 只是看多久發生而已

    要罰可以,那就是制度規定修改完善。當然我們球迷不了解,光看怎麼改就覺得難

    首先先不說 "為什麼季末可以其他時間不行"好了  請問何謂"季末"? 何謂"非季末"  你要怎麼訂?  又是靠大眾主觀情緒和聯盟主觀認定嗎?

    最後支持該罰一方最重要部分,就是球迷的感受

    你聯盟現在開罰25萬, SO? 那花大錢千里迢迢到邁阿密看馬刺三巨頭的球迷就會釋懷? 關他們啥事? 錢也不是給他們   

    這部份的話覺得會從事先預防而非事後開罰著手較好

  •  12-01-2012, 12:56 下午 441814 in reply to 441794

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: 教練調度的疑問?

    frank8632035:
    看到多數認為該罰的大大心聲都是:不尊重球迷,千里迢迢來看卻看不到,會很不爽之類的。
    我是認為如果今天是在馬刺主場那的確該嚴懲,但今天在熱火主場比賽,如果你那麼喜歡馬刺三巨頭,那就千里迢迢去馬刺主場看一場對巫師(巫師迷不要打我)的比賽不是更好嗎?馬刺三巨頭的球迷會想看他們被燚王(多了雷槍)電嗎?
    至於說這樣像打假球的大大們,熱火對上馬刺二軍打到最後才分出勝負而且整場比賽長時間處於落後,試問:這樣是馬刺二軍像打假球還是熱火像打假球?

    不曉得你有沒有自助旅行過,自助旅行考量的是什麼?經費,時間是最重要的兩個考量,我可以花一場球的時間,票價,機票錢,住宿費用一次看6巨頭,我為何要花兩被的時間跟費用看3+3巨頭?

  •  12-01-2012, 1:10 下午 441815 in reply to 441804

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: 教練調度的疑問?

    cannibal123:

    而且看到很多人說馬刺這樣打不尊重對手

    我覺得,當場上的球員(就算是2軍)是盡全力跟你比賽,就是尊重   

    也就是我前面講的,如果調整成上個主力意思一下幾分鐘,做給聯盟看

    反正教練一樣當主力這場養生   這樣打會比較尊重對手?

    現在已經罰了成定局,但是根本問題沒有解決  以後類似況狀鐵定還會發生 只是看多久發生而已

    要罰可以,那就是制度規定修改完善。當然我們球迷不了解,光看怎麼改就覺得難

    首先先不說 "為什麼季末可以其他時間不行"好了  請問何謂"季末"? 何謂"非季末"  你要怎麼訂?  又是靠大眾主觀情緒和聯盟主觀認定嗎?

    最後支持該罰一方最重要部分,就是球迷的感受

    你聯盟現在開罰25萬, SO? 那花大錢千里迢迢到邁阿密看馬刺三巨頭的球迷就會釋懷? 關他們啥事? 錢也不是給他們   

    這部份的話覺得會從事先預防而非事後開罰著手較好

    聽你講這種話,實在很讓我懷疑你到底有沒有在社會上工作的經驗

    隨便舉個例子,以服務業來說好了,你到飯店消費遇到另你不滿意的事情要客訴,最常講的話是什麼?最常見的應該就是叫你們主管出來!

    結果一個服務生告訴你,因為公司覺得明天公司要接待很重要的客人,怕主管太累明天會怠慢重要客人,所以請現場主管先回家休息了

    現在只有我這位服務生能幫你處理問題,但我一定竭盡我所能幫你處理好,你聽到這種話除了滿意這位服務生之外你會滿意這間公司的態度?

    無病無痛只說一句太累就回家休息,你是主管,你是老板,你能滿意底下員工這種工作態度?

    重點不是季前,季中,季末,也不是你上不上場或上場幾分鐘,而是你來都不來,直接回家,連起碼對你的工作跟球迷和轉播單位基本的尊重都沒有,這才是重點

    事前預防?這怎麼預防,誰想道會有人幹這麼離譜的事情?重點是現在的開罰就是要預防之後有球隊有樣學樣,至少再有球隊敢這樣做要先想想會被罰錢

第 2/7 頁 (共 98 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®