讀了SunnySha的Converse文章之後，突然想起自己曾經買過不是All start系列的Converse球鞋。我的第一雙品牌球鞋也是唯一穿過的一雙Converse是 Converse液態氣墊?(沒記錯的話)其他人也有人穿過嗎？  當初穿得時候覺得還算不錯，唯一的壞處是液態氣墊會被異物(樹枝，圖釘)戳破，我同學的就是在打球的時後戳破，當場鞋子開始漏水。還好我的沒遇到這樣的意外。

不過除了液態氣墊，其他系列的converse我倒是沒穿也沒買過。新的Wade系列板上有人穿過嗎？或者可以請SunnySha在談談關於Converse的鞋嗎？

 

---

J.B.H

我的第一雙球鞋也是液態氣墊的，第一雙球鞋就是買那雙，結果神奇的是打打球，液態氣墊整的掉出來，非常神奇，我到現在還辦法理解，怎麼會發生這種事

偶想問一下

為啥紅黑色的鞋會被禁+罰款?

jordan系列從早期就一直有紅黑色的樣式啊
 

因為當時只有MJ一個人穿的跟其他人不一樣，簡單說就是違反服裝規定

穿一場罰5000美元吶... 

很多人會把Chuck Taylor當作是Stanford大學足球隊的著名教練，

其實也不能說是錯的，這個足球教練Chuck Taylor也是很有知名度的，

像是Clint Eastwood主演的電影血型拼圖(Blood Work)就有出現過這類的對話，

片中有一個嫌犯的腳印就是Converse的All Star球鞋印出來的，

電影裡飾演警察的演員就錯誤的引用這個足球教練Chuck Taylor的典故來個張冠李戴。

 

http://www.imdb.com/title/tt0309377/

 

實際上Converse的All Star系列上所寫的Chuck Taylor是原作的說的才正確

原作所寫的文章裡，其實少了一個很重要的歷史，

她遺漏了Converse球鞋史上的相當輝煌的歲月。

 

那一段叫做Julius Erving，就是大名鼎鼎的J博士。

 

據信第一雙替球員量身訂作的簽名球鞋，就是Converse生產的Pro Leather系列，

代言人就是，你猜對了，就是就是大名鼎鼎的J博士。

 

以前有一則漫畫是這樣畫的，第一格就只看到博士那雙穿Converse球鞋的雙腳懸在半空，

 

最後一格則是工作人員在下面拖地，一邊請博士落地讓他關球館。

Magic Johnson及Larry Bird都是Converse球鞋的代言球星，他們拍攝過一個Choose your weapon系列的廣告，

 

這個廣告台詞的靈感來自拓荒時代決鬥前要求對方拿出武器的對話，

這裡所謂的決鬥就是那種西部片中各走幾步路再轉身開火的對決，

電視廣告我是沒有看過，但平面廣告就以前的體育世界雜誌理看得到，

是兩人背對背站立，手上拿著球鞋當作持手槍的動作，

當年創下極佳的銷售紀錄，之後Converse也不斷推出該款鞋的復刻版，堪稱長春系列。

 

其實當時除了他們與J博士以外，Isaih Thomas也是Converse球鞋的代言球星。

我手上有SLAM雜誌美國版的創刊號，裡面有一篇Larry Johnson的專訪，

眾所皆知的，SLAM一向對球鞋的資訊有相當的敏感度，那集的專訪裡面，

有特別提到Converse曾經為Larry Johnson想過的一個球鞋廣告文案。

 

就是請Magic Johnson及Larry Bird這兩位前代代言人出馬，

因為這傢伙的名子正好就是他們兩人名子的組合，

所以Converse想要搭這個順風車一點也不會讓人意外。

 

不過後來沒有採行，而改請Larry Johnson出來演變裝秀，

他還辦成老太太，強調穿了這鞋子連老祖母都可以灌籃。

 

這也是Larry Johnson為何會有Grandma這個外號的原因，不是說他打球像老太太一樣

 

Larry Johnson有一款鞋叫做AERO系列，個人十分欣賞

Kevin Johnson也當過Converse球鞋的代言人。

 

他代言的鞋款是REACT系列，強調質輕不厚重，

這款鞋我有買過，合腳性及鞋底反應都很不錯，

宏國籃球隊曾經全隊都是這款鞋的代言人，算經典鞋款了。

 

這款球鞋的電視廣告在台灣有撥過，應該是1993年左右，

廣告是Kevin Johnson穿個這款鞋繞者地球跑，

旁邊還有一個當時頗紅的女子樂團叫En Vogue在唱歌。

http://www.allmusic.com/cg/amg.dll

原作認為Converse 球鞋在製鞋工藝上有所不足，

 

對這點我沒有意見，的確Converse 球鞋沒有什麼著名的專利，

我記得在REACT之前，約略在1989年左右，Converse 球鞋有出過一種鞋底的設計，

那個叫做Energy Wave，台灣翻作能源浪板，當時很多球鞋都以這個作號召，

像當時的Reebok也曾經推出過一種叫做ERS的系統，

ERS就是指Energy Return System，其實理念大同小異。

就是把鞋底吸收的衝擊能量轉成跑動的動能。 

 

不過這個並不是成功的設計，我這兩種鞋都穿過，根本沒這效果。

 

而Converse 球鞋的Energy Wave的LOGO，當時被國民黨拿去作競選文宣，

我記得還有侵權的糾紛產生，不過最後應該是和解了。

老實說，我本身從來沒穿過Converse的球鞋，當年買的第一雙籃球鞋就是Nike的，而且我記得還是Chris Webber代言的勒！

我寫這篇文比較著重在當年Converse的聲望是怎麼掉下來的，所以對於他們的輝煌歷史就沒有著墨很多，很感謝各位網友的補充。

Wade的新鞋1.3，我不知道台灣現在可以買到了嗎？之前因為我很愛Wade的那個"跌倒七次，爬起來八次"的廣告，有點衝動想去買當時他代言的那一雙，但後來還是沒買。

我相信有Nike在背後撐著Converse，他們鞋子的品質應該不會太差才是，如果有曾經穿過Wade Converse系列的網友，請上來跟大家分享一下感想吧！

chinshen:

原作認為Converse 球鞋在製鞋工藝上有所不足，

 

對這點我沒有意見，的確Converse 球鞋沒有什麼著名的專利，

我記得在REACT之前，約略在1989年左右，Converse 球鞋有出過一種鞋底的設計，

那個叫做Energy Wave，台灣翻作能源浪板，當時很多球鞋都以這個作號召，

像當時的Reebok也曾經推出過一種叫做ERS的系統，

ERS就是指Energy Return System，其實理念大同小異。

就是把鞋底吸收的衝擊能量轉成跑動的動能。 

 

不過這個並不是成功的設計，我這兩種鞋都穿過，根本沒這效果。

 

而Converse 球鞋的Energy Wave的LOGO，當時被國民黨拿去作競選文宣，

我記得還有侵權的糾紛產生，不過最後應該是和解了。

應該也是品質問題吧,我穿過Kevin Johnson 代言的Running Slam系列(中文翻做追風灌籃鞋).......

質輕且優，是雙好鞋。但是後來穿到Larry Johnson的鞋，竟然給我發生液態墊破損(沒被戳到)而漏油，

到最後鞋子竟然還給我斷成兩截？之後就跟AVIA一樣慢慢淡出市場，蠻可惜的，不然個人認為他們

鞋子的包覆性與舒適性其實都還不錯

 

還有亞瑟士的怪獸系列在當時也是赫赫有名呢

Converse會逐漸淡出市場，跟他們行銷策略及市場定位都很有關係。

 

在80年代，Converse幾乎就是籃球鞋市場的主流，

但是在籃球鞋市場外呢？除了All Star帆布鞋之外他們沒有什麼涉獵。

他們甚至連田徑場上，這個號稱運動之母的領域都看不到蹤跡。

 

有啦，說起來網球鞋市場他們曾經有過不錯的銷售，

我記得當時穿Converse鞋子的網球明星有兩位，

就是美國的Jimmy Conners與Chris Evert。

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Connors

http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Evert

 

但是比起Nike與Adidas的全面通吃，Converse的策略顯的保守。

他們就是老老實實的作鞋賣鞋，沒有抓到市場的風向，被淘汰不是很意外。

Nike在席捲籃球鞋市場之前，他在慢跑鞋的市場已經耕耘了很久。

 

他們的慢跑鞋趕上了美國80年代的慢跑熱，其實Nike當時就已經有很好的口碑。

 

我記得我在1988年左右看過一篇文章，當時我還是狂熱的球鞋資訊關心者，

裡面曾經提及一點，當時的籃球鞋市場霸主是Converse，

聯盟的一線球星幾乎都是這個廠牌的簽約球星，

所以那個年代Nike的方針就是針對年輕剛進聯盟的球星以一網打盡的方式簽約，

然後強調自家的製鞋品質及新科技的引進藉以吸引年輕人的市場。

 

在連者幾個成功的案例之後，Nike的高級品形象在消費者心中已經確立，

在Shaq O'Neal的自傳裡就說過，他小時候家境不是特別好，

一向買不起昂貴的Nike球鞋，只能退而求其次的穿Converse籃球鞋，

在那個時候，Nike就已經成功的做出市場區隔，

同時也把其他的競爭者甩到後面去，那大概是80年代末期的事情。 

 

他們的球鞋定價是偏高的，就是他們的市場價值定位就跟其他人不一樣，

而且他們沒有放棄任何一場他們可以涉及的領域，

大家都知道，美國是足球的沙漠，所以美國品牌很少會去推足球鞋，

而且當時足球鞋的市場幾乎都是由Adidas與Puma所瓜分的，

但Nike作的就是全面性的行銷，他們不會遺漏有機會推展品牌形象的機會。

Adidas呢？他們的情況有點特殊，他們早期不太強調球員個人代言。

 

我記得看過一個Kareem Abdul-Jabbar的平面Adidas籃球鞋廣告，

這是少數Adidas用個球員的個人形象，那個廣告是在1980年左右的事情，

他特別強調NBA裡面將近百分之70年的球員都用Adidas的球鞋。

 

大致沒錯，只是當時市場有球鞋明星特質的合約都是Converse的。

 

Adidas籃球鞋在90年代初期時，我印象中看過的個人籃球鞋廣告不多，

比較有印象的是拿過最佳第六人的德國人Detlef Schrempf，那個廣告應該不少網友看過，

就是Detlef Schrempf強調美國一年從德國進口多少車子，多少啤酒等，但只有進口一個籃球選手。

 

那就是指Detlef Schrempf啦。

 

那時Adidas籃球鞋的簽約球星還有一個叫Joe Dumars的傢伙，

聽者，我很尊敬他在場上的成就，但他實在不適合賣球鞋。

 

Adidas當時就是這樣的，他們不是很強調球星的代言，

其實我記得當時有個統計，Adidas的球鞋很多人喜歡穿，

但用於運動用途的並不是特別多，當時很多明星喜歡穿，

像是許多當紅的樂團如Run DMC(不是金州勇士的Run TMC!)，

Rolling Stones合唱團及Oasis都是愛用者，大家都喜歡穿他們的復古鞋，

那反而變成一股時尚的風潮，Adidas球鞋就一直想作改變。

 

所以到了1996年，他們那年簽下Kobe Bryant及Antoine Walker，

舉這兩人是因為我看過那個The Feet You Wear廣告，

印象中好像那一年連Jermaine O'neal也是簽約球星。

 

那這幾年Adidas的企圖心大家也看的到，簽了很多一線球星，

他們早年只有一Torsion的專利，這幾年真的差了很多。