kemty16:

E N J O Y:

沒有帶領巫師殺入季後賽

感覺也蠻容易受傷的

個人也覺得給太多了

900萬至千萬年薪差不多！！

 

 

 

900-1000....

Ellis、Jennings、Teague、Lawson之流的都不只這個價了(都大約領1000-1200)

閣下的意思是Wall比他們還不如?....(Wall的身材條件可是比他們好)

不用說有常常觀看他的比賽

建議可以上網看一下Wall的錦集就好(當然錦集是比較有誇大效果...但可以看出這個人的基本能力)

他的體能ˋ速度跟切入能力絕對比市面上拿1000-1200等級薪水的人強很多

雖然三分很鳥但是中距離也很準

跟Wade一樣很常用Crossover以後退一步跳投

而且他切入禁區以後面對各種阻礙的瞬間反應能力很強

不輸年輕時候的Manu Ginobili

你比的那幾位至少都有進入季後賽

身材條件好但容易受傷我想也無濟於事

要拿頂薪我不會只看他的體能條件而已

我無法跟你說 Wall 比他們還不如

但先帶領巫師殺入季後賽再說吧！！

所以我覺得薪水太高很正常！！

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

es90109:

E N J O Y:

沒有帶領巫師殺入季後賽

感覺也蠻容易受傷的

個人也覺得給太多了

900萬至千萬年薪差不多！！

 

 

900-1000萬是在搞笑嗎?

Lawson平均年薪1200萬、Teague 800萬、Holiday 1000萬

閣下是認為牆哥等級在這附近?

 

牆哥值不值得這個頂薪約見仁見智，但說實在，900-1000萬頗汙辱他

 

至於季後賽阿，上季牆哥回來巫師勝率應該是五成吧?我都快忘記巫師開季是甚麼慘狀了。

我倒覺得還好

畢竟晉級季後賽的 Teague 也才拿八百萬

John Wall 也沒有帶隊殺入季後賽還受傷

這樣的薪水我是覺得蠻合理的

我想並沒有污辱了他！！

 

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

E N J O Y:

es90109:

E N J O Y:

沒有帶領巫師殺入季後賽

感覺也蠻容易受傷的

個人也覺得給太多了

900萬至千萬年薪差不多！！

 

 

900-1000萬是在搞笑嗎?

Lawson平均年薪1200萬、Teague 800萬、Holiday 1000萬

閣下是認為牆哥等級在這附近?

 

牆哥值不值得這個頂薪約見仁見智，但說實在，900-1000萬頗汙辱他

 

至於季後賽阿，上季牆哥回來巫師勝率應該是五成吧?我都快忘記巫師開季是甚麼慘狀了。

我倒覺得還好

畢竟晉級季後賽的 Teague 也才拿八百萬

John Wall 也沒有帶隊殺入季後賽還受傷

這樣的薪水我是覺得蠻合理的

我想並沒有污辱了他！！

 

你的標準有點奇怪

因為要進季後賽不可能單靠一己之力

如果沒有進季後賽就不該拿那個薪水

每年NBA都有超過30個拿千萬年薪的球員應該自動把薪水退還給球團

 

而且Wall的身材、體能、籃球天賦都真的是一流的

上賽季他傷癒復出後的那段時間

巫師隊的勝率也高於五成

請勿漠視這樣的事實

 

而且他也只有上個賽季養傷養比較久而已

前兩季雖然也是沒有全勤

但也都有出賽69場、66場的紀錄

 

說句簡單一點的

今天巫師就算不給他這個報價

等到他變成完全自由球員的時候

別的球隊給他的報價也不會少於4年6000萬

不只是因為他的個人能力好

還有名氣度所能帶來的廣告效益

 

如果要看能不能進季後賽來簽球員

我認為Fisher應該拿2000萬年薪

印象中他幾乎每年都在打季後賽

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

上季季被牆兄缺陣連敗的時候
我還以為他復出時會擺爛轉隊

後來復出不但拉出紅盤
現在還跟巫師隊續約了
雖然價碼是高了一點
但巫師對重點球員一向也不會手軟的
只望這次不會再做冤大頭就好~

E N J O Y:

kemty16:

E N J O Y:

沒有帶領巫師殺入季後賽

感覺也蠻容易受傷的

個人也覺得給太多了

900萬至千萬年薪差不多！！

 

 

 

900-1000....

Ellis、Jennings、Teague、Lawson之流的都不只這個價了(都大約領1000-1200)

閣下的意思是Wall比他們還不如?....(Wall的身材條件可是比他們好)

不用說有常常觀看他的比賽

建議可以上網看一下Wall的錦集就好(當然錦集是比較有誇大效果...但可以看出這個人的基本能力)

他的體能ˋ速度跟切入能力絕對比市面上拿1000-1200等級薪水的人強很多

雖然三分很鳥但是中距離也很準

跟Wade一樣很常用Crossover以後退一步跳投

而且他切入禁區以後面對各種阻礙的瞬間反應能力很強

不輸年輕時候的Manu Ginobili

你比的那幾位至少都有進入季後賽

身材條件好但容易受傷我想也無濟於事

要拿頂薪我不會只看他的體能條件而已

我無法跟你說 Wall 比他們還不如

但先帶領巫師殺入季後賽再說吧！！

所以我覺得薪水太高很正常！！

不好意思，你這標準我實在不理解

Curry獲得續約的時間點在去年的開季，那時勇士在他的帶領之下一次也沒有打進季後賽！

打進季後賽是今年續約之後的事情，照你這麼說Curry是不是也不該領這個價碼呢？

如果以當時的情況來看？ 

 

再者，我們先不要看Ellis，畢竟梯數不同

Jennings和Lawson？究竟有多少人認為是他們帶領球隊打進季後賽的？

打進季後賽的確球員努力和能力是重點，但另外一方面球隊現況才是最大影響關鍵

巫師這兩三年來，忙著清理舊時代的餘毒，球隊實力這幾年根本難以衝擊季後賽

縱使，牆哥今天數據比Ivring來的神威，我都不認為有機會

 

Teague拿來跟牆哥比，這才叫侮辱牆哥吧！

有看球賽的都知道，論資質潛力能力，各方面的地方Teague哪能跟牆哥比

不是說Teague很爛，只是這擺明就是天份和能力巨大的差異

Teague和牆哥同樣沒打進季後賽，但Teague拿了800萬

你說牆哥只值900-1000萬的話，那簡直太貶低牆哥展現出來的潛力了...

 

我是不知道所謂的帶領進入季後賽的標準到底是怎麼樣

但論能力，上述幾位根本就還沒有完全成熟到像老大以及Carmelo那樣

球隊進不了季後賽，你可以把錯全推給這幾位明星

因為有他們在，就是等於保障季後賽，但這幾位年輕人除了還有發展空間外

這方面的領導能力也尚為不足，如果沒有Jack和Landry的板凳發揮以及勇士的教練團

Curry今年說不定也沒有季後賽可以打，如果不是金塊把Lawson的個人能力透過單打發揮到最大

Lawson說不定現在會也沒得打季後賽

 

 

---

My Blog：http://ken3616001.pixnet.net/blog

以現階段的實力來說，我覺得年薪1200萬左右比較合理，合約還是牽潛力成分大。

---

網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。

個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog

Wall 2012-13復出巫師的戰績是 24W 19L。

可以說他不如Kyrie Irving，但把他拿來跟二流控衛(一流是CP3, Curry...等)比較，也太貶低他了。

Kyrie Irving也沒有打過季後賽，那他會不如Lawson...等人嘛？ 

 

巫師是朝著正確的方向在走，確定好Wall為核心，加上兩隻探花Beal跟Otter，我看好巫師今年能夠搶下東區季後賽的門票。  

 

這篇可以看Wall對巫師的重要性

http://goo.gl/As9a49 

ken3600:

E N J O Y:

kemty16:

E N J O Y:

沒有帶領巫師殺入季後賽

感覺也蠻容易受傷的

個人也覺得給太多了

900萬至千萬年薪差不多！！

 

900-1000....

Ellis、Jennings、Teague、Lawson之流的都不只這個價了(都大約領1000-1200)

閣下的意思是Wall比他們還不如?....(Wall的身材條件可是比他們好)

不用說有常常觀看他的比賽

建議可以上網看一下Wall的錦集就好(當然錦集是比較有誇大效果...但可以看出這個人的基本能力)

他的體能ˋ速度跟切入能力絕對比市面上拿1000-1200等級薪水的人強很多

雖然三分很鳥但是中距離也很準

跟Wade一樣很常用Crossover以後退一步跳投

而且他切入禁區以後面對各種阻礙的瞬間反應能力很強

不輸年輕時候的Manu Ginobili

你比的那幾位至少都有進入季後賽

身材條件好但容易受傷我想也無濟於事

要拿頂薪我不會只看他的體能條件而已

我無法跟你說 Wall 比他們還不如

但先帶領巫師殺入季後賽再說吧！！

所以我覺得薪水太高很正常！！

不好意思，你這標準我實在不理解

Curry獲得續約的時間點在去年的開季，那時勇士在他的帶領之下一次也沒有打進季後賽！

打進季後賽是今年續約之後的事情，照你這麼說Curry是不是也不該領這個價碼呢？

如果以當時的情況來看？ 

 

再者，我們先不要看Ellis，畢竟梯數不同

Jennings和Lawson？究竟有多少人認為是他們帶領球隊打進季後賽的？

打進季後賽的確球員努力和能力是重點，但另外一方面球隊現況才是最大影響關鍵

巫師這兩三年來，忙著清理舊時代的餘毒，球隊實力這幾年根本難以衝擊季後賽

縱使，牆哥今天數據比Ivring來的神威，我都不認為有機會

 

Teague拿來跟牆哥比，這才叫侮辱牆哥吧！

有看球賽的都知道，論資質潛力能力，各方面的地方Teague哪能跟牆哥比

不是說Teague很爛，只是這擺明就是天份和能力巨大的差異

Teague和牆哥同樣沒打進季後賽，但Teague拿了800萬

你說牆哥只值900-1000萬的話，那簡直太貶低牆哥展現出來的潛力了...

 

我是不知道所謂的帶領進入季後賽的標準到底是怎麼樣

但論能力，上述幾位根本就還沒有完全成熟到像老大以及Carmelo那樣

球隊進不了季後賽，你可以把錯全推給這幾位明星

因為有他們在，就是等於保障季後賽，但這幾位年輕人除了還有發展空間外

這方面的領導能力也尚為不足，如果沒有Jack和Landry的板凳發揮以及勇士的教練團

Curry今年說不定也沒有季後賽可以打，如果不是金塊把Lawson的個人能力透過單打發揮到最大

Lawson說不定現在會也沒得打季後賽

 

其實我的標準很簡單

我看的是球員帶來的實質的戰績和球隊戰力的提升

你看的是該球員的天份潛力和個人能力

當初柯瑞也才續約 4年 4400萬

牆哥是5年8000千萬

人家是外線比他準都才領這樣

你就知道這價碼是貴了

至於你說的那些控衛

我好像從來沒拿他們跟牆哥比

好像是大大你自己......

就算他們不是球隊一哥帶領球隊打進季後賽

也算是一線戰力

而且你把牆哥說的這麼強

我用「帶領」球隊來苛求他應該也不為過吧

還有

Teague 的老鷹是東區第六晉級季賽賽

你一直說的潛力太虛擬了

從事後諸葛來看

有很多例子證明這樣的投資是浪費錢的

你自己都說了

巫師這兩三年來忙著清理舊時代的餘毒

我是老闆的話當然不會拿這大把的鈔票

讓一個也還未證明自己能力跟成績的球員白白拿去

如果到時候他變成自由球員時也都未帶領球隊殺入季後賽

說不定還常常受傷

這樣我寧願他被簽走

當然

這是建立在球隊有所補強上

Fisher 如果上場時間跟牆哥一樣多又常有在季後賽的關鍵表現

給他兩千萬又如何

至少他拿出實質表現了！！

就算有潛力

900~千萬年薪真的只算是一個很正常的價碼

既然看的標準不同

我想我就言盡於此了！！

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

900萬到1000萬......

開這價碼等於是要把Wall拱手讓人~~

E N J O Y:

ken3600:

E N J O Y:

kemty16:

E N J O Y:

沒有帶領巫師殺入季後賽

感覺也蠻容易受傷的

個人也覺得給太多了

900萬至千萬年薪差不多！！

 

900-1000....

Ellis、Jennings、Teague、Lawson之流的都不只這個價了(都大約領1000-1200)

閣下的意思是Wall比他們還不如?....(Wall的身材條件可是比他們好)

不用說有常常觀看他的比賽

建議可以上網看一下Wall的錦集就好(當然錦集是比較有誇大效果...但可以看出這個人的基本能力)

他的體能ˋ速度跟切入能力絕對比市面上拿1000-1200等級薪水的人強很多

雖然三分很鳥但是中距離也很準

跟Wade一樣很常用Crossover以後退一步跳投

而且他切入禁區以後面對各種阻礙的瞬間反應能力很強

不輸年輕時候的Manu Ginobili

你比的那幾位至少都有進入季後賽

身材條件好但容易受傷我想也無濟於事

要拿頂薪我不會只看他的體能條件而已

我無法跟你說 Wall 比他們還不如

但先帶領巫師殺入季後賽再說吧！！

所以我覺得薪水太高很正常！！

不好意思，你這標準我實在不理解

Curry獲得續約的時間點在去年的開季，那時勇士在他的帶領之下一次也沒有打進季後賽！

打進季後賽是今年續約之後的事情，照你這麼說Curry是不是也不該領這個價碼呢？

如果以當時的情況來看？ 

 

再者，我們先不要看Ellis，畢竟梯數不同

Jennings和Lawson？究竟有多少人認為是他們帶領球隊打進季後賽的？

打進季後賽的確球員努力和能力是重點，但另外一方面球隊現況才是最大影響關鍵

巫師這兩三年來，忙著清理舊時代的餘毒，球隊實力這幾年根本難以衝擊季後賽

縱使，牆哥今天數據比Ivring來的神威，我都不認為有機會

 

Teague拿來跟牆哥比，這才叫侮辱牆哥吧！

有看球賽的都知道，論資質潛力能力，各方面的地方Teague哪能跟牆哥比

不是說Teague很爛，只是這擺明就是天份和能力巨大的差異

Teague和牆哥同樣沒打進季後賽，但Teague拿了800萬

你說牆哥只值900-1000萬的話，那簡直太貶低牆哥展現出來的潛力了...

 

我是不知道所謂的帶領進入季後賽的標準到底是怎麼樣

但論能力，上述幾位根本就還沒有完全成熟到像老大以及Carmelo那樣

球隊進不了季後賽，你可以把錯全推給這幾位明星

因為有他們在，就是等於保障季後賽，但這幾位年輕人除了還有發展空間外

這方面的領導能力也尚為不足，如果沒有Jack和Landry的板凳發揮以及勇士的教練團

Curry今年說不定也沒有季後賽可以打，如果不是金塊把Lawson的個人能力透過單打發揮到最大

Lawson說不定現在會也沒得打季後賽

 

其實我的標準很簡單

我看的是球員帶來的實質的戰績和球隊戰力的提升

你看的是該球員的天份潛力和個人能力

當初柯瑞也才續約 4年 4400萬

牆哥是5年8000千萬

人家是外線比他準都才領這樣

你就知道這價碼是貴了

至於你說的那些控衛

我好像從來沒拿他們跟牆哥比

好像是大大你自己......

就算他們不是球隊一哥帶領球隊打進季後賽

也算是一線戰力

而且你把牆哥說的這麼強

我用「帶領」球隊來苛求他應該也不為過吧

還有

Teague 的老鷹是東區第六晉級季賽賽

你一直說的潛力太虛擬了

從事後諸葛來看

有很多例子證明這樣的投資是浪費錢的

你自己都說了

巫師這兩三年來忙著清理舊時代的餘毒

我是老闆的話當然不會拿這大把的鈔票

讓一個也還未證明自己能力跟成績的球員白白拿去

如果到時候他變成自由球員時也都未帶領球隊殺入季後賽

說不定還常常受傷

這樣我寧願他被簽走

當然

這是建立在球隊有所補強上

Fisher 如果上場時間跟牆哥一樣多又常有在季後賽的關鍵表現

給他兩千萬又如何

至少他拿出實質表現了！！

就算有潛力

900~千萬年薪真的只算是一個很正常的價碼

既然看的標準不同

我想我就言盡於此了！！

你說你的標準很簡單"實質的戰績和球隊戰力的提升"

我蠻好奇你有沒有看今年牆哥回來前後巫師戰力的差別?

根本是兩隻不同的球隊，沒回來前可以比山貓還爛，回來後可以做掉熱火、籃網、灰熊、溜馬等強隊

牆哥歸隊後巫師勝率是五成(喔對了上季東區老八公鹿勝率不到五成)，請問這樣有沒有符合你所說的"實質的戰績和球隊戰力的提升"呢?

 

至於舉咖哩的例子更奇怪，咖哩續約的前一個球季是生涯低點，數據不錯，但傷病纏身，三天一小扭五天一大扭

在一個打得不太好的球季之後續約過千萬，我沒記錯當時還不少人說勇士瘋了阿，誰知道今年咖哩大爆發反而這就變佛心約了

而牆哥雖然季初受傷，但我上面也提到他回來巫師的轉變了，上季他證明了他可以提升球隊能力，也就是相反的，他算是在生涯高點(當然之後可能更高)，所以巫師就阿撒哩簽個頂薪啦

 

 

---

Nets
Starting lineup：Deron Williams、Joe Johnson、Paul Pierce、Kevin Garnett、Brook Lopez
Bench：Shaun Livingston、Jason Terry、Toko Shengelia、Mizra Teletovic、Andrei Kirilenko、Mason Plumlee、Tyshawn Taylor、Andray Blatche、Reggie Evans、Alan Anderson

目前應該是over了

以這幾季的表現來說 只用單單上季下半季的戰績來說明有帶隊能力有點虛

 不過巫師必定要給出這價碼

因為不續約wall 也實在想不出有那位球星

到時後願意來巫師湊熱鬧

自己養的就算虧了也會認了

 至於質疑.... 的確在沒有季後賽數據的情況下 8000萬 巫師真是猛阿!!! 

把差不多薪水的西河  拿來比較 進步差距就有點明顯了 

明年東區季後賽位子 大概還剩3個 有得搶了!!  

每次看到回覆一篇

裡面就有幾十個驚嘆號的就會感到很煩

我國中時大概都不會那樣吧

 

言歸正傳

1000的年薪

真的就像上面有人說的一樣

是把牆哥把其他球隊推過去

這是自由市場

實力什麼的先不談

重點是有沒有人肯開價

你不肯開不代表別人不肯開

到時後牆哥一氣走人的話巫師基本上重建就是在等個三五年

巫師大概怕了吧

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

stevkang8:

每次看到回覆一篇

裡面就有幾十個驚嘆號的就會感到很煩

我國中時大概都不會那樣吧

 

言歸正傳

1000的年薪

真的就像上面有人說的一樣

是把牆哥把其他球隊推過去

這是自由市場

實力什麼的先不談

重點是有沒有人肯開價

你不肯開不代表別人不肯開

到時後牆哥一氣走人的話巫師基本上重建就是在等個三五年

巫師大概怕了吧

得分控衛是近年來的主流顯學

挑到一個好的得分控衛，的確是直接能讓球隊提升一定的競爭力

但真正要能在季後賽吃的開 

核心關鍵覺得還是3~4號位置的球員的競爭水平夠不夠強

3 歲看到大, Wall 是純控球, 他最具威力的地方在這裡, 也是現在聯盟最缺乏的人材

我剛才找到我在 Wall 菜鳥年剛完的發言, 期待他能走在我預測的方向上:

http://www.roundballcity.com/forums/post/400530.aspx

---

Bjork本人就是音樂!

E N J O Y:

沒有帶領巫師殺入季後賽

感覺也蠻容易受傷的

個人也覺得給太多了

900萬至千萬年薪差不多！！

 

 

Wall 除了證明自己可以狂轟濫炸分數、體能素質一流外，更難能可貴的地方是可以"幫助隊友更好"。
雙能衛的皮，純控衛的骨，這般的能力和天份，在這個充斥得分型後衛的市場上是珍貴的稀有材..

如果你們難以認同這樣價碼
最起碼也該把它想成1000~1200萬 是實力，400~600萬是買潛力，而且是"成為巨星的潛力"~

1990/09/06 .. 才幾歲而已.. 誰都無法預料Wall可以成長到什麼樣高度，光是外線練起來就可以嚇死人了..

依照此般想像空間，你只給900~1000萬? 那根本是汙辱，然後意圖把他一腳狠狠踢出巫師的價碼...

 

到底有啥好不值得的呢?

巫師也沒有什麼好重點投資的球員，2014大家都會講 .. 一脫拉庫NBA總管也早算到了~
但是自家公司就有夢幻逸才，何必去跟人家爭那些不確定到底會不會來的夢想?
且難保那些自由市場失利的球隊，會不會來巫師對John Wall胡亂報價.. 

有鑒於這些因素，倒不如早點確立合約，反正把這些錢砸在潛力滿點的Wall身上也沒啥好可惜的吧?  

(1)避免被胡亂開價。 (2)保持和Wall的良好關係。 (3)經營Wall的品牌形象。

如果此時不搞定Wall的合約，那才是後患無窮~

 

一直拿Wall和Teague、Lawson比較到底是何解?

把5年8000萬續約給 Teague、Lawson身上，那才是不那麼合理吧?
Teague和Lawson在球隊展現的價值固然很高，但他們不是所謂球隊的樣板人物呀~

Wall 代表的是巫師的未來和希望耶!!?? 且未來性整個差得有點多 ...
當然Teague 和 Lawson依舊是很有潛力的控衛，只是我們在講的是潛力99跟潛力85上下的差別 ...

John Wall傷癒復出後把開季打得像狗屎的巫師一路往上拉，
真的會讓人忘記開季巫師不知道在幹麻的事實  ...

當然不管他是不是硬洗戰績來騙球團的肯定，以賺取頂薪的續約價碼.. 

但是就這段時間的表現，就算當冤大頭，
巫師基本也是該依此鬼神般表現，確立球隊未來方針得繼續圍繞John Wall來打造..

 

最後 .. (1) 尚未把球隊帶進季後賽。  (2)受傷率高。

我想基本上他和Kyrie Irving的狀況很相似，但是你會因為他沒把騎士帶到季後賽，

而只肯給他900-1000萬的合約嗎? 

---

我只會說我的感受和想法，太專業的我不會。
我不是什麼專家學者，只是個愛看籃球的屁孩 ..

一個絕對不客觀的湖人狂熱者。