nbafan:

雖然Pacers贏了第一場

不過很大一部分是因為Heat自己外線手感不佳

由其是Bosh不知道在打什麼

Pacers並沒有守的很好

Heat的整體命中率是51.3%

雖然第一場以兩位數的差距獲勝但我其實對Pacers還是滿擔心的 

畢竟Heat不可能整個系列賽都外線失準 

嬴下這第一場對 Pacers 而言非常重要, 不管第二場誰嬴, 這系列的結果都必須等到一方先聽牌才能大勢底定, 就是說這系列不會那樣快了

在我看來, Pacers 算是撐過了一個相當艱困的時期, 對 Atlanta 這個 matchup 處於絕對劣勢的情況下死裡逃生, 對 Waschington 一場打得比一場好, 相信大家也看到了, 這二隻球隊可是貨真價實的強隊, 現在球隊內部的士氣應該是差不多有去年剛擊敗紐約的高漲了, 同理, 今天這場勝利也絕非僥倖

要怎樣才能打嬴熱火, 就如同我之前講的, Nets 那二場球己經作了很好的示範了, 其他的戰術重點稍後再分析好了, 只是, Spo 一如我所料的給了 Haslem 比前二輪更多的時間, 但看他今天的表現, 只怕接下來又看不到他了

---

Bjork本人就是音樂!

henryh7:

Hibbert一個人就罰球就比熱火整隊還多...

熱火上半場滿多切入的碰撞裁判都不買單...

慘啊

那場比賽,我沒空看,是真的嗎?難道是裁判對當年那件事(熱火跟小牛,第一次總冠軍賽碰頭,哇!Wade怎麼那麼會罰球呢?),表現出歉意,想要修正一下哨音?

言歸正傳,這輪系列,比到最後,才能分出勝負.別忘了Lebron James在球隊系列賽2-3落後時,第六場都打很好的.問一下苦主Celtics和馬刺吧! 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

G1

這場溜馬贏的一點都不僥倖

1.正確的打球態度

控制節奏,半場攻防動起打,除了球的流動外,輪轉防守速度也有出來,造成熱火切底線導出來的球失誤居多  

 

2.正確的進攻策略

全隊從先發到替補每一個人都卯起來攻擊熱火禁區,企圖心很強,外線出手的機會也不猶豫,哪裡來的自信XD,但不猶豫的心態是值得肯定的,半場由Lance與West的主導攻勢也起到關鍵作用,尤其Lance收放拿捏之好應該是熱火始料未及的

 

熱火方面,讓我不解的是為何鳥人與Bosh同時在場上的時間怎麼那麼少

這兩人搭配的前場應該不至於讓禁區被對方全隊予取予求吧 

 

marchen:

有人和我一樣，覺得這場球熱火的pick and roll防守很糟糕嗎？

這本來應該是熱火在聯盟中數一數二的強項。 

關鑑字: Hawk Screen

這招是專門設計來對付熱火在防守 P&R 時最擅長的 Hedge and Recover, 最近還有誰用這招, 可以看看之前 Clippers 是如何對付 Stephen Curry 的

---

Bjork本人就是音樂!

Kawakami Rinitsu:

nbafan:

雖然Pacers贏了第一場

不過很大一部分是因為Heat自己外線手感不佳

由其是Bosh不知道在打什麼

Pacers並沒有守的很好

Heat的整體命中率是51.3%

雖然第一場以兩位數的差距獲勝但我其實對Pacers還是滿擔心的 

畢竟Heat不可能整個系列賽都外線失準 

嬴下這第一場對 Pacers 而言非常重要, 不管第二場誰嬴, 這系列的結果都必須等到一方先聽牌才能大勢底定, 就是說這系列不會那樣快了

在我看來, Pacers 算是撐過了一個相當艱困的時期, 對 Atlanta 這個 matchup 處於絕對劣勢的情況下死裡逃生, 對 Waschington 一場打得比一場好, 相信大家也看到了, 這二隻球隊可是貨真價實的強隊, 現在球隊內部的士氣應該是差不多有去年剛擊敗紐約的高漲了, 同理, 今天這場勝利也絕非僥倖

要怎樣才能打嬴熱火, 就如同我之前講的, Nets 那二場球己經作了很好的示範了, 其他的戰術重點稍後再分析好了, 只是, Spo 一如我所料的給了 Haslem 比前二輪更多的時間, 但看他今天的表現, 只怕接下來又看不到他了

正好在我發表支持James再熱火拿第三個總冠軍的言論後

熱火反而輸球了

難道是我中了某個魔咒帶衰熱火嗎?

Kawakami Rinitsu:

marchen:

有人和我一樣，覺得這場球熱火的pick and roll防守很糟糕嗎？
這本來應該是熱火在聯盟中數一數二的強項。 

關鑑字: Hawk Screen
這招是專門設計來對付熱火在防守 P&R 時最擅長的 Hedge and Recover, 最近還有誰用這招, 可以看看之前 Clippers 是如何對付 Stephen Curry 的

因為圓球沒有按讚的功能，所以我把兩位的言論include進來 ^_^

James在防守West的時候似乎把West當作是機動型的小前鋒在守，West是推土機，不必退這麼深的。
熱火也太在乎溜馬的禁區攻勢，一方面對Bosh的防守完全沒信心，另外一方面也表示熱火防守對方低位大個單打完全沒有策略。

另外，Wade的單打實在是負分的戰術，還是James自己來吧。
(謎之音：攻擊防守都看James，是要累死嗎？)
(謎之音2：是的，如果沒有人可以分擔James進攻或防守的任務，那怕只是一點點，熱火今年都不必想冠軍)

marchen:

有人和我一樣，覺得這場球熱火的pick and roll防守很糟糕嗎？

這本來應該是熱火在聯盟中數一數二的強項。 

同意。

LBJ今天的身體狀況看起來似乎有些問題，不太像是有傷，比較像是感冒或是失眠、落枕之類的情況，人好像不太舒服，整場球看起來都有些有氣無力的，不但進攻的時候鮮少有攻擊籃框的動作，更要命的是連防守腳步都遲疑許多。Lance今天確實表現很好，但如果連Hill、Watson都能輕易突破熱火自傲的第一道防線，熱火的問題就真的很大了。

Lance今天的雙面刃只開一面，雖然還是偶有沉溺在自己節奏裡的情形，但是整體而言在切、傳、投的拿捏，尤其是分享球這個部份表現的相當好。我一直認為Lance的鬥心是他的優點也是他的缺點，如果他狀況不好，就容易流於「我就不信這球還不進」的濫投而打亂球隊的節奏；但如果他早早就能建立起自己的手感，反而分享球的意願就會比較高。今天就是屬於後者，屢屢看到熱火想要發動對持球者的壓迫的時候Lance總能早早把球分享出去，不但讓熱火包夾不成反而趁熱火防守陣勢還原不及拿了不少分數；同時不得不提West，在接獲分球後由他所發動、執行的第二波進攻效率仍然維持高檔；加上PG，三個人的傳導非常有效的活化了溜馬的進攻，即使他們還是把禁區攻擊作為進攻主軸，但多是經由傳導讓West取得空檔或是讓Hibbert在比較舒服的情況下進行一對一的攻擊，很少硬塞硬打。流暢的傳導，高命中率的打法，加上溜馬前三節誇張的三分球，讓人一時之間以為在場上的是印第安那馬刺隊...

相對於溜馬打出了不太溜馬的進攻，熱火今天也不太像熱火。除了傳家寶刀防守反擊在第一線防守幾乎被PG、Lance甚至Watson肢解的情況下無從發揮，好像事前說好了一樣，今天大家都在比誰的三分球比較不準(最後無疑是Bosh勝出)。同時雖然LBJ和Wade的帳面數據看起來都蠻漂亮的，但是他們的進攻多流於個人攻擊，一直無法用自己的個人能力破壞溜馬的防守陣勢替隊友創造機會(從另一方面來說是溜馬的防守策略奏效)，尤其是LeBron，攻擊籃框的次數和欲望都明顯的低，讓溜馬防守起來相對輕鬆。雖然Ray gun和Birdman打出了幾次漂亮的小組配合，但無疑是杯水車薪，幫助有限。

不過持平來說，兩隊的外線如果回復該有的水準，加上LeBron回魂的話，我還是看好熱火的整體實力。簡單來說，兩隊都有頂級的防守，但熱火在兩大球星的加持下在進攻端能突破封鎖的可能性是高了一些。

---

Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman

james06and23:

正好在我發表支持James再熱火拿第三個總冠軍的言論後

熱火反而輸球了

難道是我中了某個魔咒帶衰熱火嗎?

in 1993 jordan lost the first two games in madison square garden before winning 4 straight games (54 points in game 4) against the knicks

2002 lakers had to play a game 7 in sacremento

if you want to 3-peat, you got to do it the hard way, i am glad the pacers are pushing the heat

Kawakami Rinitsu:

marchen:

有人和我一樣，覺得這場球熱火的pick and roll防守很糟糕嗎？

這本來應該是熱火在聯盟中數一數二的強項。 

關鑑字: Hawk Screen

這招是專門設計來對付熱火在防守 P&R 時最擅長的 Hedge and Recover, 最近還有誰用這招, 可以看看之前 Clippers 是如何對付 Stephen Curry 的

我認為不是戰術的問題。阿火最強的Blitz（說實話和Hedge and Recover差別在哪我還不太分得出來） 防守，什麼陣形都遇過，不是那種對手換個戰術走位就失效的武器。

 

marchen:

Kawakami Rinitsu:

marchen:

有人和我一樣，覺得這場球熱火的pick and roll防守很糟糕嗎？

這本來應該是熱火在聯盟中數一數二的強項。 

關鑑字: Hawk Screen

這招是專門設計來對付熱火在防守 P&R 時最擅長的 Hedge and Recover, 最近還有誰用這招, 可以看看之前 Clippers 是如何對付 Stephen Curry 的

我認為不是戰術的問題。阿火最強的Blitz（說實話和Hedge and Recover差別在哪我還不太分得出來） 防守，什麼陣形都遇過，不是那種對手換個戰術走位就失效的武器。

 

Blitz是在掩護發生之前，例如看到West準備上高位當下，就先包夾持球者(Lance/Paul)，這是一種積極侵略式的防守

而Hedge and Recover就是多踩一步出去(或多去撈一手也算吧)，延緩持球者的切入或傳球時間

基本上防守R&R的方式很多，熱火也打show，有時候是Blue，而Blitz可以說是Show的威力加強版

理性來說：Blitz不是萬靈丹，吃體力，有方法破解，也的確被破解過(可以看一下勇士/熱火，Curry怎麼做的)

(PS.題外話：Curry很辛苦，因為每支隊伍都會特別設計戰術來針對他) 

但看過熱火比賽的人都會知道，Show / Blitz的確也是熱火防守的金字招牌，要破沒那麼容易

只是在G1的比賽中，Lance持球/West上高位的比率較高，Wade對於Lance並沒有太多壓迫，而其他隊友也沒有上來 

溜馬對於Blitz or Show的想法很單純：只要球傳得出去，就沒什麼好擔心的，這大概也是熱火輸球的主因

 

最後補充說：我之前有提過，對戰前，你就知道的痛點或先天的缺陷，想在一夕之間彌補是不可能的

例如，阻止溜馬的內線，或是阻止熱火Lbj的得分，這並不切實際，這個傷痛是戰前就清楚的問題

我認為溜馬在內線給熱火帶來的傷害，遠不及G1那外線的好手感

熱火輸球不是輸在內線被打爆，雖然橫豎大家都想這麼做，但外線被投爆才是主要敗因

熱火要贏球，要讓溜馬回到緩慢的半場進攻，接著就是要搞定(or惹毛)Lance(我認為他是另一隻容易腦衝的忍者龜)

要不像G1要防守圈要大不大，要幫忙不幫忙，結果就是直接被捅穿 

---

“If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant

認同樓上--溜馬在內線給熱火帶來的傷害，遠不及G1那外線的好手感

熱火在第一戰心理建設做得不夠好,場上彼此防守交待溝通不足

防不住溜馬群起進攻籃下是主要敗因

想多上罰球線就得多點侵略性

Cole與Chalmers這兩個小將沒理由比Ray Allen還不敢切 

your_airness:

james06and23:

正好在我發表支持James再熱火拿第三個總冠軍的言論後

熱火反而輸球了

難道是我中了某個魔咒帶衰熱火嗎?

in 1993 jordan lost the first two games in madison square garden before winning 4 straight games (54 points in game 4) against the knicks

2002 lakers had to play a game 7 in sacremento

if you want to 3-peat, you got to do it the hard way, i am glad the pacers are pushing the heat

雖然我看不懂英文

但謝謝你的關心

剛才看緯來體育台,Lebron James的專訪,他說第二戰會增加切入和打籃下的次數,沒有順道提的,就是製造溜馬犯規的量,還有上罰球線的次數.

這,明眼人都知道,第二戰,他不會保持沉默的. 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

ReMinD:

marchen:

Kawakami Rinitsu:

marchen:

有人和我一樣，覺得這場球熱火的pick and roll防守很糟糕嗎？

這本來應該是熱火在聯盟中數一數二的強項。 

關鑑字: Hawk Screen

這招是專門設計來對付熱火在防守 P&R 時最擅長的 Hedge and Recover, 最近還有誰用這招, 可以看看之前 Clippers 是如何對付 Stephen Curry 的

我認為不是戰術的問題。阿火最強的Blitz（說實話和Hedge and Recover差別在哪我還不太分得出來） 防守，什麼陣形都遇過，不是那種對手換個戰術走位就失效的武器。

 

Blitz是在掩護發生之前，例如看到West準備上高位當下，就先包夾持球者(Lance/Paul)，這是一種積極侵略式的防守

而Hedge and Recover就是多踩一步出去(或多去撈一手也算吧)，延緩持球者的切入或傳球時間

基本上防守R&R的方式很多，熱火也打show，有時候是Blue，而Blitz可以說是Show的威力加強版

理性來說：Blitz不是萬靈丹，吃體力，有方法破解，也的確被破解過(可以看一下勇士/熱火，Curry怎麼做的)

(PS.題外話：Curry很辛苦，因為每支隊伍都會特別設計戰術來針對他) 

但看過熱火比賽的人都會知道，Show / Blitz的確也是熱火防守的金字招牌，要破沒那麼容易

只是在G1的比賽中，Lance持球/West上高位的比率較高，Wade對於Lance並沒有太多壓迫，而其他隊友也沒有上來 

溜馬對於Blitz or Show的想法很單純：只要球傳得出去，就沒什麼好擔心的，這大概也是熱火輸球的主因

 

最後補充說：我之前有提過，對戰前，你就知道的痛點或先天的缺陷，想在一夕之間彌補是不可能的

例如，阻止溜馬的內線，或是阻止熱火Lbj的得分，這並不切實際，這個傷痛是戰前就清楚的問題

我認為溜馬在內線給熱火帶來的傷害，遠不及G1那外線的好手感

熱火輸球不是輸在內線被打爆，雖然橫豎大家都想這麼做，但外線被投爆才是主要敗因

熱火要贏球，要讓溜馬回到緩慢的半場進攻，接著就是要搞定(or惹毛)Lance(我認為他是另一隻容易腦衝的忍者龜)

要不像G1要防守圈要大不大，要幫忙不幫忙，結果就是直接被捅穿 

分析精辟

另外想提到一點是，開賽LBJ打4號守West

LBJ不熟悉4號位，所以溜馬一直用West去設障礙/擋拆

造成LBJ不時補防太多，讓內線一直跑出空擋

ReMinD:

Blitz是在掩護發生之前，例如看到West準備上高位當下，就先包夾持球者(Lance/Paul)，這是一種積極侵略式的防守

.... [deleted]

這段解說太強大了，建議剪貼到頂樓，作為此系列的觀戰指南。