歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

在 11-18-2014, 12:40 上午 由 heroinakqj 發表.第 14 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-14-2014, 10:17 上午 487640

    Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    這三個人打的位置,甚至打法,在隊上的定位都很類似,想請問各位,認為這三人評價,成就的比較?

     

     

    我想現在應該多數人都認為Pierce是三者中成就最高的,但究竟是KG跟Allen讓Celtics更好,還是Pierce真有如此幫助隊友的能力?

     

    在GAP之前,Pierce的人氣,聲勢,評價都是明顯遜於另外兩人的,我只認同他在穩定性,持久性,還有受傷這三者優於另外兩人,各位認為呢? 

  •  11-14-2014, 12:12 下午 487646 in reply to 487640

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    我個人認為喔

    VC在籃網時期  我就發過了

      VC雖然稱為半人半神 但是單打能力遜於PP TMac

      外線也沒有贏

    TMac殞落太快  沒有中後期很難評價一個球員  

      只能說他的第一步切入  再用身高挑籃  能聯想到的只有目前KD

    PP的爛仗流  在河流體系很好用  

      快艇目前的困境就是CP3 要接這個工作 偶而還要去防對方主將(如去年守KD) 

    BOS的三人都是很有用的  不認為誰的功勞比較低  

    這三四年的確讓我覺得VC遜於PP一截(對比之前VC魔術之旅)

    不過今年看了灰熊之後   對VC的評價又升了一些

    最後我喜歡的還是VC  


    佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
    nba季後賽終於比較平均了真是開心
    謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
  •  11-14-2014, 6:21 下午 487652 in reply to 487646

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    其實Paul Pierce跟另兩位比有點奇怪,說他們像其實一點都不像,

    因為PP主打位置是SF,而且生涯從未被期許成為喬丹接班人過,

    另兩位主打的是SG,與Kobe、Iverson並列為00年代(又稱為後喬丹時代)的四大SG

    那個年代是SG強人輩出的年代,與當今SG式微的情形不太相同,

    除了四大SG以外,年輕時的Ray Allen、Micheal Redd、Jason Richardson等人都是各隊的一哥

    但我們還是來從最簡單的數據看一下這三個人的差異

    生涯場均表現

    Vince Carter, FG-44.2%、3PT-37.8%、FT-79.9%,

            20.2分、4.9籃板、3.7助攻、1.1抄截、0.6阻攻

    Tracy McGrady,FG-42.6%、3PT-29%、FT-75.7%,

            22.2分、5.8籃板、5助攻、1.1抄截、0.9阻攻

    Paul Pierce, FG-44.7%、3PT-37%、FT-80.7%,

            21.3分、5.9籃板、3.8助攻、1.4抄截、0.6阻攻

    上面有同好說VC的投籃是最差的,其實VC的外線投籃手感是三個人裡最柔順的,

    有興趣的人可以去YOUTUBE看三個人的影片然後觀察他們的出手,生涯全盛期常常單場飆7、8顆三分不是問題。

    PP因為進攻手段多,不常投三分,但三分能力在生涯後期有大幅提升,還拿過三分大賽冠軍。

    T-Mac除了35秒13分以外沒什麼好說嘴,他的三分有著跟Kobe一樣的問題,雖然出手夠快但彈道太平直,

    如果當天手氣不好就是一直in-and-out,看似要進卻彈框而出(拋物線太平的通病,一定要非常準才不會反彈)

    總結整体外線表現是VC > PP > T-Mac

    切入方面的表現,T-Mac年輕時以高速的第一步著稱,常常第一步守不住他就等著吃屎了,

    但是進入30歲以後就開始以跳投和假切真傳為主,切入暴發力不如以往,但人高手長還是有一定威脅性。

    VC沒有什麼精彩的切入腳步,但體能條件是三個人裡面最好的,切進去就算你擋到了也是可以給你爆扣,

    當然T-Mac年輕時的體能條件也能夠在對方頭上爆扣,但個性的關係他比較少直接硬上。

    PP向來不是以體能著稱,但是切入腳步不錯,籃球智商很高,慢慢切也有可能搞死你,

    但與另兩位全盛時期的可怕切入能力相比,當然還是遜色些。

    總結整体切入表現是T-Mac > VC > PP

    另外進攻全面性來說,PP曾經被Phil Jackson稱讚可以列為單打教科書,無庸置疑的是個人單打爛仗王,

    或許是因為體能條件不如傳統黑人球員出色,打球很有耐心很聰明,腳步也不錯。

    T-Mac生涯中期轉型成控球小前鋒,常常由他主導火箭的進攻戰術,

    打擋切還是假切真傳還是give & go開後門都有一套,雖然沒有什麼背框能力但還是算全面。

    VC的作用就比較少,沒辦法像PP那樣打爛仗,Kobe那樣背框,也不能PG魂上身,

    但是當然得分能力並不輸給另外兩位,只是全面性比較不足。

    總結整体進攻端全面性是 PP > T-Mac > VC

    另外由於前面說太多後面就不多說理由了

    PP呆過鐵血塞爾提克不用說防守當然是最好,T-Mac則有人高手長優勢

    整体防守端表現也是 PP > T-Mac > VC

    體能條件方面,雖然T-Mac也不差,但看過VC年輕時灌籃能力的人應該沒人會懷疑他是00年代最猛的

    整体體能表現當然是 VC > T-Mac > PP

    以上,純屬個人意見


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  11-15-2014, 12:21 上午 487668 in reply to 487652

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    kemty16:

    其實Paul Pierce跟另兩位比有點奇怪,說他們像其實一點都不像,

    因為PP主打位置是SF,而且生涯從未被期許成為喬丹接班人過,

    另兩位主打的是SG,與Kobe、Iverson並列為00年代(又稱為後喬丹時代)的四大SG

    那個年代是SG強人輩出的年代,與當今SG式微的情形不太相同,

    除了四大SG以外,年輕時的Ray Allen、Micheal Redd、Jason Richardson等人都是各隊的一哥

    但我們還是來從最簡單的數據看一下這三個人的差異

    生涯場均表現

    Vince Carter, FG-44.2%、3PT-37.8%、FT-79.9%,

            20.2分、4.9籃板、3.7助攻、1.1抄截、0.6阻攻

    Tracy McGrady,FG-42.6%、3PT-29%、FT-75.7%,

            22.2分、5.8籃板、5助攻、1.1抄截、0.9阻攻

    Paul Pierce, FG-44.7%、3PT-37%、FT-80.7%,

            21.3分、5.9籃板、3.8助攻、1.4抄截、0.6阻攻

    上面有同好說VC的投籃是最差的,其實VC的外線投籃手感是三個人裡最柔順的,

    有興趣的人可以去YOUTUBE看三個人的影片然後觀察他們的出手,生涯全盛期常常單場飆7、8顆三分不是問題。

    PP因為進攻手段多,不常投三分,但三分能力在生涯後期有大幅提升,還拿過三分大賽冠軍。

    T-Mac除了35秒13分以外沒什麼好說嘴,他的三分有著跟Kobe一樣的問題,雖然出手夠快但彈道太平直,

    如果當天手氣不好就是一直in-and-out,看似要進卻彈框而出(拋物線太平的通病,一定要非常準才不會反彈)

    總結整体外線表現是VC > PP > T-Mac

    切入方面的表現,T-Mac年輕時以高速的第一步著稱,常常第一步守不住他就等著吃屎了,

    但是進入30歲以後就開始以跳投和假切真傳為主,切入暴發力不如以往,但人高手長還是有一定威脅性。

    VC沒有什麼精彩的切入腳步,但體能條件是三個人裡面最好的,切進去就算你擋到了也是可以給你爆扣,

    當然T-Mac年輕時的體能條件也能夠在對方頭上爆扣,但個性的關係他比較少直接硬上。

    PP向來不是以體能著稱,但是切入腳步不錯,籃球智商很高,慢慢切也有可能搞死你,

    但與另兩位全盛時期的可怕切入能力相比,當然還是遜色些。

    總結整体切入表現是T-Mac > VC > PP

    另外進攻全面性來說,PP曾經被Phil Jackson稱讚可以列為單打教科書,無庸置疑的是個人單打爛仗王,

    或許是因為體能條件不如傳統黑人球員出色,打球很有耐心很聰明,腳步也不錯。

    T-Mac生涯中期轉型成控球小前鋒,常常由他主導火箭的進攻戰術,

    打擋切還是假切真傳還是give & go開後門都有一套,雖然沒有什麼背框能力但還是算全面。

    VC的作用就比較少,沒辦法像PP那樣打爛仗,Kobe那樣背框,也不能PG魂上身,

    但是當然得分能力並不輸給另外兩位,只是全面性比較不足。

    總結整体進攻端全面性是 PP > T-Mac > VC

    另外由於前面說太多後面就不多說理由了

    PP呆過鐵血塞爾提克不用說防守當然是最好,T-Mac則有人高手長優勢

    整体防守端表現也是 PP > T-Mac > VC

    體能條件方面,雖然T-Mac也不差,但看過VC年輕時灌籃能力的人應該沒人會懷疑他是00年代最猛的

    整体體能表現當然是 VC > T-Mac > PP

    以上,純屬個人意見

     

     

    同意,很客觀的評論,也認同" VC得分能力並不輸給另外兩位,只是得分手段全面性比較不足"這部分

     

     

    另外補充一下,Mcgrady生涯平均得分是19.6 ,不是22.2

  •  11-15-2014, 2:26 下午 487700 in reply to 487668

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    columbia4215:
    kemty16:

    其實Paul Pierce跟另兩位比有點奇怪,說他們像其實一點都不像,

    因為PP主打位置是SF,而且生涯從未被期許成為喬丹接班人過,

    另兩位主打的是SG,與Kobe、Iverson並列為00年代(又稱為後喬丹時代)的四大SG

    那個年代是SG強人輩出的年代,與當今SG式微的情形不太相同,

    除了四大SG以外,年輕時的Ray Allen、Micheal Redd、Jason Richardson等人都是各隊的一哥

    但我們還是來從最簡單的數據看一下這三個人的差異

    生涯場均表現

    Vince Carter, FG-44.2%、3PT-37.8%、FT-79.9%,

            20.2分、4.9籃板、3.7助攻、1.1抄截、0.6阻攻

    Tracy McGrady,FG-42.6%、3PT-29%、FT-75.7%,

            22.2分、5.8籃板、5助攻、1.1抄截、0.9阻攻

    Paul Pierce, FG-44.7%、3PT-37%、FT-80.7%,

            21.3分、5.9籃板、3.8助攻、1.4抄截、0.6阻攻

    上面有同好說VC的投籃是最差的,其實VC的外線投籃手感是三個人裡最柔順的,

    有興趣的人可以去YOUTUBE看三個人的影片然後觀察他們的出手,生涯全盛期常常單場飆7、8顆三分不是問題。

    PP因為進攻手段多,不常投三分,但三分能力在生涯後期有大幅提升,還拿過三分大賽冠軍。

    T-Mac除了35秒13分以外沒什麼好說嘴,他的三分有著跟Kobe一樣的問題,雖然出手夠快但彈道太平直,

    如果當天手氣不好就是一直in-and-out,看似要進卻彈框而出(拋物線太平的通病,一定要非常準才不會反彈)

    總結整体外線表現是VC > PP > T-Mac

    切入方面的表現,T-Mac年輕時以高速的第一步著稱,常常第一步守不住他就等著吃屎了,

    但是進入30歲以後就開始以跳投和假切真傳為主,切入暴發力不如以往,但人高手長還是有一定威脅性。

    VC沒有什麼精彩的切入腳步,但體能條件是三個人裡面最好的,切進去就算你擋到了也是可以給你爆扣,

    當然T-Mac年輕時的體能條件也能夠在對方頭上爆扣,但個性的關係他比較少直接硬上。

    PP向來不是以體能著稱,但是切入腳步不錯,籃球智商很高,慢慢切也有可能搞死你,

    但與另兩位全盛時期的可怕切入能力相比,當然還是遜色些。

    總結整体切入表現是T-Mac > VC > PP

    另外進攻全面性來說,PP曾經被Phil Jackson稱讚可以列為單打教科書,無庸置疑的是個人單打爛仗王,

    或許是因為體能條件不如傳統黑人球員出色,打球很有耐心很聰明,腳步也不錯。

    T-Mac生涯中期轉型成控球小前鋒,常常由他主導火箭的進攻戰術,

    打擋切還是假切真傳還是give & go開後門都有一套,雖然沒有什麼背框能力但還是算全面。

    VC的作用就比較少,沒辦法像PP那樣打爛仗,Kobe那樣背框,也不能PG魂上身,

    但是當然得分能力並不輸給另外兩位,只是全面性比較不足。

    總結整体進攻端全面性是 PP > T-Mac > VC

    另外由於前面說太多後面就不多說理由了

    PP呆過鐵血塞爾提克不用說防守當然是最好,T-Mac則有人高手長優勢

    整体防守端表現也是 PP > T-Mac > VC

    體能條件方面,雖然T-Mac也不差,但看過VC年輕時灌籃能力的人應該沒人會懷疑他是00年代最猛的

    整体體能表現當然是 VC > T-Mac > PP

    以上,純屬個人意見

     

     

    同意,很客觀的評論,也認同" VC得分能力並不輸給另外兩位,只是得分手段全面性比較不足"這部分

     

     

    另外補充一下,Mcgrady生涯平均得分是19.6 ,不是22.2

    kemty16大大分析的很棒

    但........怎麼列出來關於T.McGrady的數據幾乎都是錯的..??

    T.McGrady生涯的數據是19.6分+5.6籃板+4.4助攻+1.2抄截+0.9阻攻

    投籃命中率43.5%, 三分球命中率33.8%, 罰球命中率74.6%

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  11-15-2014, 2:41 下午 487701 in reply to 487700

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    Koala:
    columbia4215:
    kemty16:

    其實Paul Pierce跟另兩位比有點奇怪,說他們像其實一點都不像,

    因為PP主打位置是SF,而且生涯從未被期許成為喬丹接班人過,

    另兩位主打的是SG,與Kobe、Iverson並列為00年代(又稱為後喬丹時代)的四大SG

    那個年代是SG強人輩出的年代,與當今SG式微的情形不太相同,

    除了四大SG以外,年輕時的Ray Allen、Micheal Redd、Jason Richardson等人都是各隊的一哥

    但我們還是來從最簡單的數據看一下這三個人的差異

    生涯場均表現

    Vince Carter, FG-44.2%、3PT-37.8%、FT-79.9%,

            20.2分、4.9籃板、3.7助攻、1.1抄截、0.6阻攻

    Tracy McGrady,FG-42.6%、3PT-29%、FT-75.7%,

            22.2分、5.8籃板、5助攻、1.1抄截、0.9阻攻

    Paul Pierce, FG-44.7%、3PT-37%、FT-80.7%,

            21.3分、5.9籃板、3.8助攻、1.4抄截、0.6阻攻

    上面有同好說VC的投籃是最差的,其實VC的外線投籃手感是三個人裡最柔順的,

    有興趣的人可以去YOUTUBE看三個人的影片然後觀察他們的出手,生涯全盛期常常單場飆7、8顆三分不是問題。

    PP因為進攻手段多,不常投三分,但三分能力在生涯後期有大幅提升,還拿過三分大賽冠軍。

    T-Mac除了35秒13分以外沒什麼好說嘴,他的三分有著跟Kobe一樣的問題,雖然出手夠快但彈道太平直,

    如果當天手氣不好就是一直in-and-out,看似要進卻彈框而出(拋物線太平的通病,一定要非常準才不會反彈)

    總結整体外線表現是VC > PP > T-Mac

    切入方面的表現,T-Mac年輕時以高速的第一步著稱,常常第一步守不住他就等著吃屎了,

    但是進入30歲以後就開始以跳投和假切真傳為主,切入暴發力不如以往,但人高手長還是有一定威脅性。

    VC沒有什麼精彩的切入腳步,但體能條件是三個人裡面最好的,切進去就算你擋到了也是可以給你爆扣,

    當然T-Mac年輕時的體能條件也能夠在對方頭上爆扣,但個性的關係他比較少直接硬上。

    PP向來不是以體能著稱,但是切入腳步不錯,籃球智商很高,慢慢切也有可能搞死你,

    但與另兩位全盛時期的可怕切入能力相比,當然還是遜色些。

    總結整体切入表現是T-Mac > VC > PP

    另外進攻全面性來說,PP曾經被Phil Jackson稱讚可以列為單打教科書,無庸置疑的是個人單打爛仗王,

    或許是因為體能條件不如傳統黑人球員出色,打球很有耐心很聰明,腳步也不錯。

    T-Mac生涯中期轉型成控球小前鋒,常常由他主導火箭的進攻戰術,

    打擋切還是假切真傳還是give & go開後門都有一套,雖然沒有什麼背框能力但還是算全面。

    VC的作用就比較少,沒辦法像PP那樣打爛仗,Kobe那樣背框,也不能PG魂上身,

    但是當然得分能力並不輸給另外兩位,只是全面性比較不足。

    總結整体進攻端全面性是 PP > T-Mac > VC

    另外由於前面說太多後面就不多說理由了

    PP呆過鐵血塞爾提克不用說防守當然是最好,T-Mac則有人高手長優勢

    整体防守端表現也是 PP > T-Mac > VC

    體能條件方面,雖然T-Mac也不差,但看過VC年輕時灌籃能力的人應該沒人會懷疑他是00年代最猛的

    整体體能表現當然是 VC > T-Mac > PP

    以上,純屬個人意見

     

     

    同意,很客觀的評論,也認同" VC得分能力並不輸給另外兩位,只是得分手段全面性比較不足"這部分

     

     

    另外補充一下,Mcgrady生涯平均得分是19.6 ,不是22.2

    kemty16大大分析的很棒

    但........怎麼列出來關於T.McGrady的數據幾乎都是錯的..??

    T.McGrady生涯的數據是19.6分+5.6籃板+4.4助攻+1.2抄截+0.9阻攻

    投籃命中率43.5%, 三分球命中率33.8%, 罰球命中率74.6%

     

    這故事告訴我們,只要有看球,就可以分析的有條有理,根本就不用看數據XD。

     

    其實這三人相較有點怪怪的。T-MAC和 Carter是飛人流可以一比,Pierce是地板流拿來一插感覺不太對。

    我只知道這三人的球技中,我只能學 PierceXD

     


    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  11-15-2014, 3:40 下午 487705 in reply to 487701

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    這三人的風格的確是不怎麼接近的

    回想起這三人當年參加選秀的故事也非常的不一樣

    T.McGrady並沒有唸過大學, 所以他也沒有任何大學時代的功績可以拿來評比

    當年I.Thomas把他選進暴龍後, 甚至有一些專家還覺得暴龍是在自找麻煩

    而V.Carter和P.Pierce在大學時期就是名聲響亮的人了

    甚至P.Pierce的大學教練還出來掛保證說這小子絕對是前三的人選

    只不過體能勁爆的V.Carter還是早早在第五順位就被挑走了

    被看好在前五就可以被選中的P.Pierce卻是滾到第十順位才被塞爾提克撿到....

    然而這三人唯一有冠軍戒的人卻是P.Pierce

    V.Carter目前還努力的在奮戰中, T.McGrady應該是已經沒機會了......

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  11-15-2014, 3:55 下午 487706 in reply to 487705

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    其實運球也還可以拿出一提。

    T-mac打比賽時不太常出現精彩變向,Carter也是。

    Carter有時候全力一衝時,甚至會出現球離開節奏,需要把球拉回的情況。

    基本上這兩人顛峰時打法就是往內衝,再看要拉竿上籃或急停跳投。

     

    Pierce較常出現幅度較大「後撤步」,有時會投籃,有會時變奏切入。以此看來Pierce在三人之中,恐怕是運球最好的。 


    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  11-15-2014, 4:46 下午 487708 in reply to 487706

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    Slight:

    其實運球也還可以拿出一提。

    T-mac打比賽時不太常出現精彩變向,Carter也是。

    Carter有時候全力一衝時,甚至會出現球離開節奏,需要把球拉回的情況。

    基本上這兩人顛峰時打法就是往內衝,再看要拉竿上籃或急停跳投。

     

    Pierce較常出現幅度較大「後撤步」,有時會投籃,有會時變奏切入。以此看來Pierce在三人之中,恐怕是運球最好的。 

    關於我找的數據我是從WIKI百科找的

    因為我很懶得去找比較專業的籃球網站....英文不好抱歉

    可見得素人編輯的中文wiki真的常常會有錯誤資料啊....(美國人就比較專業,VC跟PP的數據資料是從美國WIKI節錄)

    但即使是生涯全記錄的資料來看,T-Mac的組織能力仍是三人中最好的,

    不是單純看助攻數而已,而是T-Mac在活塞那一季曾經代打PG很長一段時間。

    T-Mac和VC確實很少Crossover,兩人生涯初期體能都很猛,

    一個第一步的速度是top 3 等級的(那時可能只有AI第一步比他快),一個是飛躍能力跟喬丹同等級的,

    但其實T-Mac過30歲以後就有比較多使用crossover的技術了,沒辦法飛不太起來了....

    PP以NBA黑人球員的等級來說,體能有點落在後段,

    不靠體能吃飯的結果,就是磨練出各式各樣的進攻手段,

    去年籃網在例行賽完封熱火時,PP都有爆氣的表現,

    可以看那四場比賽的PP是怎麼打的,緩慢的腳步,詭異的節奏,根本就是超級公園阿北。

    當然要比較的話其實應該把Kobe跟另外兩個人比較才對,而不是PP。

    另外AI雖然名列四大SG,但其實以現今的潮流來說他打PG完全沒問題,

    只是那個年代的教練都無法接受他打PG這個位子,所以AI要比較的話也比較不能跟另外三位飛人比。

    (現在進攻型PG滿街跑阿,Rose、Irving、Lillard,助攻數據都很醜,當然也有如Curry、Wall這種磨練出組織能力的)


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  11-15-2014, 6:07 下午 487710 in reply to 487708

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    這三個人的共通點是最後"階段"要搶分or要做最後一擊時,都是最佳人選.還有,個性都挺低調的,場外不好的新聞,幾乎沒有(Pierce最有名的新聞,就是他當年在Pub被人砍了11刀,差點沒命).

    McGrady的部分,可能是當年在活塞時,隊上有人對教練Kuester不滿,一些球員聯手「霸練」(不練球),然後T-Mac也是其中之一. 

    這三人的最大分野,就是Pierce打過兩次總冠軍賽,然後拿過一次冠軍,而Carter沒有.最衰的是T-Mac,跟馬刺打到總冠軍賽,結果最後被"傳奇"後衛Ray Allen投進那關鍵一擊,冠軍夢,毀了.

    ●這三人當中,我會為McGrady抱屈,畢竟當初去魔術時,Grant Hill就受傷了,而且常常一季打不了幾場.原本希望他倆能組成「最佳雙人組」的球迷們,大失所望.

    去了火箭,姚明開始大小傷不斷,連他都是.讓這支西區的強隊,始終差了一點.

    還有,三人中,最年輕的他,是最早走出球場的.

    P.S: McGrady是1997年選秀;CarterPierce都是1998年選秀. 

     


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

    https://ryan34n.pixnet.net/blog
  •  11-15-2014, 10:55 下午 487716 in reply to 487646

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    heroinakqj:

    我個人認為喔

    VC在籃網時期  我就發過了

      VC雖然稱為半人半神 但是單打能力遜於PP TMac

      外線也沒有贏

    TMac殞落太快  沒有中後期很難評價一個球員  

      只能說他的第一步切入  再用身高挑籃  能聯想到的只有目前KD

    PP的爛仗流  在河流體系很好用  

      快艇目前的困境就是CP3 要接這個工作 偶而還要去防對方主將(如去年守KD) 

    BOS的三人都是很有用的  不認為誰的功勞比較低  

    這三四年的確讓我覺得VC遜於PP一截(對比之前VC魔術之旅)

    不過今年看了灰熊之後   對VC的評價又升了一些

    最後我喜歡的還是VC  

     

     

    小牛找來kidd應該算是成功的例子吧? 

     -------------------------------------------------------------------------------------------------

    另外如果論四大SG現在的career評價,不外乎應該公認第一是kobe,第二是iverson 。那各位認為表弟跟表哥應該成就算是半斤八兩?

     

    不過我知道在大中華區一定是給Mcgrady評價較高,很有意思,身邊的朋友幾乎都一致認為顛峰時期,Mcgrady>Carter,Nash>Kidd ,但如果去看看美國球迷的評論,很可能是反過來

  •  11-16-2014, 1:27 上午 487718 in reply to 487716

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    columbia4215:
    heroinakqj:

    我個人認為喔

    VC在籃網時期  我就發過了

      VC雖然稱為半人半神 但是單打能力遜於PP TMac

      外線也沒有贏

    TMac殞落太快  沒有中後期很難評價一個球員  

      只能說他的第一步切入  再用身高挑籃  能聯想到的只有目前KD

    PP的爛仗流  在河流體系很好用  

      快艇目前的困境就是CP3 要接這個工作 偶而還要去防對方主將(如去年守KD) 

    BOS的三人都是很有用的  不認為誰的功勞比較低  

    這三四年的確讓我覺得VC遜於PP一截(對比之前VC魔術之旅)

    不過今年看了灰熊之後   對VC的評價又升了一些

    最後我喜歡的還是VC  

     

     

    小牛找來kidd應該算是成功的例子吧? 

     -------------------------------------------------------------------------------------------------

    另外如果論四大SG現在的career評價,不外乎應該公認第一是kobe,第二是iverson 。那各位認為表弟跟表哥應該成就算是半斤八兩?

     

    不過我知道在大中華區一定是給Mcgrady評價較高,很有意思,身邊的朋友幾乎都一致認為顛峰時期,Mcgrady>Carter,Nash>Kidd ,但如果去看看美國球迷的評論,很可能是反過來

    T-Mac沒有中後期真的很難評,  

      顛峰時期我覺得Mcgrady>Carter,Nash>Kidd


    佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
    nba季後賽終於比較平均了真是開心
    謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
  •  11-17-2014, 1:26 下午 487775 in reply to 487718

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    heroinakqj:
    columbia4215:
    heroinakqj:

    我個人認為喔

    VC在籃網時期  我就發過了

      VC雖然稱為半人半神 但是單打能力遜於PP TMac

      外線也沒有贏

    TMac殞落太快  沒有中後期很難評價一個球員  

      只能說他的第一步切入  再用身高挑籃  能聯想到的只有目前KD

    PP的爛仗流  在河流體系很好用  

      快艇目前的困境就是CP3 要接這個工作 偶而還要去防對方主將(如去年守KD) 

    BOS的三人都是很有用的  不認為誰的功勞比較低  

    這三四年的確讓我覺得VC遜於PP一截(對比之前VC魔術之旅)

    不過今年看了灰熊之後   對VC的評價又升了一些

    最後我喜歡的還是VC  

     

     

    小牛找來kidd應該算是成功的例子吧? 

     -------------------------------------------------------------------------------------------------

    另外如果論四大SG現在的career評價,不外乎應該公認第一是kobe,第二是iverson 。那各位認為表弟跟表哥應該成就算是半斤八兩?

     

    不過我知道在大中華區一定是給Mcgrady評價較高,很有意思,身邊的朋友幾乎都一致認為顛峰時期,Mcgrady>Carter,Nash>Kidd ,但如果去看看美國球迷的評論,很可能是反過來

    T-Mac沒有中後期真的很難評,  

      顛峰時期我覺得Mcgrady>Carter,Nash>Kidd

     

     

    個人只認同在進攻上的主宰力Nash>Kidd,其餘方面的能力我認為幾乎都是kidd較優,而且很明顯太陽配給Nash的隊友能力比籃網的Martin&RJ來的高

     

     

    至於Mcgrady巔峰時期實在太短,實在很難把他放到Iverson或Carter之上,即使後來在火箭偶有佳作也只是曇花一現

  •  11-17-2014, 1:40 下午 487777 in reply to 487775

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    columbia4215:
    heroinakqj:
    columbia4215:
    heroinakqj:

    我個人認為喔

    VC在籃網時期  我就發過了

      VC雖然稱為半人半神 但是單打能力遜於PP TMac

      外線也沒有贏

    TMac殞落太快  沒有中後期很難評價一個球員  

      只能說他的第一步切入  再用身高挑籃  能聯想到的只有目前KD

    PP的爛仗流  在河流體系很好用  

      快艇目前的困境就是CP3 要接這個工作 偶而還要去防對方主將(如去年守KD) 

    BOS的三人都是很有用的  不認為誰的功勞比較低  

    這三四年的確讓我覺得VC遜於PP一截(對比之前VC魔術之旅)

    不過今年看了灰熊之後   對VC的評價又升了一些

    最後我喜歡的還是VC  

     

     

    小牛找來kidd應該算是成功的例子吧? 

     -------------------------------------------------------------------------------------------------

    另外如果論四大SG現在的career評價,不外乎應該公認第一是kobe,第二是iverson 。那各位認為表弟跟表哥應該成就算是半斤八兩?

     

    不過我知道在大中華區一定是給Mcgrady評價較高,很有意思,身邊的朋友幾乎都一致認為顛峰時期,Mcgrady>Carter,Nash>Kidd ,但如果去看看美國球迷的評論,很可能是反過來

    T-Mac沒有中後期真的很難評,  

      顛峰時期我覺得Mcgrady>Carter,Nash>Kidd

     

     

    個人只認同在進攻上的主宰力Nash>Kidd,其餘方面的能力我認為幾乎都是kidd較優,而且很明顯太陽配給Nash的隊友能力比籃網的Martin&RJ來的高

     

     

    至於Mcgrady巔峰時期實在太短,實在很難把他放到Iverson或Carter之上,即使後來在火箭偶有佳作也只是曇花一現

    T.McGrady生涯顛峰時期太短..??

    從00-01到07-08一共八個球季T.McGrady都繳出平均20分以上的數據, 也不算是短了吧

     

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  11-18-2014, 12:40 上午 487816 in reply to 487777

    Re: Paul Pierce,T-mac,Vince Carter三人的比較

    "個人只認同在進攻上的主宰力Nash>Kidd,其餘方面的能力我認為幾乎都是kidd較優,而且很明顯太陽配給Nash的隊友能力比籃網的Martin&RJ來的高"

    我不排斥這想法  

    我相信Nash和Kidd是很難馬上說出誰大於誰的

    可惜Nash這兩年受傷

    此外可以加入 Wade和鬼切嗎?  兩人也算生涯後期了   (Wade搞不好還可以再看這一年) 

    5人比起來 

    Wade籃板很好  進攻籃板更好  

    鬼切的切入跟傳球很好  (贏活塞奪冠那年我沒怎麼看比賽,或許他的巔峰不低) 


    佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
    nba季後賽終於比較平均了真是開心
    謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®