這裡批評 Hinkie 的策略的人, 都沒能掌握 76ers 當衫的重建起點, 以及不了解球隊重建是要運氣的, 76ers 由一隻 2012 年 +4 Team, 跌到 2013 年的 -3.9 Team, 因為 Hinkie 的前任把 Iguodala, Vucevic, Harkless 以及球隊的一枚第一輪選秀權送出, 交易來受傷的 Bynum 和 Richardson, Bynum 總共為 76人打了 0 分鐘而 Richardson 在 3 年內總共貢獻了 1350 分鐘, Hinkie 接手的是一隻聯盟倒數第七差, 幾乎沒有交易籌碼 (同時的 Celtic 重建何以不用坦的很深, 那是因為 KG/Pierce 還有交易價值, 更不用說 Rondo 了), 也根本沒有打進 Playoffs 2014 的希望, 在這樣的狀况下, 拼可得的最多勝是完全沒意義的, 因為對於市場上其他較好的 FA 而言, 這不是一隻有吸引力的球隊, 球隊也沒有太多可望躍進的潛力股, 要說有天份的只剩 thad young, injruery holiday 和 bowling bynum, 那時的球隊名單:
lavoy allen
kwame brown
andrew bynum
spencer hawes
jrue holiday
justin holiday
royal ivey
charles jenkins
shelvin mack
arnett moultrie
jeremy pargo
jason richardson
evan turner
maalik wayns
damien wilkins
dorrell wright
nick young
thaddeus young
在這些人中, 其後除了 thad 和 jrue, 沒有人在離開七六人後有拿出 10+ ppg
當年在 Draft 上, Noel 當然是一個高風險的選擇, 要講怎麼不跳過他選 Trey Burke, 然後 MCW 的順位就把 Rudy Gobert 挑走, 或是不選 MCW 而挑 Giannis Antetokounmpo, 講難聽點事後這種話誰不會講? 但當年有誰預見 Gobert 的潛力, 又有誰認為 Antetokounmpo 可以和 Evan Turner 同時在場 (之前己有 Iggy 和 Turner 失敗的例子), 從這樣看, 選 Noel 自然是個合理的選擇
我認為在 2014 年, Embiid 是唯一一個能真正成為 Franchise-Player 的, 雖然又受傷, 但他成長的幅度讓幾乎每個都多少想到 Hakeem Olajuwon, 向下交易想要的 Saric 並增加球隊的籌碼也是合邏輯的作法, 而且我這裡要說明的是, 我為何說前面 kobe8best 不了解 76ers 何以這樣看重 Embiid, 有時該講, sixers 和 thunder 不一定能放在一起比較, 雷霆在 Seattle 2007 年選 KD 前, 他們在這 2 年前隊上還有 Allen 和 Lewis 作核心, 而且還不是進不了季後賽的球隊, 但一選到 KD 後就把 Allen 送去 Boston 了, Lewis 也放掉, 也就是說他們一開始就以 KD 和 Jeff Green 為核心組隊來找其他的配件, Sixers 尋求由好幾個 Draft 來形成一隻球隊的隊型, 健康的 Embiid (不是 Noel) 能夠讓這個過程縮到最小, 因此他的傷勢延後復出, 使得球隊的重建面臨了極大的困難, 選 Okafor 是其後的必然結果
不管如何, Hinkie 這 2.5 年交出的成績單是: embiid, okafor, noel, saric, covington, stauskas, wroten, Thompson, Grant + 4 枚未來第一輪選秀權, 尤其是這幾枚第一輪, 是原先設定好要和 Embiid 的復出一起到位的
現在討論 2015 年 Porzingis 是否好過 Okafor 其實是荒謬的, 同樣道理, 當時幾乎沒人在 Draft 上這樣認為, 我認為如果 Knicks 有第 3 順位, 他們也會選走 Okafor, 那相信 Hinkie 也在第四拿 Porzingis, 他本來就是起碼前 4 的選擇, 我認為當時 Lakers-Pick 是令人無法理解的, 在 Hinkie 這裡, FC 有 Noel, Embiid 和 Porzingis 是可以合理的分配他們的時間
===
要評估 76ers 的策略, 我看這裡很多人沒辦法正確的判斷, 要球隊有正面的發展, 它有多大的可能, 又能有多快, 我在許多地方看到 76ers Fans, 認為球隊是下一個 Thunder (Durant, Westbrook, Harden + Ibaka), 然後 76ers 大概 2016 年就能重回 Playoffs, 但這是完全沒考慮到現實的, 因為要像 Thunder 一樣以同質的 Picks 抽到幾乎一樣好的球員, 而且他們又同樣長時間保持健康, 又能有同樣成長速度的可能性, 坦白講不到 0,1%, 我們不妨勾勒出這樣一幅圖像: 如果一隻球隊連續 3 年抽中前 2 籤, 選到 BPA, 那他們在 4 年內的發展, 很可能仍然差於 2012 年的有 Durant+Westbrook+Harden+Ibaka 的 Thunder, 為什麼? 我們設想一隻球隊自 2012 年起
2012 得到 Davis (+3.4) 和 Lillard (+2.3), 2013 得到 Oladipo (+1.1) 和 Gobert (+1.4), 然後 2014 加上 Capela (+2.8), 組成一個先發陣容, 那它們最好的 RPM-值是每 100 個 possessions 是 +11, 而 2012 年的 Durant+Westbrook+Harden+Ibaka 實際上是 +12, 而且個別計可是 +16 (xRAPM, 可資與 RPM 比較的), 以這個 Thunder 為榜樣擬定計劃可以, 但認為可以和它們一樣, 是完全不顧現實的, 至少我看到的 Hinkie 可沒有瘋
最後, sixers 自 2013 年 (不是 2012 年), 是肯定還是否定? 由 -10.7 (倒數第 6) 進步到如以 SRS +3.6 +/- 4 來看, 也就是說 76ers 由 -3.1 到 -11.1, 在這裡 -7.1 是最可能的值, 它們現在是 -11.2, 在前一年他們打完 25 場球是 -12.3, 也就是進步到 -9.0
Hinkie 訂下了 5 年計劃, 我以目前的局勢看, 明年還是很艱難, 除非 Embiid 傷癒復出, 而 76人在選秀會上運氣好一些, 因為我們的主力尚未完全到位, 而它又相當依賴明年的選秀 (估計現在有些人明年又會不在了), 拿的到 #1 Pick (推測: Simmons), 球隊會有些起色, 如此一來對 Hinkie 批評的聲浪會小一些, 但是即使沒有, 球隊在有 Okafor (也許加上 Embiid), 其他的 Picks, Saric, Covington, Wroten, Noel (希望不會成為交易籌碼) 以及 capspace, 我不認為未來有多悲觀, 這也證明了 Hinkie 不是無計劃的, 但是要知道, 球隊的好壞是與團隊化學效應相關的, 球隊迄今不簽大排自由球員 (他們有沒有意願是另外一回事) 也是為了這個
Bjork本人就是音樂!