我也贊同開版大的想法

尤其是終場前2分36秒在Manu回防時有意無意推了一把的那一次T

判決真的很誇張

Fisher只是顧著自己回防往後跑

是Manu自己跑過去撞Fisher的，相信有看比賽轉播的都無法否認吧

我當時在想

這麼大的籃球場，Manu為何一定要往Fisher那邊跑，而且還「看似無意」的撞到他?

簡單來說就是Fisher在無預警的情況下被Manu撞了一下然後就被吹T了

我原本以為是Manu被吹勒...結果...

不過之後Fisher的理論也算合理範圍，沒有對裁判大小聲，表情和緩的跟裁判argue

因為鏡頭有帶到，可以看到Fisher臉部表情和對裁判的argue動作

我覺得這個判決很有問題

至於第2個T

Manu運球時先對Fisher有手部動作，只是沒被裁判抓到

然後假投籃騙到Fisher跳起來

Fisher因為怕被Manu晃過所以落下時順勢用身體碰撞他

其實也算合情理的範圍

畢竟不是攻擊頭部等重要部位

目的擺明是為了「停止Manu進攻的犯規」

似乎不是針對「個人因素」而蓄意的惡性犯規

說老實話我本來也覺得Manu蠻紳士的

只是經過這次事件

又剛好被攝影機照個正著

而裁判還連續兩次作出對Manu非常有利的判決

講難聽點

這兩次判決決定了這場比賽勝負

尤其是在爵士追分時無疑是雪上加霜 (史隆已經被判出場了)

如果馬刺要藉由裁判的「主觀意識判決」來贏得比賽

而且還不是藉由純進攻製造的犯規

我真的覺得NBA這樣打很沒意思