zass17:

Kidd的績效在去年NJ三人組都健康的情形下
已經差很多了
得分是最明顯的退步
有VC和RJ了跟本不用這麼拼
Kidd連助攻都小小退化了
因為VC RJ也算很愛傳球的了
在又老一歲
又有可期待後備的情形下
Kidd Rank 22對我來說還是稍嫌太高

當然 我去年看淡Nash
認為他更老一歲
沒想到數據更屌
也許Kidd也是一樣的case吧  老而彌堅!

Kidd 去年的數據為 13.3 分 8.4 助攻 7.3 籃板 1.9 抄截，出賽 80 場，平均 37.2 分鐘，三項投籃命中率為 FG-.404 3P-.352 FT-.795。這個成績和他自己相比的話確實是稍有退步，可是除了得分之外，其他的數據在聯盟所有後衛排行中還是名列前矛，他還是最會搶籃板的後衛，助攻和抄截還是在控衛排行榜前五名，就全面性和 FB 重視數據的遊戲規則下，Kidd 的作用還是非常的大。

有多大？Rank 22 算不算大！嗯，在一般 FB 最多到 20 人的聯盟中，用第二輪選他應該不為過了，我同意籃網三劍客中 Vince Carter 會是第一個被挑走的，再來就應該是 Kidd，我們都知道中鋒和控球是稀有才，這個放到 FB 也一樣，如果你首輪搶不到優質長人或全能鋒衛的話，有優質控球就快撿起來吧。

那麼在 Brandon Funston 選出的這個排行榜第 21 名至 40 名中（假定為 20 人聯盟），有哪個長人或控球比 Kidd 更值得選呢？（題外話，先別提 Kidd 老一歲之後績效會下降，他去年還是打了 80 場，平均 37.2 分鐘的出賽時間比那些潛力超強但卻傷痛不斷的年輕球員好多了）

我覺得「正常」來說 C. Billups、Tracy McGrady、Ron Artest、Marcus Camby、Ben Wallac 這幾位都可能比 Kidd 更早被選走，但是扣掉傷病（不管是要斷背還是斷腿）、情緒和穩定度，大概只有 Billups 和大班兩位可以和 Kidd 相提並論，所以 Rank 22 我覺得 OK 啦。