x小倫x:

theseconiscoming:

Koala:

 

我想不是不一定"敢"要~而是根本不想要

我認為，過幾年合約到期，他可以去塞爾提克當替補。。（只要有缺第６人的球隊都可以）

他個人得分能力沒話說，但重點就在於持球過久，所以當第六人或許才是ＡＩ真正有績效幫助球隊的角色。

恩......持球過長,這問題之前跟別的論壇的一些球迷也有討論過....

我還實際去計算AI跟Nash的持球時間,發現其實兩人的持球時間跟持球次數根本半斤八兩..............(計算場次約略7~10場而已)

大抵上AI在要切入進攻時會比Nash多花上一兩秒去作運球而已...

那為什麼大家會一直認為AI持球的時間過長?(最誇張曾聽過有某雜誌說AI持球時間都在18秒以上..),我發現一個蠻有趣的事情

大抵上這跟人類的心理因素有關,是一種心理學,學名應該是"既定印象"或是"心理預期"之類的(正式名稱忘了,知道的人可以告訴我一下),大意是說:當人類在心理產生一種既定也固有的印象時,他會去把發生的事情美化抑或惡化,來達到自己的心理預期,就像是去算命一樣,當有朋友跟你說一個算命仙很靈,很多藝人也找他算命,而你本身也心動了,這時當你去找他算時,他說你有血光之災,結果你好死不死出車禍,你的大腦就會潛意識的去相信說:哇靠,真夠靈的.................即使他跟你說了10件事,也就只有靈驗這一件,你的大腦還是會去相信,並且會去排除那不靈的9件事

對於AI持球的事,很多人也都從雜誌,球迷,以訛傳訛越傳越誇張時,越多人討論時,就越加深大腦的既定印象,因此當一場比賽中,只要AI有一球持球過長或超過10秒,你就會認為說:阿....AI沒救了,大家說的果然是真得(並且會自動把AI短持球時間的畫面自動在大腦消除).......旦是Nash持球超過10秒的也不少,卻無人會去檢討這種事,因為大腦中並沒有Nash持球的既定印象.......

想一想人類的心理現象跟大腦的運作蠻有趣的

S.Nash是控衛~持球時間長並沒什麼好奇怪的

但去看一下06-07個人的statistics就可以了解

S.Nash出賽76場~共上場2862分鐘(平均每場35.3分鐘)

總共出手投籃971次(平均每場13.8次)~每場平均助攻11.6次~失誤3.78次~助攻/失誤的比例為3.07

A.Iverson出賽64場~共上場2761分鐘(平均每場42.5分鐘)

總共出手投籃1313次(平均每場20.5次)~每場平均助攻7.2次~失誤4.12次~助攻/失誤的比例為1.75

沒錯~這兩個人持球時間差不多~但在持球的時間裡~發揮的效果卻大不相同

S.Nash對於攻勢的推進顯然比起A.Iverson要來得流暢許多

少玩一點crossover~少一點在禁區硬幹~相信A.Iverson就不會差S.Nash那麼多了