SKYMEN:

mairu119:

說真的，你說你的看球年齡有十多年我真的不太相信，一堆訊息有問題，連三勝五負制這種講法都出來了?你打文章不看的嗎?還有馬龍跟史塔克頓的組合照許多的球迷看來，評價可是不低於ko或是你的雙塔組合，爵士是敗於公牛，喬丹退休後爵士自身也出了問題，不然照理來講爵士應該是要拿冠軍了，而不是輪到馬剌，爵士真的這麼不堪?你的論點是指兩人組合效益還是對整個球隊帶來的效益呢?看球不是看球員與球員組合的數據，那如果照這樣來論的話，喬丹大可狂飆分，他的得分紀錄絕對不會只有69分，100分在當年防守風的情況下他一樣能拿到，反正皮朋一場也是平均20分左右，防守也不會放水，加上喬丹本身也不放水防守的，那喬丹加皮朋的組合絕對不是依你的99分那樣的評價而已，也不會有一堆人現在拿kobe跟喬丹在比誰比較強，但這樣的公牛及喬丹、皮朋就稱不上神也稱不上王朝，相對的魔術時期的湖人也絕對不是大家所熱愛的showtime，反正只要數據好就好，爵士雙老也不算強了啊，畢竟兩人的數據合起來比許多的組合看來不顯眼多少，那隊友呢?一個強隊絕對不是只看幾人的組合，你說鄧肯是史上第一好的大前鋒?當然這是你的看法，但你確定馬龍就比他低一級?如果你有確實看過馬龍的比賽的話，為啥馬龍跟史塔克頓的組合威力強大，因為兩人打球都很聰明，基本功及穩定性還有對球賽的解讀性好，該傳該投都在掌握中，如果當時的爵士組合就算放到現在的時空，爵士一樣是能在西區出線的強隊，而且機率頗高，原因在那?現在的nba爭競性比十年前來講低，不是人人肌肉練大點就比較強，我看起來頂多是球衣嘻哈風了點球員壯了點，但一些球賽本質......不過你有一句話說得很好"運氣也是很重要"，當年的公牛在爵士第一次跟他挑戰時如果馬龍罰球有進的話，如果公牛二次三連霸那年溜馬把公牛拉下來的話，那歷史就全變了，這跟運氣有關，但能全歸於運氣?球隊的合作、球員的抗壓性、球的流暢性、戰術執行這都會左右球賽的勝負，絕對不是看數據就能圓滿的解讀出來，如果真要看兩人的組合效益，那ko連線的數據要好看比喬丹皮朋來得容易多了威力也強大的多，反正shaq就狂轟籃框及拉板子、蓋鍋、策應傳球，kobe也是得分、策應、防守、幫忙拉板子，這樣數據隨便都比歷史上的雙人組合來得好看，但球隊一定贏?誠如大大所說，如果湖人沒那幾名福將投進那種關鍵三分，紫金王朝?所以最強的雙人組合傳奇應該是著眼在組合的效益及帶來的全隊效益的平衡上，而不是看比賽時的可看性及組合數據，如果真要看那些什麼只有幾人的策應及數據，首推ko連線，因為shaq這點就找不太到能批敵的人選，更何況shaq他也是策應能力不錯的中鋒，討論討論，字打太多如果有用字遣詞不佳的地方麻煩點出，大家多交流交流

 

說真的，我不太懂你想表達什麼。

這種討論本來就是見仁見智，大家說出自己看法和想法，意見不同才有討論空間。要用數據臨場表現、勝負場、球風......什麼來比都OK，只要說得出自己的看法就好。

你開頭那句話就很傷人，別人意見跟你不同不表示你是對的別人想法膚淺，也許就別人來看，你的說法也是沒有深度。口誤說成三勝五負不表示一堆訊息有誤吧。

籃球本來就是五個人的運動，紫金王朝有福將相助，難道公牛沒有？你確定沒有KERR沒有KUKOC沒有小蟲能有這麼多冠軍?當然紅花也得綠葉相襯，但沒有隊上這些主力在，綠葉球員也難表現出價值，都是相輔相成的，只是這個討論串是討論最強雙人組，你不認同說出自己的想法即可，你講那些....，我真的不太懂在這個討論串中，你究竟想表示什麼。

我沒記錯的話，鄧肯是史上最強大前鋒是國外專業雜誌選出來的，也獲得大部分人的認同，並非你說的「你說鄧肯是史上第一好的大前鋒?當然這是你的看法」。

傷人?他前面幾篇文章的球員時間也沒交待好就發文，我是第一位有疑問的人?我可是有問開版大大他文章打完沒在看的嗎?我可沒說過他講法膚淺如何的，倒是你說我講的沒深度?我有說我講的是鐵則嗎?還有誰講了公牛沒運氣沒福將?你有看完我的文章嗎?想指責也請看清楚，他是討論最強的雙人組合，我只是告訴他鄧肯是最強的大前鋒我也只是說那是他的想法及看法，我有否定鄧肯嗎?最強組合他是看數據還是看效益?你在那扯什麼綠葉的是什麼意思?我文中有把那些因素給排除掉嗎?最強組合是看戰績還是數據?我講得可是很清楚!!  還有我也不知你想表示什麼，因為就他的排名來看又依他的內容描述，ko確實是比他的雙塔來得有威力，他的描述看的就是數據，我只是指出數據不是絕對，要被稱為強的組合就是在場上要有主宰性，至於如何去主宰球賽這是各個組合不同的風格，專業雜誌評比出來的是專家的看法，很多人是看了雜誌才有了這種看法，但這不表示是許多自已有想法的人也認同，但鄧肯獲得大部份人認同的看法我有說不對嗎?我有講說那是錯的嗎?要我選我也會選鄧肯當我的大前鋒，但如果要我組球隊我能選擇的話還是會選擇馬龍及史塔克頓，馬龍的籃板及得分能力可不低於鄧肯牽制力也是，兩人不同的只是打法，我絕對沒講過鄧肯怎樣，但要我認為馬龍的能力不如鄧肯我也不認同，風格不同你硬要說誰強?一個組合會讓人永生難忘甚至於是讓後人拿出來當典範的絕對不是說只是大不大牌或是什麼數據驚人，而且對球賽的主宰性這就是我想講的，你不懂我想講什麼?當然!!因為你回我的文就很明顯的指出，你根本就沒看完我的文章，我文中可沒吹捧過任何人也沒說過什麼是絕對的!!