chen ago:

geniuseric:

chen ago:

新加坡的法治教育很徹底，教育如此健全為什麼沒廢除死刑??

 

你要不要找看看附近大學有沒有邏輯學的課可以去旁聽學習一下

教育好不好跟廢不廢除死刑完全沒有鏈結關係
今天就算我們教育做的比新加坡更好也跟死刑廢除與否是平行線 

法律是道德的最低底限，你不可能預設大家都是好人所以不用定法律，那叫烏托邦
我很有信用跟我去借1000萬要不要寫借據是兩碼子事

全世界有103個國家廢除死刑，可以發現有些國家的治安真的很好，像是丹麥，我只是提出疑問，我也沒必要去旁聽，因為你誤會我的意思了，但是你說的改善教育與死刑沒連接關係的我就不能認同了，死刑是嚇阻作用，只要是人都是怕死的，教育如果不良死刑就必然要存在，觀察還在執行死刑的國家，不是沒原因的，我只是很意外新加坡為什麼還有死刑而已。

恩，看來你應該是懂得看一些資料的人，這樣很好

許多廢除死刑的國家犯罪率根本沒有上升，有的甚至還下降，大家口口聲聲說廢除死刑世界會大亂的憑據是什麼??
這類資料網路上就一堆，不需要去翻論文就可以得手吧
怎麼這麼多人都自己當起學者來了

另外，你的推論我聽起來是 " 103國廢除死刑，其中很多國治安良好，如丹麥 。 所以治安良好的國家就應該廢除死刑 "
問題是說，丹麥治安良好是丹麥因此廢除死刑的理由嗎? 是你看的資料裡有寫還是你自己講的?  這就是你鏈結上的問題

講到嚇阻的部分更是不周全.....
1. 重大罪犯通常可分成衝動的跟有計畫的，一種是臨時起意就上了，另一種是基於不會被抓到的心態做案，
他們都不會想到後果，所以嚇阻力影響其實很小

2.就算退一萬步來講嚇阻的能力好了，死很可怕關到死不可怕嗎 ?  嚇阻力不是你們自己覺得可怕就你說了算的
大多數的資料就是指出同個國家有死刑犯罪率不會比沒死刑低，還是說這邊說話的人都覺得自己比專家學者資料論文屌?

3.很有趣的是，大家總口口聲聲的說，"根本無法理解那犯人怎麼可以這麼畜生、我不懂他怎麼能泯滅人性成這樣"
但是又可以很確定的說"他們百分之百每個一定都怕死大於怕被關到死"，所以你們到底是了解還是不了解犯罪者心理?  真矛盾
你怎麼知道不會是因為破案率低，犯罪者覺得不會被抓到，或是其他的原因呢?    會不會犯案的考量就只有罪重不重嗎?