rock13:我懂你們的邏輯阿 一開始我也是這樣想
但是他好像是問小米損失多少錢,而不是
被騙子騙了多少錢
所以說這是邏輯問題, 其實跟數學其實沒啥關係,
偶們把這筆交易當做一個 nba 的三方交易來做一次模擬,
一開始,
騙子: [五十假鈔] (總值 0)
老闆: [五十真鈔] [價值 21元球鞋] (總值相當 71 元)
鄰居: [21元零錢] [29元零錢] (總值等於 50 元)
交易完成後,
騙子: [21元球鞋] [29元零錢] (總值相當 50 元)
老闆: [五十真鈔] [21元零錢] (總值 50 元)
鄰居: [五十假鈔] (總值 0)
鄰居發現交易有問題,
所以跟找的到人的老闆討完債之後,
騙子: [21元球鞋] [29元零錢] (總值相當 50 元)
老闆: [五十假鈔] [21元零錢] (總值 21 元)
鄰居: [五十真鈔] (總值 50)
所以最後的結果,
老闆從原本總值相當 71 元變成, 總值只有 21 元,
虧損了 50.
鄰居在整個過程其實有跟沒有是一樣的,
鄰居存在的目的只是要讓過程多一個步驟而已.
當然最後公開的答案跟大部分人的想法都是 44, 因為大家都不把利潤當錢,
但是既然老闆實際已經做成了一比生意,
以生意人的角度來說把 "利潤" 不當錢, 是不實際的, 等於做了白工,
就像如果你去工作, 然後沒拿到工錢,
但是因為你沒有出本錢就不把賺到的錢不當錢一樣, 不實際,
所以偶個人會把這筆交易的利潤算進去.