to minis

謝謝你多次發言討論。

我想你最想了解的是「為何Howard為何不能當領袖？」其實誠如其他網友留言所言，我在本文最大的用意是對Dirk的愛之深責之切，然後附帶提到並不認為Howard會比Dirk更適合擔任小牛領袖，同時對小牛領袖換人做做看的決策覺得有些不妥。

領袖氣質，本來就是很主觀、抽象的概念，這也是我不想解釋太多，並以見仁見智來回答的主因。助攻是領袖氣質少數可以量化的標準之一，助攻多並一定就代表領袖氣質夠，我想是大家都懂的道理，不過這樣的道理是不是也代表，助攻少更無法說服這位球員具有領袖氣質。

領袖氣質的展現，基本上是能夠幫助隊友更好，進而達到提升戰績之目的，現階段Howard所展現的是無所不能的得分技巧，包括投、切都有可觀之處，但是籃球更高的界境是投、切、傳三種威脅，就球技的全面性而言，Dirk要比Howard好，尤其是傳球方面，這方面應該是無庸置疑的，也由於Howard在傳球這方面一直沒有讓人有太驚豔的印象，讓我對他的印象停留在scorer，也就無法說服我，他會是一位很好的領袖。

Howard進攻大放異采，我認為現階段（注意，我說的是現階段）拜Dirk所吸引的防守牽制力所賜，仍大過於自己的進攻破壞力，換言之，因為Dirk的存在，讓他所受的防守壓力較小，所以才能如此大肆發揮，不過，我也未否認，Howard的信心持續提升，再這樣發展下去，他的進攻將可獨當一面，未來搞不好是Dirk受惠，也說不定。但是現階段我不認為Howard比Dirk更能當一面。

另外，領袖也並非只能靠得分或傳球來幫助球隊，像你所提的Ben Wallace與Alonzo Mourning，就是靠防守來帶領球隊，他們的防守嚇阻力實在太過嚇人，除了可以讓對手膽顫心驚外，隊友也藉由這股強力後盾，戰力與士氣加成，這種防守功夫已經跳脫帳面攻守統計，昇華至精神戰力層面，所以讓人感受到深刻的領袖質。Howard的防守也不錯，但是他有達Wallace或Mourning這種境界嗎？答案應該是否定的。

還有一點，像是網友tido也提到的「明星相」，說真的，我也一直認為有其可信之處，當然並非長得帥、長得有型就是領袖，但是真正的領袖，站出來很得體、很吸引人，不也是一種領袖氣質的散發嗎？如果我對Dirk與Howard完全不認識，但是若論明星相，兩人站在一起，我會選Dirk更具明星相。

所以綜合我對Howard攻守的看法，其實說主觀，也真的很主觀，所以只能認同他是位攻守俱佳的明星球員，但仍未達能靠進攻或防守來幫助隊友，提升球隊戰績的領袖水準。不過我的前提並不是來否定Howard的領袖潛力的，而是對Dirk當領袖的推托之詞真的很有意見。  

minis:

Allen,
我想可能是我們對dirk的話有不同的解讀吧
你看來是逃避責任, 我認為可能有鼓勵隊友的成分
就這樣的出發點來看, 有相對的意見是一定的

針對艾迪的文章, 我比較想知道的是他為什麼覺得howard不能當領袖?
我們不能假設他也會像你講的, 跟dirk一樣堆卸責任, 來當作理由

而艾迪大文章給我的感覺就是這樣, 對howard不能當領袖的理由沒講出來
只有強調想看到dirk做老大. 但這對小牛真的好嗎? 讓一個不想做的人去做?
對他失望, 覺得他應該做老大, 跟他到底心理想不想, 是不是有更好人選, 完全是兩回事

這才是會讓我想討論亞洲球迷是不是太追球星, 追到不管什麼對球隊最好的原因
以這樣的角度看, 跟看長相不看球的有什麼不同?
一樣是看喜歡球員表現, 不管適不適合球隊發展阿

我也有我喜歡的球星, 但我覺得球隊更重要
因為籃球是團隊的運動.
喜歡一個球隊不一定要住那裡, 住那裡的人也不是100%都支持當地球隊的
是那球隊的歷史, 風格, 跟他的強調的印象有關
像piston就是藍領精神, 馬刺的樸實, 湖人的hollywood感覺, houston的clutch精神
這些都是球團marketing部門很努力在營造出來, 強調的東西
當你真正愛上一個球隊時, 你會有很不同的感覺
那時候球隊的輸贏, 打得努不努力也會變更重要, 會有更多層次的感受
不要說服自己接受媒體炒作出來的東西
真的愛看NBA籃球就是愛看一個隊伍打球
有喜歡的球星是OK, 但there is no "I" in "team", 籃球是團隊的運動
我喜歡t-mac, 喜歡ben wallace. 以前最愛的是mourning
所以我是t-mac迷, 大ben迷, 絕對的mourning迷
但最大前提, 我是火箭迷
Think about it