JC莊:

Vanilla:

1980-81球季，Westhead手下已經同時有了Magic和Jabbar，怎麼還會在第一輪就出局呢？

不好意思, 你說的部分我幾乎都沒有意見,  所以不再引言.

只有這一項有點"異見",  我記得1980-81年Magic Johnson膝蓋受傷, 好像只打了30多場就停擺,  直到季後賽才回到場上.  因為體能根本還沒有恢復,  所以表現不佳,  湖人第一輪才會出局.  (我只記得是這樣,  連對手是那一隊都忘了.)

在這個"首輪出局"的前一年(1979-80),  Magic Johnson和Jabbar不是剛率領湖人拿下總冠軍嗎?  教練不也是Paul Westhead嗎?

不是要筆戰,  只是想提醒Vanilla大在取樣時最好能再"平衡"一點.

另外,  我覺得Phil Jackson有被高估之嫌,  應該可以是一個"獨立事件", 

應該不需要 "先批判史上所有拿不到冠軍的教練" 或是 "非拿PJ和史上所有的教練比較" 之後,  才能談談PJ是否被高估吧.

在此討論是好玩兼打發時間, 不是在法庭答辯,  希望圓球的風氣能改善一下. 

所以我才納悶啊，既然Westhead曾經帶領過湖人拿下冠軍(而且還是臨危受命)，如果只是Magic出場賽數少，受到傷制限制而輸掉第一輪，那究竟被炒掉的原因是什麼？如果還有人記得的話...

我還是很想知道，光在今年所謂的高估，所謂的戰犯，套用在Jackson身上到底適不適用？合不合宜？你也可以只把以上的質疑當作是好玩間打發時間，不過我只是覺得有沒有必要在球隊輸球的頭號戰犯就絕對是鎖定在教練身上？在還沒打完這整個系列戰時，應該要先還給Jackson一個公道吧！我也說了Jackson這一個系列賽他有些調度著實讓人摸不著頭緒，對年輕球員的心理建設還沒做全(這也許是球員自己本身的心態問題)，但在現階段教練市場上找不到比Jackson更合適目前湖人體系的教練時，Fire Jackson到底是不是適合的做法？我想我要表達的都已經完了，雖然離題但還不至於過遠。

噢，還有，當年湖人的第一輪對手，叫做休士頓火箭。