ShoIvy:

glacier1943:

6. 戰術執行效率和細膩度, 這我真的搞不懂你怎麼去評斷, 你知道Coach K的戰術是啥嘛?

執行率和細膩度請你提出計算方式還有實際數據, 不然實在太rough

裘爺過去惹過不少風波，也罵過不少事情跟球員，但這不代表怎樣罵他都是對的，
以裘爺過往這麼多篇文章來看，他在各方面的見識不見得都是對的，人非聖賢，
但他在戰術、打法和對教練球員提問的見解上，絕非無的放矢，甚至最後都會成真，
裘爺那些見解通常值得人們去思考，但有多少人不是「遇裘爺必反、逢裘爺文必罵」？

文章不需要整篇都充滿精闢言論，讀者也不盡然要視「整篇都精采無比」為理所當然，
有些時候，文章的一段話若能讓讀者動腦想那些現象的成因，便受用無窮了；

既然您無法接受裘爺的幾個說法，何不針對您自己提到的６點來篇市民開講詳細論述？
相信大家會很樂見這般「不流於筆戰」的意見交流．．．

我覺得版主的態度不見得有何不妥. 他是aggressive了一點, 可是也沒有對裘爺做什麼人身攻擊 . 我認為裘爺的說法不完全正確. 區域聯防遇到外線就像烏龜怕鐵鎚一樣, 所以面對區域聯防外線出手比例增加是很正常的事情. 不知裘爺有沒有看美國對德國的比賽, 那一場外線是不準沒錯, 但空檔事實上都有, 因此並非教練戰術的問題, 只是空檔沒投進而已, 而如我在其他版所講的, 外線不準也並不是整個美國籃壇的問題, 只是這一支球隊的本質偏向內線取分罷了. 不過就算外線不準美國還是照樣贏20分, 換個角度想, 這樣不能說算他們厲害嗎?