oldnewsZZ:

ru486:

oldnewsZZ:

kellycon500:

Mumubai:

oldnewsZZ:

朱彥碩:

看了上面一些留言，啼笑皆非。

 

一開始，我本來就是討論籃球。有人說這中國球員的年紀造假，本就是有之，但當我一提出的時候，卻又百般狡辯，甚至對我人身攻擊時，怎麼沒想到「這原有的事實」？在我提出的時候，我受到了多少對岸球迷的非理性侮辱，我難道不能一吐怨氣？這個時候，你們是回歸籃球嗎？還是針對我個人而惱羞成怒的反應？

 

嘴是長在你們身上的，手是長在你們身上的，你們想怎麼講，隨便。中國籃球的死活，關我屁事。但有不公不義之內幕，我寧可與台灣球迷共享之。反正有好些人，抵死都不相信，我又沒叫你相信。

 

如果真要回到籃球，就停止對我莫須有的人身攻擊。否則，我這支筆就會不留情面繼續講出我該說的話。

 

你的怨气是文不对题。

跟你有争议的是某个球员的年龄，还是中国有年龄问题？（细节不是很清楚，不过我想很少有人不知道中国有年龄问题吧。）

而你的发文的确实针对人所共知『中国的年龄问题』。

就好像大陆球迷突然发个“谁敢说台湾篮球比大陆强！！！”，就算是承认这个事实的台湾网友也会感到不爽吧。

 

相反的话倒是有不少人说哦，还记得孙悦去NBA时圆球某位专栏作者是怎么说的么？

我们大部分大陆网友也就一笑了之罢了。 

少數中國網友的法治觀念確實有待加強，〝中国的年龄问题〞和〝谁敢说台湾篮球比大陆强〞一看就知道一個是涉嫌『偽造文書』的法律問題，一個是網友間的口舌之爭；怎麼會拿來相提並論，我真是服了你們的公民常識。

〝中国的年龄问题〞朱sir在圓球和台灣球迷討論，有何不可？

乞丐趕廟公。

 

我很佩服你偷梁换柱的能力。把“中国有年龄问题”改成“中国的年龄问题”，一字之差把争论的性质完全改变了。

“中国有年龄问题”和“谁敢说台湾篮球比大陆强”本身争论点就是对事实承认与否。你却能跳出这句话本身的意思引伸出这么多。

那好啊，我把例子换成“谁敢说台湾没有贪污的总统！！！”好了。这个性质本身是不是够严重？

以这种偷梁换柱的狡辩方法来贬低别人，你的素质可见一斑。

這跟“谁敢说台湾没有贪污的总统！！！”有什麼關係嗎?

至少在法制下我們還有知道的機會.

千萬別變成連知道的機會都沒有.只知道歌頌讚揚偉大的領導......比如北韓..等

怎么没有关系？若非中国篮协自己承认，谁能确定中国有年龄问题？

若非篮协今年采取政策杜绝年龄作假，朱Sir能拿到这个证据指责中国的年龄问题？

同样的事情到了你那就是两套话，可惜越辩越理亏。

我沒有偷梁换柱阿，你自己回朱sir時寫     『而你的发文的确实针对人所共知〝中国的年龄问题〞』這是你親自寫的阿？

雖然有點無聊，我還是想問你“中国有年龄问题”和“中国的年龄问题”，有何不同？

討論中國球員的年紀造假問題有何不可？奇怪？為何不能討論？