JC莊:

古今中外的籃球隊中都會有「欲求不滿」的球員存在,  而且「欲求不滿」的問題不只限於「上場時間」,  任何鼻屎大的問題都有可能被醞釀成「派系」之爭.  

因為每支球隊都有主將副將之階級劃分,  也形成了一個「同工不同酬」的競爭團隊.  球員之間不但有現實的內部競爭,  還要有團結的對外競爭,  這種矛盾永遠都在考驗一個總教練的擔當和智慧.    

通常教練都怕聽到球員發牢騷,  代表著球隊存有「暗流」. 尤其是主力球員間的牢騷,  一定會造成軍心浮動,  所以一個有魄力的教練必須斷然處置這些狀況.    Marbury不斷的和高層, 教練, 隊友, 媒體出現齟齬,  早已臭名滿天下了,   D'Antoni來到之前豈會不知?  尼克聘他來執掌兵符難道是要他來「軟」的嗎?  

面對一場由自己球隊中的看板球星所引起之風爆,  尼克做了最正確的選擇,  就是撤換湯瑪斯,  改聘權威十足的D'Antoni.

面對一個攆走了上一任主帥,  還經常「砲打司令部」的場上指揮官,  D'Antoni做了最正確的選擇,  就是冷凍Marbury.

面對一個對自己極其不利的窘境,  而且還是自己搞砸的處境,  Marbury做了最糟糕的選擇,  就是繼續負隅頑抗全世界.

權威十足的D'Antoni??

我完全不懂D'Antoni的教練權威在哪裡

一個完全不練防守 進攻只靠當家控衛的教練是何等權威?

假設當初D'Antoni夠權威 就夠壓的下Marion.誰不知道D'Antoni是好好先生.

所以D'Antoni選擇冷凍Mabury怎麼可能只如媒體所講的這麼simple而且敷衍

所以如果只跟著外電媒體的資訊在跑而妄下批判跟重語

那絕對不是一篇好球評

我不明白為何你要捧朱總編的LP這麼的明顯

一語

"朱哥說他「給臉不要臉」, 真是形容的恰如其分.   "

我卻認為保留態度不作表態更為適當

何況朱總編說

"今天如果不是Marbury，而是在SBL、HBL裡的某球員，現在有誰會為這個球員說話？

這才是雙重標準。" 

我卻認為這本來就是雙重標準

NBA怎可比你SBL?哪一個SBL球星有本事在全世界最有錢城市的球隊把球隊弄到滿城風雨?

而且朱總編似乎一直以韓國風教練最偉大的理論為思想基礎去看這整件事

我認為難免會跟事實有出入.