kidd_ho:

當然，這種說法太勢利眼，我也不想用這種說法。

但作為只是從媒體來看這件事，內情完全不知道的我們，跟本不可能判斷誰是誰非，天知道馬大少的話有幾成真？又或者戴東尼的話又有幾成真？沒人知道，在這種情況下跟本不可能從當事人口中判斷真偽。

既然沒有真偽，就看誰的牌子大了，戴東尼帶過一支常勝軍，手下也帶過一堆大牌，比起一直以來都被批只是帳面好但球隊戰績爛爆的馬大少，那個人的名字比較響？尤其去年和微笑老湯的爛戲讓整個大蘋果都欄透了，現在才說自己是受害者？給你幾季都不洗心革面現在突然當起好學生乖寶寶來？紐約的看官們會欣賞這台爛戲嗎？

 想球隊讓你亂搞？可以，先帶過一支球隊拿下東岸冠軍再說，看看那個大塊頭現在還是滿口屁話但就是沒人敢惹他就知了，在NBA優等生是比較有利，但只要你夠屌，壞孩子也一樣可以吃得開，不信看看巴老胖，洛文，甚至勒頸的史普利威爾就知了。

 

不能贏球的壞蛋，只是巨大不可燃垃圾而已，這點大家都知道。

的確

職業體育說到底就是成王敗寇

沒有好的戰績背書

就沒有底氣硬起來