c9560303:

你知道phil第一年帶公牛是幾勝嗎?

答案是55勝

那年公牛陣容有很好嗎?

pippen也才打第二年.還算是個菜鳥

從34勝進步到45勝也可以跌破很多人眼鏡嗎?

那黃蜂那種陣容可以從18勝增加到38勝

我看台北101大概也垮了

還有我一個人要應付你太容易

不過我知道我ㄧ回應你

很多湖人迷又要跑來問我

到時麻煩是我不是你

所以請你體諒我......謝謝...

C大~飯可以多吃,書可以多讀

但是....話最好不要亂講

Phil帶領公牛的第一年是1990沒錯,55勝也沒錯

但是Pippen並不是打第二年的菜鳥,他是87-88球季入行,打了幾年可以自己再算算

Phil帶隊前,公牛鐵三角MJ,Pippen,Grant早已到位,只是缺乏經驗(這也是湖人KOK的努力方向)

而1989年公牛的戰績是47-35,比對一下,1990的55勝是進步了8勝,但是當年換教練很大的原因球員挺Phil...戰績比88年的50勝退步也是原因之一

34--->45,帳面上進步幅度不會比當年小,只是戰績絕對值的差異建構在陣容的完整性與強度

當年公牛的陣容大致完整,而湖人陣容到了05-06球季才有比較完整確定的陣容

如果C大要說

當年公牛的先發

 Michael Jordan,Scottie Pippen, Horace Grant, Bill Cartwright, John Paxson沒有很好(隔年奪冠)

那麼先發只有KB,Odom能看,配上Smush(各隊棄將),Kwame(巫師不成材的狀元),Mihm(騎士沒打出來的替補中鋒)...這陣容應該根本不能與好有任何關係了

既然如此,在大家都知道變態強的西區,湖人此等陣容闖得進季後賽,教練自然有功勞,教練有功勞,難道球隊老大KB和Odom努力適應定位都沒有功勞嗎?

至於黃蜂的進步...也麻煩C大多做些功課,蕃薯藤真的比較適合你,真的