歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Re: AI是控衛還是得分後衛

  •  03-12-2009, 7:16 下午

    • panda is not online. Last active: 07-14-2009, 12:54 下午 panda
    • Not Ranked
    • 加入於 10-16-2006
    • 籃球夏令營

    Re: AI是控衛還是得分後衛

    在Hoyas時期AI是打控衛,進NBA第三年才正式轉為得分後衛

    其實,在當年AI跟馬大少加入時,NBA當時即對這一批Y世代的球星有著新的定義

    特別是控衛,當時訂為顛覆傳統新型後衛,得分為主傳球為輔

    Steve Francis在三年後也搭上這班車 ,如今最具代表性的三人AI在今年算是犯了太歲

    在下是認為,打法與位置都是重要因素,但也絕不能忽略戰術

    AI如同大家所熟知,進攻為主,但我絕不認為他無法防守也不防守

    在NBA絕對沒有人可以一對一之下把對方鎖死,連'手套'Payton也懂得應運隊友的協助

    Scottie Pippen防守時更喜愛有意無意的引導對手進入圈套,看似過了Pippen,但補上來的往往是以前Grant/Jordan或後期的Rodman/Jordan/Harper

    戰術的運用是很重要的,拿公牛時期來說,John Paxson與B.J Armstrong 的防守絕對不比AI好到哪去,但戰術上與隊友的協防絕對關鍵

    我絕對不是硬說活賽其他人沒有幫助AI,雖然我很想這麼說,但活賽的戰術有著絕對的問題

    有的球員不管放在哪一隊,進攻與防守都可融入球隊的戰術體系,這邊就不再多做詳述,這類球員也算是少數

    Dikembe Mutombo的防守沒話說的,Ben Wallace也不用說

    但若把Mutombo放在打小球的隊伍,他的防守效果就展現不出

    Big Ben在公牛的鱉手憋腳也是一個例子

    90年代末期的Pacers,Chris Mullin已相當老化,但他沒被打爆,關鍵在於球隊戰術與球員間的協防

    身高是防守的劣勢,但絕對不是致命點,很多後衛已證明這點,John Stockton..Isiah Thomas..Kevin Johnson...甚至在熱火時期的Tim Hardaway

     如果這些名氣夠大夠響亮,那Mark Price如何?這些都是老屁股!?

    那Chris Paul ..也具備被打爆的本錢

    講這麼多防守,離題了

    回歸主題,AI是什麼後衛?

     要問他的教練

     

觀看完整的討論串
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®