andyhei:

spound:

讓一個先發級的球員打替補，端看球隊的先發陣容需要而變化。

讓漢米爾敦打替補，AI先發，就是一種考量，反之亦然。

在相同的情況底下評估，才可以比較兩人誰先發孰優。

如果教練不會用，球員私底下為老兄弟降為替補出氣、擺爛，

試請教誰先發誰替補有何作用？難道比賽豈是一個人可以決定勝負？

舊有球員沒有意識到總管開季的決定，

只找新來的球員麻煩，比較失去自己人後的差距，

又不甘自己人再降為替補，顯得原有陣容不得不改變的事實，

這季過後會有更大的變動。

想請大家批評AI沒有風度的球迷想想，

漢彌爾敦從板凳出發，可以打30分鐘以上，

AI從板凳出發，教練會讓他上場30分鐘嗎？

畢竟AI當初加入活塞時自己表示願意為球隊做任何犧牲或改變的

但是到頭來只打了兩場不如意的板凳就開始鬧退休

這種"如果打替補不如退休"的發言只會影響球員本身的身價而已

尤其是這種34歲面臨準備要簽下自己生涯最後一份合約的老將

畢竟他真的已經不是以前那個能夠呼風喚雨的那位戰神了

他現在所處在的狀況是所有老將球員都會面臨的尷尬期

光拿出34歲的年齡就已經讓自己的談判空間變小了

現在在鬧出"寧願退休也不打替補"的發言

對我來說跟"我還有家要養"的發言是一樣都不是很聰明

我不想批評AI

我知道他在活塞帶得很不快樂

或許他真的在那裡被那群人欺負

但是或許他在那裡沒被欺負,單純就是他自己的問題沒辦法融入球隊

不管怎麼說除非他真的已經不在乎他的養老金或者渴望已久的冠軍戒指

不然他這個發言只會害了他

他受傷回來之後 板凳是打了三場比賽

講欺負是難聽了一點 應該說不被接納
活塞的問題也不是  AI自己沒融入  如此而已
這就是一些人普遍奇怪的想法
既然 普遍的人都認為活塞戰績差是因為AI
那.. 誰打替補就能解決?
打個球 整支球隊搞的心機很重 勾心鬥角
AI一上場隊友就打的綁手綁腳
甚至突然不會打球 打的要死不活的
這種心態好像也沒有什麼職業道德

講真的 這支球隊本來就存在著問題
AI不過是其中的一個代罪羔羊
有人更該被鞭吧
AI這樣子的發言的確不聰明 (對他自己來說)
往好處想 甚至都覺得這樣反倒是在互相幫忙 讓彼此解脫
但是 以活塞的角度來看
還是好好想想球隊的未來吧