andy168899:

這兩天HC上因為PG受傷的問題，開始有人要為國二祈福了...

中國人口眾多，加上國家計劃主導，要硬練個競技體育，特別是較冷門的玩意兒衝到世界頂尖，問題不算大...

但是籃、足、手、排等運動中國又不見強，特別是男子隊的國際賽成績遠不如女子隊...

所謂體校制，也就是專業制，如果18歲還得不到重視，這個小朋友的前途就得推倒重來，

所以體操隊、跳水隊一將功力的背後辛酸故事可能更多，但是無所謂，為國爭光的後面故事並不是廣大中國人在意的，廣大勞工階層誰沒有一把辛酸淚？誰又不想一夕致富？

扯遠了，回過頭看籃球，因為籃球的身才要求是相當重要的，因而在男子團體大球競技中，中國在籃球部分在亞洲居於領導甚至是王者地位...

但對於那些全球性更為普及的足球，中國在亞洲就是二流球隊了...

排球的重要性高於手球，但是缺乏像美國職業運動光環的照顧，中國在這個部分在亞洲的競爭性可能還強過足球但不能與籃球的優勢相提並論。

我們不難發現韓國人在這四種大球的亞洲總合排名是在中國之上的，競爭能力也遠較中國平均...

從球類運動的觀點，韓國在亞洲很像美國在世界的角色，在不同年齡與不同層次的競賽上你都不能輕忽他的存在，這點非常有趣。

我說中國籃球底子不夠紮實，但對中國籃球的實力是絕對相信的...

可是話說回來，中國的國二隊，甚至少了姚王的國家隊，出門參加亞洲的比賽總是不能讓人放心...

這點我就很有意見了，

我想像中或我期待中的中國男籃，應該是某個省(當然是cba八強級別)的二隊跑去香港，就可以讓台北跟日本對資格賽絕望死心，要求賽制重新調整才對，

而這樣的要求或期待是過分的嗎？如果以桌球等來看，這個要求可是再正常不過了呀。

中國大陸一般算團體項目只算足籃排。什麽手球棒球曲棍球板球水球等都不算其中。大陸雖然人口眾多，但是真正能從小接受系統體育培養的人是很少。台灣青少年會因為家庭反對從事人少，大陸是整個資源稀少。就拿女子曲棍球來說，大陸從事這項運動人總共就2000人，就是能玩上的。專業就200名，選員進國家隊只有200人可選擇，可是還是奪得銀牌。而金牌的荷蘭從事人數就有30萬之眾，其國內女子曲棍球俱樂部上百家。體育運動水平不是按全民人口算的，是按參與者算的。

再者這屆中國男子排球比男子籃球好，排球進前8，還奪得世界第5，且亞洲第一。有些運動尤其是球類運動在大陸開展的是不行的。大陸各級學校規模上非常小，單一。培養體育人才大部份都是由各個省市自己培養。當然市場化后好多省市都取消了自己的省隊。尤其是那些不容易出成績的團體項目。有些體育項目要是靠運動員負擔個人而非國家贊助，則很多運動員負擔不起，這點台灣也有這方面的困難。當然大陸經濟水平比台灣還更低。

還有就是籃球人才多，是因為大陸能參與籃球運動的人多，和乒乓球一樣。普及很好，各級學校及一些社區都有乒乓球桌案和籃球筐可供學生和民眾運動。而大陸群眾最為觀眾的運動的足球則受場地限制，參與者本身就少，關注者多。加之足球圈內管理不善，致使中國大陸足球水平在亞洲2到3流之間徘徊。

韓國體育在亞洲都算不上是美國。韓國在奧運會上參與的項目也就集中那麼幾項。還沒日本全。更別說和中國比參與的項目。世界上奧運項目參與最多的是俄羅斯，下來是美國。然而一個國家體育強弱也并不能完全按照參與項目多寡，奪得金牌項目來說。巴西和阿根廷就是體育強國。這2國在足球籃球還有排球上在世界上都是數一數二的。這2國的網球也很厲害，在世界上也能掛的上號。巴西還有F1車手，美國現在還沒有F1車手。

如果一個國家的體育水平是按該地區的人頭數來衡量的話，台灣就別和韓國比了。就和比台灣人還少的荷蘭比下。荷蘭1000多萬不到2000萬的人數，在世界體育多個項目都達到國際一流水平。

---

不主動,不拒絕,不負責