mods1976:

以前我們會說  政府應該鼓勵產業轉型  但現在的問題是    在政府這樣變相開放之下

即便不是代工產業  也會大量外移   

nypg41:

其實美國產業外移也很嚴重，很多客服工作都轉到工資低廉的印度去了

每年至少有2000人因而失業

台灣製造業就算不到大陸，也會到其他工資更便宜的國家

這幾年很多企業因為大陸透資環境變複雜，獲利減低

都到孟加拉跟越南去了 ，畢竟商人以獲利為前提

台灣其實應該思考產業轉型的問題，不該再一味作代工產業

 

其他國家對台商所擁有的吸引力（例如各種成本優惠）就是在那裡，不管台灣政策開放多少這個吸引力都不會變。

這股壓力是政府無法抵擋的。企業的經營講求效率，就算不是代工產業，外移也是合情合理。

「完全開放」與「完全管制」之間的模糊地帶非常的寬廣，在資本主義盛行的台灣，

完全開放不但符合資本自由流動的原則，也更符合台灣長期追求自由民主的精神意義。

因此在少數民生相關產業初期需要扶植時會採取鎖國策略外，基本上台灣已經沒有條件甚至沒有機會再走回頭路了。

況且閉門造車有好下場的我還沒聽說過。因此我認為現在該討論的不是應不應該開放，而是要完全開放還需要多久？

倒是您這句「變相」開放，總讓人覺得您還沒拿下有色眼鏡。