rolado:

何謂邏輯不通?

你所說的就只有一種可能---就是小市場球隊為了省錢 怕繳豪華稅---->所以打完本季放他走 (白白放走BOO 那明年爵士不就解體了一半)

然道就沒有其他辦法??

就不能拿BOO+一些雜魚 去換 滷蛋 T.湯瑪斯 HINRICH SALMONS 或米勒嗎?

換得魯蛋或SALMONS可補強小前鋒 讓燙手山芋 又交易不走的柯里蘭科跟MILLSAP輪值大前鋒

而米勒雖老 但更可補到替補中鋒這個缺 讓禁區更完整

以上是小市場球隊不怕豪華稅的作法....XD

>換得魯蛋或SALMONS可補強小前鋒
會補強小前鋒? 他們有比Kirilenko強還是比Brewer強?(有強公牛就不是這成績了)何必損失Boozer去換跟跟Brewer差不多的球員?

>米勒雖老 但更可補到替補中鋒這個缺 讓禁區更完整
B.Miller的薪資跟Boozer一樣,怎可能出Boozer一對一換Miller? 別鬧了好不好...Miller有Boozer這麼好,請公牛留著自己用就行了

>白白放走BOO 那明年爵士不就解體了一半
Boozer對爵士來說,也就是個有練起來的二輪球員,一樣二輪的Millsap也已經練好了,缺他並不會損失太多
去年Boozer缺賽45場,爵士是26勝17負,勝率跟有他上場時一樣,這也是為什麼爵士沒打算留他
何來解體了一半之說?

所以現階段沒理由拿Boozer去換雜魚,雜魚絕比不上名年能省下一千多萬薪資,又能靠他拼季後賽重要
現在沒有一級球員--比如跟Bosh對換,是換不到Boozer的

光交易到Harpring,空出他的650萬,公牛就有薪資空間一次簽兩個頂級球員了,何況能省下Harpring兩倍,又有20-10水準的Boozer,怎有便宜換到的可能性?