iamgood:

aweilee2001:

Lizard大大真是佛心來著，在我看來如果以補強板鍋為主，那盟主陣中最好的球員該是魔獸+當肯吧?

難道魔獸會排在波嘎之後嗎?用一隻2輪貨公務員加近期爆發的6-7輪貨波嘎，就可以換到號稱第0輪的

LBJ及當初L大自認應該可以單換Bosh的皮爾斯實在太佛心了

另外，交易這檔事應該是在商言商吧?"感受到了盟主是下了很大的決心要改造自己的球隊，所以就同意了這筆交易"

這話怎麼看都有點不合邏輯哩

當然我也很有興趣知道，如果是各位隊友，wade+大鼻子墨非 VS 當肯+波嘎，好菜東西軍，各位會選那一邊呢?

不過請容許我反駁一下，我不認同你反對的原因，你拿你之前提的交易來跟我的交易來做比較，認為你的菜比我的好Lizard

都不接受那這筆實在也沒有理由接受，這種說法就好像我比你更用功，為何最後考上的不會是我一樣，這又何有邏輯可言?

交易有說一定要怎樣才合理嗎，今天我有誠意人家感受到了願意做出回應這不也是在商言商的成果嗎?

一再地用「比較」的方式來回應未免也太苛刻了。而且坦白說我也是第1次看到有人投票投成「觀望」，這樣的意義是什麼?

我不想筆戰，也不會筆戰，如果冒犯請見諒，我只是不太能接受Miller大用這種方式來當作是veto的理由，我也誠心接受這次大家的意見，謝謝 XDDD

我想區長是有點誤會了

第一:我並沒覺得我先提交易或是我的菜色也很棒，L大就該同意我的交易

所以我從沒有我比較用功所以我就該考上這種想法，FB交易只看球員價值，與先提後提無關

我之所以會請區友比較一下，純粹出於假設我用一頭毛豬想換L大的一頭山羊，失敗了，而L大用山羊跟區長換了一頭牧羊犬

所以我問一下農村裡的人，大家會比較喜歡毛豬還是牧羊犬，僅此而已

第二:交易本身沒有不合邏輯

交易既然成立，肯定雙方覺得對自己有幫助甚至有賺頭，此乃人之常情，合理至極

我所謂不合邏輯的地方僅在於L大的一句話

"感受到了盟主是下了很大的決心要改造自己的球隊，所以就同意了這筆交易"

試問各位今天要買一間二手屋，會因為原屋主賣屋的決心非常強烈而簽約嗎?

FB交易沒這麼複雜吧?公平不公平?誰賺誰賠?不就這樣而已嗎?

第三:為何先投觀望票

理由很簡單，當然是為了自身利益，季後賽名額4位，區長本季的成績坦白說不甚理想，而L大名列前茅

如果這筆交易過了，於全盟公平性不合，但於我自身或正位於5-7名的季後賽資格邊緣的區友或許有些微好處

所以我也觀察一下大家的看法

連這種自私又可惡的想法都明說了我這人應該夠老實吧哈哈

最後

如果區長仍是覺得不合理，可上PTT版問一下鄉民大眾的看法

若多數回文覺得公平，同筆交易再提一次，我願改投贊成票