LA走路會跌倒:

Jaxon:

x4301:

Jaxon:

x4301:

Jaxon:

x4301:

會飛的野獸:

a諾維斯基:

　台灣這一大堆公務員心態的球員　張志峰認真防守　撇開髒不髒　別人不會去撲的球

 　他還是不會去放棄　不要主觀認定討厭張志峰這個人就否定它的能力

　他打球或許有他不好的地方　比起那些防守漫不經心連手都不舉的人　兩相比較？

　當然離題了　這些跟他髒不髒沒關係　但是我認為不因該只講他不好的一面　他是一個認真的球員

 

這是甚麼邏輯啊

我是個超級大好人 (優點) 所以我可以去搶銀行? (不好的一面)

每次看你發文都很好笑 還笑人家有沒有邏輯 

他是指他做好自己球員的本份 而且很拼 但就是因為太想贏所以髒 但是基本上是個好球員

而你的舉例 超級大好人(超級大好人的職業是強盜!?)

哈~小朋友,你的對價邏輯更好笑!!

先把[做善事捐錢]對比[球賽贏球]

[捐出自己的正當所得]對比[正常碰撞比賽]

[為了想多做善事多捐點錢,又發現自己前正當所得不夠,所以去搶銀行]對比[為了比賽贏球所以骯髒到可以廢掉一個球員也在所不惜]

如果大好人為了想[多]捐點錢給育幼院,所以拼到去搶銀行哩?

他舉的例子是這個邏輯推理~懂嗎?

不准反駁唷~~~~~倫理.倫理.倫哩!!!!

不要像叱吒籃壇的"峰哥"說的一樣~沒有倫理唷!!!

小朋友!!!!!!!

我從來沒有說我認為打髒球是對的 請注意你的態度

超級大好人會想要去搶銀行是否太過牽強? 都強調是好了? 還會壞? 你邏輯真好 他是個會搶銀行的超級大好人?

籃球員可沒標示好或壞

或許你年齡比我大 可是智商卻...

倫理 倫理 倫理啦!!!!

噯~現在的年輕人真是沒大沒小的,以前我在版上被前輩[吐槽]時我也是乖乖認了!!!

還回嘴唷??!!

好人是不該搶銀行啊,誰知他走火入魔[太想行善],靠平日正當所得捐獻外,還想要捐更多,

 所以他乾脆去搶銀行來[行善捐款]~懂了嗎??

可見你也覺得靠搶銀行來行善[不配]稱為好人或是善人吧?!

那在球場上靠骯髒到可能會廢掉一個球員生命的"峰哥"又配稱唯有拼戰精神的好球員嗎??

記住~~倫理 倫理 還是倫哩!!!

謹記你峰哥的名言唷~~~~~比我年輕該死,少回嘴!!!!

你硬要坳我也沒辦法 我剛剛似乎只是在修正作文的不良範例

我不是達欣的球迷 也不是張智峰的球迷 更不是認同打髒球

我只是單純的說出邏輯上的錯誤而已 而你想砲我自己也犯同樣的錯 最後現在你就腦羞了

我沒腦羞啊!

反而看到你的邏輯替你好笑,更替你的老師感到悲哀,也為國家花了這麼多錢教育出你這種的教育品質感到失敗!!~如此而已!!

至於要不要砲你....就算你被砲也要認了啊!!

不就是倫理嘛~知道你菜該死了吧?!

所以依照你峰哥的邏輯就是不能回嘴回文

路過...我也是覺得你在坳很大...

回的你人有支持所謂的倫理說嗎

是老了就會這樣嗎?那你贏了老前輩

我不會回嘴的...

 

回到主題...

個人覺得打球髒如果是指小動作

像拉衣服 偷推 出拐子之類的

實在是沒什麼阿

去看看nba就知道了

重點還是在於會不會傷害到別人

用別人的生命在防守...太可怕了

 

 

 

 

 

 

 

 

講到重點了唷!!

1.不過就是先點出善人靠搶錢行善,和球員想贏球到[骯髒到可能傷到其他球員籃球生命]做個對比!

2.順帶的是[凸顯]一下不是所有事情都靠[資歷輩份倫理]就可以一語帶過的,如同前文給大家的觀感!!

3.今天重點是在於,骯髒的心態與程度,我想骯髒自有籃球運動就有了,吐口水,拔毛等..皆多有所聞,不足為奇,

但你若是出現可能會廢掉一個籃球員生命的骯髒舉動卻絲毫不以為意而且還不准別人指出時,足以見得

你對於求勝的心態已經偏差,就如同行善到最後卻是想出名,超出自己能力範圍就靠搶銀行來的錢[再去行善]

那....根本就不配稱為一個[有拼戰精神]的籃球員,亦如同善人捐的錢原來是靠搶來的,而不是合法自己賺來的同義!!

更何況~當人家指責大善人怎麼可以靠搶銀行來做善事時,他居然還可以大言不慚的謬論到,我以前也被搶過啊!

我被搶都沒說話了!!現在你被我搶,有什麼資格說話?