朱彥碩:

sutl:

朱彥碩:

說實在的，要我罵的話，該死的國泰隊事件，搞掉了圓球一個市長，實在莫名其妙。

 

裘爺寫完第一、二篇的時候，我跟他聊了很多(我當時不知道他第二篇有罵人)，但他當時並不知道有後法，一直到晚上我們告訴他，籃協把國泰當時有簽名的新條款影印給當時開記者會的媒體時，裘爺才知道。我只能說，連我在北京都知道籃協已經提出說法，裘爺在下筆實在太快，連許多該求證的新聞都不知道。

 

我目前只能跟各位說明到這裡，我希望各位在罵裘爺的時候，也從其他角度多想想他為什麼這麼寫。有些東西，我們在寫時會點到為止，這就是為什麼好像他挺國泰，我罵國泰，立場不一樣，但我又同意他文章中一些觀點的原因，這兩者並不違背。

我覺得光是國泰事件不是搞掉圓球市長的關鍵，而是裘爺的衝動型寫作被網友圍剿，而市長於理又不能盲目保裘爺所致。

裘爺這種寫作方式，在很多媒體業是會被封殺的，想要保護他的人，就會先被殺。(例如市長)

我以前說過，裘爺或許在籃球圈做人很好，但他做出來的事(文章)卻常常很糟糕。

而一般觀眾由於見不到人，當然就只能就事論人，所以會覺得其他籃球人的支持保護，只是基於同業行為的盲目義氣相挺。

這種義氣相挺的行為，在圈外人看起來是你們這群籃球人在搞小圈圈，只要是圈內人，隨便亂寫都不會有事。

說真的，就算是自己小孩，做錯事就是要處罰，不能一昧的保護，要不然行為越來越偏差，到最好家長也保不了，甚至連累家長丟了工作。(例如銳寶貝事件)

如果你說的是，裘爺罵人的事，我百分之百贊成市長的處置，換做是我做市長，只會罰得更重。

 

但是如果就裘爺原來第一篇文章，我是真的認為大家反應過度。這不是義氣相投，自己人護自己人，而是他講出了一些事實。

 

 

我認為以裘爺第一篇文章來說,真的沒有做對做錯的問題,只是觀點不同而已,若要說市長和朱彥碩先生是自己人護自己人,我覺得也太過度了一點

其實裘爺也只是發表了自己的觀點,只是跟大家的看法有些不同,再加上裘爺習慣的寫作方式,讓大家不是很滿意

這問題也延燒了好幾天,也許大家可以冷靜看看彼此的看法

但現在大家主要都在針對第二篇,第二篇才是問題所在

---

Be Strong