朱彥碩:

Suwilliam，我沒有要修理你的意味，但黑人的財力可以跟可口可樂或麥當勞相比嗎？

說實在話，我才不在乎黑人到底是怎麼處理這筆錢的，有人捐了，有人因此受惠，有人需要他，而且這些人還

不少。他作法或有瑕疵，但應該去否定他的心跟他的行為嗎？今天所有的批評都是追殺式的批評，說污錢的，

說更難聽的都有，那麼，我真的看不下去了。要批一個人很容易，但要一個人在這麼狂風暴雨的批評下還要持

續下去他原來做的事，我辦不到。

 

我告訴過黑人，我勸過他"獨善其身"就好。林志玲也做公益，她選擇的是"獨善其身"的方式。為什麼不能像林志

玲？事實就是，林志玲也就是她一個人，而黑人是要更多的藝人去重視這個問題。今天換做是我，我就會選擇

冷漠，冷漠的看待台灣社會，頂多自己高興的時候捐一捐就好。因為，我不想連做個好事都要被修理成這樣，我

受不了。別人死活關我屁事？那天那些吃飽沒事幹，在網上罵人如罵狗的鄉民們，真的面臨死活問題的時候，連

靠北都不敢。 

 

我並不是在說你，但你覺得呢？是不是台灣社會就是要如此冷漠就好了？我先告訴你，要是我，我根本理都懶得

理那群狗。但我也不想被狗叫得睡不著。 

朱SIR~或許您搞錯問題的癥結點了

今天不是在質疑黑人的動機是否良善

而是他用公益來包裝自己的商品

一下說是做愛心~然後又說是義賣

結果到頭來根本是營利事業(還要攤提熱血公司的營運成本)

要知道他的合作對象是富邦基金會

這些人會不了解法令是怎麼規範慈善活動的嗎?

就是怕有人假藉公益~利用民眾愛心進行營利的事實

更不用提為何所有贊助單位與藝人都是無償參與

就只這麼一家協辦單位得要扣除成本?根本說不通

之前一直強調籃協要照著規則走~難道作慈善公益就不用嗎?

在下關心的是病童與基金會原本應獲得更多本該屬於他們的

而不是有人從中抽一手~更不用提一件成本180元的T恤

請問問辦過活動的單位(國泰或NIKE)~作一萬件成本會這麼高嗎?

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷