真正有力的言述，不會被版主舉出來戳一下就立刻惱羞成怒謾罵起來。這是無謂的。
Andy_GTO有做了什麼過分的事嗎？完全沒有。
他將事實陳述出來罷了。
這邊要注意一點：只要Andy_GTO陳述出來的是事實，今天不管是誰以什麼身分陳述出來都是一樣的，真者恆真。
在
這邊幫大家複習一下他究竟陳述了些什麼：
GTO_Andy: a1223356:
加索現在正如日中天...也是他的巔峰狀態
TD老化多了...自然不可同日而語
可是有人不這麼認為
http://roundballcity.com/blogs/citizen_talks/archive/2010/05/16/mvp.aspx
timmyjj:
如果太陽可以打敗馬刺，而且是以4比0的結果將陣中有Tim
Duncan這個超級明星的禁區球員給打敗的話，那表示現下的太陽在面對對方有禁區優勢的情況下，不會再害怕。
那代表著一點，Pau Gasol對太陽來說，就好比Tim Duncan一樣，如果太陽連Tim
Duncan都可以解決的話，為什麼不能解決Pau Gasol？
各位可以看到，除了引用外，Andy_GTO只冷冷說了這麼一句：「可是有人不這麼認為。」並且他說的這句話也為真，引用即為佐證。所以呢？他有說錯什麼嗎？根本沒有。但這樣簡簡單單的事實卻刺激到了原作者，開始對他謾罵攻擊。請注意！
不是攻擊Andy_GTO的陳述論點(事實上也根本沒什麼好攻擊)，也不是澄清修正被指出來有問題的論點，而是針對Andy_GTO做無關討論的攻擊。
部分對他有新仇舊恨、看他不順眼的人也跟著起鬨，做偏離討論的攻擊。
這些非形式謬誤攻擊大約有：
A)
Andy_GTO先起頭筆戰：這是錯誤的指控。因為他本人只不過陳述了一個事實，將一個錯誤指出。偏離主題造成戰文的人根本不是他。
B)
Andy_GTO針對JESSE319：這是個無效指控。如果原作者的內容有問題，不管是誰來指出，都是針對原作者的發文內容，並非他本
人。
C)
你們通通都是馬後砲：這是無效的不相干謬論。而我在前面的文章也說明了為何完全行不通。但有心人似乎很喜歡拿這三個字做文章。用這三個字做廣泛人身攻擊的
始作俑者是誰？正好是JESSE319這傢伙。 Andy_GTO從頭到尾都沒有開啟這種罵人奧術。不斷拿馬後砲攻擊他的人，是說不過去的。
D)
Andy_GTO球員兼裁判：這是個類比謬誤。事實上，他也就只提出了個無可辯駁的陳述，既沒犯錯也沒為此使用職權鎖人文、刪除文章，拿這個比喻來指控他是一點道理都沒有的。如今此版管理權在朱市長，大家有看見他投入與討論完全無關的罵戰嗎？沒有。
E)
我是真小人、你是偽君子：毫無疑問，這種自欺欺人的人身攻擊根本就不是在討論了。
F)
不爽你就不要看：這同樣也是罵戰，起頭的也是JESSE319，根本不是在討論。
G) 不管如何我就是要"捍衛"我的論點：JESSE319
根本就不是在捍衛他的論點，他做的事情和罵文根本與內容無關。這是哪門子的捍衛阿......。或許有人會同情他，說預測錯沒什麼大不了的；但對於死抱著
徹頭徹尾的錯誤推論、錯誤前提、連毫不相關的結論都錯得可怕，卻口口聲聲不斷靠罵人、當小人來捍衛論點的人來說，我真正同情他的，是他對論
理概念的混亂無知，還自恃甚高。
H)
你就只是那樣而已：典型的訴諸權威謬誤。但很可笑的是，胡謅一篇文章後被人檢驗，卻連自己說都說不清，是有多了不起、多權威阿？
I)
每個人的分析、觀點都不一樣：這點我同意。但當你自己的文章內容被人拿來檢視，用這個理由來搪塞就是謬誤了。因為，別人正是從你的觀點、分
析(說實在這也稱不上"分析")中找出盲點和問題來，你再拿每個人分析觀點都不同來begging the question，就是鴕鳥心態。
生活中常常有許多機會遇見謬誤，只要是人難免都會不經意錯犯；錯了是無妨，但一錯再錯錯下去，就很可能釀成難以彌補的災難！
共勉之～
Only kings have RINGS!