Koala: csy1911: Koala:
馬刺送走G.Hill~板凳上還有一個功能差不多的G.Neal
如果再續約C.Quinn~那馬刺在PG這個位置人手也夠用了
收進K.Leonard~是為了要交易R.Jefferson作準備嗎.??
去年選進來評價不差的J.Anderson也還沒打出名堂~馬刺也許會重點培養這兩人吧
= = Neal 跟Hill 根本就是兩種不同類型的球員 功能性也大相逕庭
以進攻端來說...
Neal是射手型的後衛 大多扮演等球射手 也有辦法透過跑動創造出手空間 不過Neal運球不錯 切入也是進攻手段之一
但整體來說 跳投還是佔多數 是屬於依賴手感的球員
Hill是體能型的後衛 在馬刺隊他是除了TP和Manu 唯一有切入威脅性的球員
為了配合戰術需求 練出底角三分 不過其他地方的跳投不太穩定
但由於他切入威脅性高 所以即使手感不佳
還是依靠速度破壞對手陣型 甚至要到罰球的機會
總結 以跳投能力來說 Neal>>Hill 切入破壞力Hill>Neal
再來就是重點了
防守端...根本就是拿牙籤比雞腿 Orz
由於橫移過慢 Neal是馬刺後場防守的大洞 被過以後就只能採取犯規 但有時又不夠堅決 被打2+1
但Hill恰恰是馬刺後場最棒的鎖 專門用來對付對手最好的得分箭頭(Kobe, Roy, Terry...)
不論是體能條件還是防守意識遠在Neal之上
總結 防守能力 Hill>>>.....>>>Neal
溜馬會要Hill而不是薪資更低 投籃更好的Neal 關鍵就在這裡
因為他們需要有人去鎖Rose, Williams, Wade一干變態的東區後衛
所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言
馬刺的組織 以往都是TP控場 TP下場後 Manu接手 在要不然就是球給TD進行高位擋拆
這也是為什麼Hill的組織能力一直練不出來
Quinn不論在哪一隊沒有進入輪換的實力 最多就是在垃圾時間出場而已 所以...他不會是這個位置的解答
馬刺選Leonard跟交易RJ的關聯性不大 應該說RJ也交易不出去
動機其實不難理解 因為SF上沒有合格的替補 去年RJ下場後 只能用身高不到6-6的Green撐場
Anderson的身材跟打法比較適合SG Da'sean Butler在傷癒後還沒出賽 是未知數
RJ的防守能力一直達不到要求 所以在#15選擇當時所能選到最好 且具備防守能力的SF Leonard 並不讓人意外
所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言
你功課做的很足...那我要不要頒個獎狀給你....???
我沒興趣管G.Hill和G.Neal是不是同類型的球員~也沒興趣知道在哪些部份是誰強過誰了..??
我只知道交易掉G.Hill之後~馬刺的名單裡被掛在"PG"這個位置的就只有T.Parker和G.Neal
你要把G.Hill的防守說的很好也行~要把G.Neal的防守說的很爛也罷
現在的事實只有一個~那就是....G.Hill已經被送走了~PG的第一替補是G.Neal
要再強調G.Hill好在哪裡都是多餘的.........
明明就是你先說Neal跟Hill功能差不多 我只是跳出來解釋Neal跟Hill的功能差很多
除了介紹Hill的好 我也說Neal投籃能力較強 並無意強調Hill的好
誰防守強 誰防守弱 不是說出來的 事實就是這樣擺在眼前
不信你可以嘗試多說說Budinger和Martin防守有多好 有多棒
看他們會不會真的成為火箭側翼鎖級的角色
我點出真正在進行馬刺組織任務 發動戰術的人就是GDP
即使Hill還在 他也不是那個組織全隊的人物
假設戰術沒改變 就算來一卡車PG也沒用
只知道"PG的第一替補是Neal" @@
媽呀! 您無知的程度讓我開始懷疑您是不是火星來的了 = =
你可以把這番的闊論放到任何一個馬刺的論壇試試看 保證你笑掉所有刺迷的大牙
"位置不是用身高來分的"
(也許在你的觀念裡 所有undersize的SG 如:Ben Gordon, OJ Mayo甚至是Dwayne Wade都算控衛吧!! = = )
知道就說知道 不知道就說不知道 不懂裝懂還理直氣壯用錯誤的論點嗆人 只會讓人覺得你"見笑轉生氣"
真是可笑到家了
喔 最後 不需要頒獎狀來肯定我對現實的描述 我怕這樣只會凸顯你的無知