如果只想知道城市的人口, 下面的網頁有 United States Census 去年年四月公佈的數據:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_population

可是就像其他網友說的, 只看球隊所屬城市本身的人口是不準的,
要瞭解一個球隊所擁有的市場潛力, 比較有代表性的數字是 metropolitan area population:

http://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_United_States_Metropolitan_Statistical_Areas

舉 Seattle 為例,
單看西雅圖行政區域的人口, 在第一個圖表裡只排在第23,
但是如果以生活圈來看的話,
排在第111的Tacoma, 第205的Bellevue, 都屬於大西雅圖都會區的一部份
此外還有很多小的郊城(suburbs)像Redmond, Renton, Everette, ...
把這些通通加起來, 西雅圖大都會區在第二個表中便提升到第15的位置,

這應該不難理解, 假設說今天NBA到台北設了一支球隊,
主場觀眾會只針對台北市的人口嗎?
還是會把新北,桃園,甚至宜蘭,基隆,新竹都算進去?

根據第二個圖表的資料,
活塞所在的大底特律地區排在全美第十四,
勇士的舊金山灣區排全美第十一, 都不算是小市場球隊,
(我還想特別指出 Minneapolis 的人口是全美第16, 有點顛覆了我對北大荒灰狼的印象)

當然一個球隊的市場潛力, 不只要看所在地區的人口規模,
還要看當地的經濟結構, 和其它職業運動的發展,
以 Supersonics - Thunders 為例,
之前在西雅圖不賺錢,
一來因為移民多, 而這些移民對母國的運動(板球,歐陸足球)興趣遠大於美國的職業運動,
二來西雅圖已經有美式足球隊,棒球隊,足球隊和華盛頓大學的校隊來搶生意(註),
遷到 Oklahoma City 之後, 雖然人口基數變小(全美第44),
但競爭者只剩 University of Oklahoma,
球迷的忠誠度高, 反而可以賺錢.  

(註)
住在臺灣的人或許不熟悉, 但美國的NCAA基本上是一個職業運動聯盟,
賣門票賣球衣賣紀念品, 和其他職業運動沒有不同,
盈利甚至更高, 而且不用付球員薪水,
有些學校教練會要求運動員的課業, 所以至少球員還得到了受教育的機會,
有些學校教練根本把球員當成無本的搖錢樹, 完全不在乎這些球員的未來,
這也是越來越多大學球員大一唸完就加入NBA的原因,
一樣是整天出操打球, 冒著受傷的危險,
去NBA能幫自己賺錢, 留在學校錢全部進了別人的口袋,
如果有辦法, 你會選哪一個?