Forever:

ec75413:

對手太強 不就會顯得我們打得很爛?

例如對手防守很強 我們可能就會一直被抄球和蓋火鍋, 這樣球迷根本看不下去。

看U19對拉脫維亞的比賽 明明已經盡力了 但球迷心中卻難免有點不是滋味、沮喪。

除非對手是一些知名球員 就像歐洲國家當初遇到美國夢一隊的那種心情

光交手就很興奮 輸球也坦然。

但如果對手我們都認識不多, 就算後來成名了, 輸球當下也依然會心情複雜啊!

而且這樣純粹輸球 對實力對商業因子都沒有太多幫助。

看我前面貼的歷年瓊斯盃排名吧....

就算早年有一些很強的對手, 但相對也有一些實力可能連單一球隊裕隆、飛駝都不足的隊伍,

除非對手盡是些NBA球員, 不然輸球墊底的心情一定會不好受! 這是人之常情。

 

再者, 現在的時空環境也不是說隨便邀請就邀請。

想邀請NCAA的一級好手嗎?

美國隊連U19都未必精銳盡出了 何況是這小小的亞洲邀請賽。

今天瓊斯盃女子組不收門票整體卻還能賺錢

不就是因為爭取其他國家自己主動來台灣打球嗎?

在亞錦賽前, 許多亞洲國家將瓊斯盃列為移地訓練的一環

這樣台灣自然就不必付太多錢給他們 可能只要管好食住行即可。

如果多了一隊南非會對瓊斯盃有負面影響, 那籃協也未必會答應讓南非來吧?

中華籃協可能希望隊伍數要能湊到將近十隊, 賽程排多天一點,

這樣才可以賺更多錢;

另一方面, 中華隊很可能也需要夠多的比賽來做測試調整。

但有那麼容易邀請到這麼多強隊嗎?

花大錢請強隊來已經幾乎是不可能了,

沒看到近年來美國的球隊, 大都是有來傳教的附帶目的嗎?

台灣脫離專制時代已經很久了, 不是小蔣一聲令下, 政府上下就會出錢出力的時代。

對瓊斯盃還是多從商業考量吧!

而且瓊斯盃賺的錢愈多, 也對日後各級國家隊有所助益。

如果花錢邀請一個含一位NBA現役球員的球隊 而且還不是頂級球星,

然後門票變成$1000起跳, 這樣大家會多願意進場看球?

除了輸給盡是NBA球員的球隊  否則心情會不好受??

那就誠如 圓球版主 booboo大所說  這批球員實在是太「覺得自已很厲害」了

如果連球迷們也這樣想  那就實在是太不知天高地厚  以管窺天、井底之蛙  都不足以形容

看看SBL來的是什麼洋將!?  難道是在NBA錢賺飽了  來台灣觀光兼打球健身的NBA當紅巨星!?

被洗數據洗成這樣  那就該有所決悟了

美國傳教隊又如何!?  事實上就是  中華隊連美國的一群年輕傳教士都打不過.........

去翻翻朱哥的版  裡面已經說得很清楚  想當初 瓊斯盃 是籃協的金雞母

辦一次就可以賺個上千萬  讚助的錢  也全都是 廣告、門票  等等東西賺來的  並非什麼政府出錢的說法

根本上  就是籃協自已把瓊斯盃給搞濫了

我想您有點誤解我的重點了 我的重點擺在 不是說想請誰就想請誰。

把瓊斯盃搞爛的不是籃協 是時代:

FIBA國際賽一年比一年多

世界各國的國內聯賽一年比一年興盛

籃運在世界的發展一年比一年強盛,

瓊斯盃的光環早在十多年前就慢慢褪去,

所以1998年起籃協才改變瓊斯盃的邀隊方向, 以亞洲國家為主。

如果瓊斯盃還想繼續當隻金母雞 就更不該隨便亂邀強隊

重複我前文中問的問題: 票價改成$1000起跳 多少球迷願意進去看?

別忘記 看門道的球迷永遠沒有看熱鬧的球迷多,

而且就算是看門道的球迷,

當看到U19輸給拉脫維亞19分,

多少人在當下是高興的?

這就是人的本性,

不是說一直去撒大錢找國際球星 對瓊斯盃就是好事,

而且說不定找到了一兩個好球員 結果球迷都不認識,

對票房還是虧。

就像我前面說的 就算以前的瓊斯盃 也是會有幫墊底的隊伍的。

人家想自費來, 難道就要拒人於千里之外?

只要瓊斯盃還能賺錢 在延續歷史意義之餘 尚能肩負階段性任務

讓中華隊有個在家試訓的好機會 瓊斯盃就不能說是辦爛了,

甚至瓊斯盃居然至今還能以亞錦前哨站存活至今,

我認為是世界邀請賽史上的一大奇蹟。

我也承認 如果能每隊的水準都至少接近中華隊是最好的了

不過就像我開宗明義說的: 不是想邀誰就邀誰。