我指的上個世紀的火箭

頭一次是歐天王+滑翔翼+老巴，當時以一換四得到老巴的時候，市場上幾乎一面倒的認為當年總冠軍賽就是火箭VS公牛了，論年紀，論隊中三主力，幾乎是旗鼓相當，但是很遺憾的，火箭在西區冠軍賽就陣亡了

隔兩年，老崔退休，來的是皮本，還是一樣是三巨頭，但是結果更慘，連第二輪都不行

這樣的三巨頭等級是夢幻級，不是這個世紀的火箭，連個稱得上巨頭的人都沒有，麥一輪嗎？玻璃產品只算半個頭

湖人的F4是貨真價實的四巨頭，當時老馬龍不行了？那請問接連二輪讓TD和KG打得綁手綁腳的防守悍將是誰？Shaq當時宰制力還是全聯盟翹楚，還有當時正邁向巔峰Kobe，手套也還有全盛期的七成功力，當時有誰會覺得這是為時已晚的老雜牌明星隊？

這兩個例子都反映未來想搞三巨頭或幾天王的球隊一定要先考慮的問題：

1.光有先發幾顆星是很好，但是替補咧？ 老巴那時候常打得臉色發青是為什麼，因為當初為了讓他來，火箭的主力幾乎都賣掉了(卡賽爾和歐瑞走了最傷)到球季後期火箭幾乎都是去CBA找10天期的工人來充替補

2.球星再多一次進攻也只能有一個人持球，勢必其他沒持球的人也只能在旁看戲，日子久了，球星會不會有間隙？如當年的大歐和柯比，還是像今年的波許，持球機會減少，比起往日當一哥時，功力要先自減三成？沒有將相和的球隊是走不到總冠軍的，這一點每次討論幾巨頭的新組合時，很像常常都被忽略，老巴拿不到總冠軍跟他老愛損人多少也有點關係

至目前為止，真正稱得上三巨頭成功案例只有波士頓三老，因為太少見了，僅能當成特例看待，不表示這會成為成功方程式的常態