blue_steven:我認為，Bulls 不會將 Noah 交易走，未來 Bulls 的核心是 Rose + Noah 搭配其他球員。
所以，Deng 可能會放在交易平台上，看看別隊會拿什麼球員出來換。
比較新的 rumors 是 Deng + #29 <=> Evans + #5
對 Bulls 而言，Evans 可以打一號與二號，一來分擔 Rose 的控球壓力，二來 SG 這個位置就有解了。
#5 可以選到 Harrison Barnes 或 Michael Kidd-Gilchrist 之類的 SF 優質潛力股。
可是我還想不到 Kings 得到 Deng 的優勢在哪...
Kings 除了 4, 5 號之外，其他位置都缺很大，這個交易有點像挖東牆補西牆的感覺。
有沒有 Kings 的球迷分析一下這個交易對 Kings 優點和缺點在哪 ?
事實上我就是國王迷，對國王這筆交易計畫而言，也是一頭霧水，不過我也試著分析看看。
首先，教練Keith Smart本身的戰術便不明朗，號稱要打「會防守的小球戰術」，說真的，我並不知道那是什麼，小球嘛，平均得分98.8，防守嘛，平均被得104.4，可以說標準不倫不類。
就我看來，教練是把所有會得分的球員，通通擺上先發，不顧防守的效益如何。因此，國王後期穩定的先發陣容是，Isaiah Thomas(pg) Marcus Thornton(sg) Tyreke Evans(sf) Jason
Thompson(pf) DeMarcus Cousins(c)，其他守優於攻的球員如：Garcia、Greene、Hayes、Salmons、Whiteside後來上場的機會都很少。
「在會得分的球員要擺在場上」的前提之下，Evans有點悲劇的上了sf這個占不了任何便宜的位置，防守與進攻都難以發揮。在選秀風險較高的條件或是心態下，兼之把Evans當小前鋒來看(瘋了)，換來Deng，是可以補強的沒錯，在內線缺乏第三位強將之下，換來Noah，也是強化內線的合理選擇。而亮眼的全能板凳Terrence Williams和Thornton可以把Evans離去的傷害降到最小(打sg時)，純團隊平均戰力而論，算是小賺。
只是大家都知道，Evans當sg或pg都還有中上水準，非得要他去打sf嗎？真要說來，Greene是不錯的防守悍將，體能優異的Honeycutt也還沒離開開特力旁邊。而且第五順位還選不好，怪不了人……
以球員本質來看，Evans其實也沒有多大退步，籃板剩4.7是因打小前鋒後根本搶不到籃板，得分退步(16.5)是因每場少新秀賽季2次出手，少騙1次罰球，而助功(4.5)嘛，球拿少了，自然退了。
防守與得分能力總合，他還是國王後場第一人，外線進步之後，能挑的真的不多(為什麼打sg就一定要會空手跑位得分的技巧？這樣換出k馬做啥？)，要交易他，不如把Garcia、Salmons等偽sf拿去交易，把Thornton或Thomas拿去打第六人，再提Greene上去打先發，讓表現優異的全能板凳Terrence Williams多多在sf-sg上場，甚至乾脆換教練，打真正的防守都更好。
Evans真正的使用方式，應該要依尋Rose(pg)+(會防守、空手得分sg)，或是kobe(sg)+(有本事控制節奏，擁有外線的pg)……反正就是黏球型後衛那種。
他的場均出手次數，已經退到第三多，國王並沒有以他為中心打造球隊，可以說是大才小用。因此我倒是樂見他去公牛，當年Memphis大學在Rose走後，Evans被拉去打pg，拉出一波13連勝，公牛現在的陣容正是繞著Rose打造，Evans到了之後，也許不需要太多磨合，搞不好還可以進明星賽，對公牛與Evans而言，未來都是一片光明。
而國王呢？
如果繼續朝令夕改，沒有明確目標和戰術，應該是繼續鬼打牆，交易什麼人都不會有明確價值吧。
網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。
個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog