rimbaud大大的論點相當有趣。

首先我覺得打籃球不是在算數學，不太可能用一對一matchup來判斷比賽勝負，當然看似對位上的優勢的確真的會有優勢，但是未必有想像的大，團隊的協防、體力的消耗、甚至裁判的哨音都會影響。否則這系列賽開打前我很多朋友都說西河會打爆chalmers啦、Harden一個人抵消熱火板凳啦...等等 ，冠軍直接頒給雷霆不就好？！賭盤分析師之所以要分析數據是因為......他們也只有數據可以分析給賭客聽了。

大大也提到了雷霆禁區大個的命中率。他們第一場是很高，但不代表場場都會那麼高，而且他們的出手很大部份都是由三少吸引防守後出現籃下大空檔，但在G2熱火加強了防守後，禁區空檔變少，出手機會也就少了。致於籃板問題，說真的依我打籃球的經驗，除非你身高真的有很大的優勢，否則對抗性、彈跳力、卡位技巧和拼勁其實更重要。Dennis Rodman、Charles Barkley身高都是劣勢卻可以抓下一堆籃板......而照這樣看的話，其實雷霆並沒有明顯的籃板優勢，尤其這個季後賽LBJ花了更多的時間在鞏固籃板上面，連Bosh都可以抓下5、6個進攻籃板了。

最後再講防守吧。熱火擺一大四小，雷霆擺兩隻長人，miss-match問題很大，如果你有看比賽的話，東區冠軍戰G7  LBJ一個換手運球再加速就直接吃掉Bass了......而且是好幾球 ，雷霆的長人活動力不會比Bass好，守到wade或LBJ速度一定跟不上，派長人守射手也沒什麼意義。當防守上的效益不如進攻時，雷霆只好擺一大四小了。

說真的能當NBA教練的決不是笨蛋，籃球素養一定比我們高，基本上我們能想到的他們都能，最後做出這些決定絕對有他們道理的。