asd:

球迷有很多種,有球隊的球迷,例如湖人隊的球迷,火箭隊的球迷

也有球員的球迷,例如Kobe,LBJ,....Lin的球迷

球迷不一定要懂球,只要喜歡就可以,沒有人是一開始就懂的,但看多了,自然也就懂了

 

以基數來看,火箭的球迷真的多嗎?

在林加入火箭之前,本版有多少位是火箭的球迷?全台灣有多少位是火箭的球迷?

全世界有多少位是火箭的球迷?

而在林來瘋之後,有多少是根本不曉得什麼是NBA,因為林來瘋而開始看NBA?

這些人,算不算球迷?

這些人的意見,需不需要被尊重?

或許這些人的意見不專業,或許可能對火箭不是那麼有利

但,套句Stern老大的說法,要對觀眾有交代

這也是為什麼馬刺因為明星不出賽被罰的主因之一

那麼,觀眾想看什麼,自然就要給觀眾看什麼

如果因為用Lin,導致一直輸球,自然觀眾就不會想看Lin

但是,用Lin就一定輸球嗎? 如果這樣,那也就不會有去年的林來瘋了

重點是怎樣用,而不是不用 

 

 asd大  我還是不認同你的說法

「以基數來看,火箭的球迷真的多嗎?

在林加入火箭之前,本版有多少位是火箭的球迷?全台灣有多少位是火箭的球迷?

全世界有多少位是火箭的球迷?

而在林來瘋之後,有多少是根本不曉得什麼是NBA,因為林來瘋而開始看NBA?

這些人,算不算球迷?

這些人的意見,需不需要被尊重? 」

1.你在第7頁的po文  將反林的球迷歸類為酸民

   然後進行了一些批評

   在你的定義裡面  它們也需要被尊重  

   既然如此  你就沒資格說一些酸民有的沒的

   就拿一些  你所謂的「言之有物」的東西討論就好

   回歸理性討論就好

「或許這些人的意見不專業,或許可能對火箭不是那麼有利

但,套句Stern老大的說法,要對觀眾有交代

這也是為什麼馬刺因為明星不出賽被罰的主因之一

那麼,觀眾想看什麼,自然就要給觀眾看什麼

如果因為用Lin,導致一直輸球,自然觀眾就不會想看Lin

但是,用Lin就一定輸球嗎? 如果這樣,那也就不會有去年的林來瘋了

重點是怎樣用,而不是不用 」

 2. 你這個部分已經不是說林迷>原始火箭迷了

你應用到馬刺的案例  提到明星不出賽  被罰了

stern先生好像完全沒有說過「一定要用lin」吧

如果你的邏輯是 stern代表全數觀眾的權益

那顯然林  被冰不被冰...  so what  影響不大

觀眾想看甚麼不想看甚麼我不知道

我只是不想看到 林書豪 因為少數的狂熱林迷  而被弄成兩極化的對立球迷關係

其實這個版只有在很少數 很少數的情況下  不是針對球  是針對人

最後補個數據

今天哈登  上場38分  得33分  命中率超過5成

這種現象  跟我在本版第5頁的數據統計資料  相符

有興趣的火箭捧友 可以繼續觀察

「在哈登上場超過39分鐘的比賽 火箭4勝6敗

在哈登出手超過17次的比賽 火箭7勝5敗

在哈登命中率超過43%的比賽 火箭9勝3敗

在哈登得25分以上的比賽 火箭7勝3敗」