首先我覺得陳政皓、小象兩人都算中立客觀
今天是來討論球評需不需要中立的問題 

怎麼會球評不需中立呢？
中文是很奧妙的，由評這個字就可望文生義

評是由言+平組合成的
「評」者 言而公平之

所謂"球評"就是指"評論球賽之人"，既然是"評論"當然是從本身專業的角度、以公平客觀的精神來評論事情，就如同評審也是要公平客觀一樣
球評當然可以有自己的主觀意識，這是每個人的天性使然，但是要不要將你的主觀表現出來、當不當一回事，這就是球評本人的專業度問題！
球評最重要的工作就是："以其本身的專業知識解說球賽，讓收看者進而了解比賽細節，達到更高的觀賞樂趣"。
簡單的說今天球評的功能是來幫我們了解球賽，而不是讓我們知道球評大人你支持哪隊。只否則的話阿貓阿狗都可來當球評
再講個不好聽的，今天你球評支持哪隊喜歡哪個球員，干我們收視大眾屁事。

另外，大家有普遍似是而非的誤解
好像中立就等於呆板、無趣，其實這兩者根本沒有關聯性
最好的例子就是高景炎先生，他夠中立客觀吧，但他評球也是非常的生動
我相信高先生本身也是有主觀意識的，也有喜好哪隊或不喜歡哪隊，但他的專業讓他知道他該中立客觀的來評論當下的球賽內容，而不將個人主觀好惡帶入節目中，以流順的口條清楚的解說，並不時以他的專業知識補充一些球員的小故事等等，這就是高景炎先生專業的表現。

若問我哪個球評、主播最不中立，目前線上的個人覺得都還蠻好，就算有也在可忍受範圍內
以前的話首推劉永先生，他在公牛王朝實在是偏的可以
連非公牛的比賽，A隊某個球員上籃沒進，只見他老兄大聲的說：「這球換作公牛隊必進的啊！」or「這球換做Jordan來投肯定進的」