asd:

朱彥碩:

朱哥不是上人,再次對自己的誤解澄清,sorry,朱哥

只是…目前朱哥的文章,好像也變成反指標了

 

首先à熱火打出最強的一戰

“如果熱火隊這個賽季每場球都像東區冠軍賽第七場這麼打，

我看在例行賽可以拿75場勝利，這種強大，令人窒息”

結果à果然第一場打得一點都不像第7戰

 

接著à頭文字「D」的翻版：馬刺最後反超

“看馬刺隊打球，就好像漫畫「頭文字D」裡的藤原拓海開車一樣，

一開始都跟在後頭，對手馬力再強，也甩不開，

然後就一直如影隨形的跟在後面，最後再一舉找機會超車。”

結果à第二戰,熱火一波30:5的攻勢,讓馬刺想咬都咬不到

 

最新消息àKawhi Leonard是LBJ的剋星

“但無可否認的，馬刺隊小前鋒Kawhi Leonard在防守LBJ取得很大的成功。

Leonard對LBJ的防守，是讓LBJ不好往禁區裡殺的 

…如果Wade跟Bosh仍繼續這種狀態…”

結果àLBJ打出33分11籃板4助攻,

而且從賽後的High Light來看,LBJ頻頻切入,往禁區裡殺

而仍然保持這種狀態的Wade和Bosh,

Wade, 32分6籃板4助攻6超截

Bosh, 20分13籃板

 

看到這些結果,以下哪個選項是對的?

<!--[if !supportLists]-->(1)   <!--[endif]-->朱哥的神秘東方力量,有後來居上,超過上人的趨勢

<!--[if !supportLists]-->(2)   <!--[endif]-->NBA總冠軍賽的雙方球隊,都是聖鬥士,同樣的招式,下一場就沒用了

<!--[if !supportLists]-->(3)   <!--[endif]-->以上皆是

大哥老實說我覺得朱哥簡單回應你後可以結束這話題了

不過你還是一直講   而且看你提朱哥的觀點，我覺得還好吧 

都是屬於比賽結束後的評論而非下一場的預測

這跟一般人討論有啥不同?

例如可以這樣說:"G3馬刺明顯就放LBJ投中投，如果LBJ接下來中距離還是這鳥樣熱火危矣"

而實際上LBJ G3後苦練中投，所以G4中投超準投爆馬刺，所以引號的句子會糗?  

"熱火對溜馬G7打得很好，每場這樣打可以拿75勝"

而實際上是下一場打得就不如對溜馬G7所以輸球  引號的句子會糗?

大家自有公斷囉